einde van België als de Wever verkiezingen wint.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze hebben geen oplossingen voor Brussel, voor wat het Koningshuis zal worden en ze vergeten vooral dat de Franstaligen zich niet zullen laten doen. In andere woorden, foert met uw Vlaams-Nationalisme!

Foert met uw Brussel en dat Koninklijk schijthuis, ja!!!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Walen willen vooral niets van uw brol weten. Leve België!

Walen kunnen de pot op met wat ze willen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als dat zou kunnen bewerkstelligd worden ware het een van de grootste kicks in mijn leven. Speriamo!

Spero bene, si.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad! De droom van Garry zal zowiezo nooit realiteit worden.

Nooit is het woord dat al het meest foutief heeft gebleken. Dus uw stelling geeft mij supplementair veel moed.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Laat me niet lachen
Deze uitspraak hebben we 10-15 jaar geleden ook al reeds gehoord over een andere partij (VB)
Waar staan deze nu ?

Dat het VB afgeschreven is en de kiesdrempel niet meer ging halen, heb ik ook al veel gehoord. Let maar op of ge kunt straks nog eens knarsetanden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De splitsing van Belgie kost de Walen 12 miljard euris per jaar.
Geen wonder dat jullie roepen ,Leve Belgie

Dus moet ge niet meer doen dan die toestand met die 12 miljard aanpakken en België splitst automatisch. Dan splitsen de Walen wel voor ons. En wie zal er rouwig over zijn, buiten Le Roi en zijn bende.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoe meer Franstaligen in Gent, hoe beter!

Gentenaren spraken Frans omdat ze elkaar in het Gents niet verstonden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er kwam ook geen onafhankelijk Montenegro. Op zichzelf al een absurd idee voor een dwergstaat die niet eens 1/10de van de inwoners telt die Vlaanderen heeft....

En San Marino dan? Iets mis mee misschien? Zijn anders ook veel kleiner dan Vlaanderen en behoren tot de meest rijke landen van de Wereld.

Jullie willen echt niet snappen dat het veelal beter is te zwemmen in een klein badje dan te verzuipen in de zee.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar waarom zou Vlaanderen dat met zijn hoofdstad willen doen?

Brussel is de hoofdstad van België. Ik denk niet dat Vlaanderen zich geroepen gaat voelen om Brussel als hoofdstad van Vlaanderen te beschouwen. Ge moet er de Vlamingen met een neutronenmicroscoop gaan zoeken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Neen, dat wordt Frankrijk.

In Frankrijk zullen ze hun spoeden. Denk je nu echt dat er geen andere steden in Europa zijn die als hoofdstad kunnen fungeren. Gij gelooft dat Frankrijk, waar ze nog meer last hebben van de crisis, geld gaat pompen in een stukje verpauperd Brussel om de hoofdstad van Europa te krijgen. Hahahahahahaha. Doe me niet lachen. Ze zullen u zien komen!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En dat onafhankelijk-vlaanderen-strevers hierover verdeeld zijn uw "Vlaams" probleem.

Die zouden daarover wel eens veel minder verdeeld kunnen zijn dan je denkt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Concept ? welnee... België is een realiteit net zoals de andere EU landen. Ook daar zijn in veel gevallen regio's en ook daar zijn er sommige van die in een soort romantische nostalgie streven naar onafhankelijkheid. Dat is allemaal folklore. En voor de politici die dit gevoel aanwakkeren is het een middel om kiezers te lokken en hun eigen carrière en dus hun inkomen veilig te stellen.

Dubbel

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Concept ? welnee... België is een realiteit net zoals de andere EU landen. Ook daar zijn in veel gevallen regio's en ook daar zijn er sommige van die in een soort romantische nostalgie streven naar onafhankelijkheid. Dat is allemaal folklore. En voor de politici die dit gevoel aanwakkeren is het een middel om kiezers te lokken en hun eigen carrière en dus hun inkomen veilig te stellen.

Vele landen zijn zo tot land gegroeid in de geschiedenis, dat is juist, maar België is geen land.

België heeft al eens bestaan, en daarna niet meer, en daarna weer wel. Het is een samenraapsel van verschillende volkeren die niets met elkaar gemeen hebben, geen cultuur en geen taalherkomst, en zal bij gevolg altijd een broedhaard van spanningen en onenigheid zijn en blijven.

België is niet beter te vergelijken dan met de scherven van een porseleinen suikerpot en die van een melkkan zie men tracht samen te kleven om er een koffiekan mee te vormen. Dat ding is en blijft zo lek als het maar zijn kan en is een voorbeeld van een wangedrocht.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ja, Hugo Schiltz moet je er zeker bijhalen. Dat is bij de fanatieke vendelzwaaiers zowat de baarlijke duivel. Eigenlijk een sterke uitspraak van die man, het zegt veel over de soliditeit van wat sommigen als "de vlaamse zaak" bestempelen.

Het is beter te heersen naast de duivel dan slaaf te zijn naast God.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Verkies je de jonge Schiltz die tijdens de oorlog lid was van de Dietsche Blauwvoetvendels en de NSJv boven de man die daar bovenuit groeide en uiteindelijk een staatsman is geworden ?

Tot ze het VU nodig hadden om te regeren en toen waren het plots vriendjes.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik begrijp dat. Maar vraag mij dan ook niet wat ik van Schiltz denk in deze of gene periode van zijn leven. Omdat België hem als groot staatsman heeft gebrandmerkt, daarom hoef ik nog geen groot staatsman in die kerel te zien.

Maar dat was ook niet de bedoeling van je vraag, hé?
Je wilde mij gewoon, zoals de meeste Belgisch-nationalisten, onder mijn Vlaams-nationalistische neus wrijven dat Vlaams-nationalisten een nazi-verleden kunnen hebben.
Ik zou nochtans de "échte Belgen" niet de kost willen geven die dat eveneens hadden. En niet eens de eersten de besten.
Als je begrijpt wat ik bedoel.

Waarom antwoordde je eigenlijk niet op mijn vaststelling dat geen enkele Vlaams-nationalist nog op zijn eventueel nazi-verleden wordt aangekeken als hij nog maar bereid wordt bevonden om VLD-er, CD&V-er of SP.a-er te worden?

Even kaderen. In de argumentatie haalt men hier Schiltz erbij. Dat viel me op omdat veel oudere vlaams nationalisten die man uitspuwen. Wat ik over hem schreef was niet zozeer om hem de pet van nazi op zijn kop te zetten. Hij is gewoon een type-voorbeeld van iemand uit een extreem vlaams nest die een beetje al te snel en te soepel is overgestapt naar "de nieuwe orde" tijdens de oorlog. Maar in tegenstelling tot anderen is hij niet blijven steken in dat gedachtengoed en hij is nadien een groot politicus geworden. Dat hij op een bepaald moment in de tijd de keuze heeft gemaakt om te streven naar een groot compromis is nu hetgene de zuiversten in de vlaamsche leer hem op afrekenen, en waarom hij uiteindelijk minister van staat is geworden. Omdat hij pragmatisch zocht naar werkzame oplossingen. Van Dietsche blauwvoetvendel tot staatsman dus.
Dat heeft dus eigenlijk niets te maken met gabriels, van krunkelsven en consoorten. Dat waren gewoon politici die de chaos binnen de VU niet meer konden aanzien en naar andere partijen trokken. Of daar veel anders moet achter gezocht worden dan puur carrièrisme trek ik in twijfel.
Met nazi stempels te zetten moet men niet overdrijven. Voor gabriels, van krunkelsven, borginon zou ik niet weten waarom die dat zouden krijgen. borginon heeft bij mijn weten nooit uitingen van dergelijke sympathiën gehad, hij was gewoon een onbetekenende politicus die zijn loopbaan nog een paar jaar extra heeft kunnen trekken door te vluchten naar o-vld. Dat er ene uit je lijstje zichzelf in de voet heeft geschoten door op te dagen op een bruin feestje van oostfronters is zijn probleem en men liquideerde hem daarvoor. Niet omwille van een bruin verleden (dat hij bij mijn weten niet had) maar zijn daden op dat moment.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ah! Je hebt dus bevriende officieren bij de zeemacht.

Ik ken ook een aantal mensen die in het Belgische leger hun kost verdienen.
Ik ben er alleen niet zo zeker van dat ze paraat zullen staan om hun Belgische bazen te dienen als puntje bij paaltje komt. De meesten maakt het immers niet uit wie hen hun pree betaalt. Als ze maar betaald wordt.

Ga je nu echt doen alsof je mijn sarcasme naar Hollander gericht niet had begrepen ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hier is zo"n kwispel.

Wat is er méér mis met het Pallieterke dan met de "kwaliteitskranten"?

Kranten hebben inhoud, 't pallieterke niet. Enkel propaganda en slogans. Annemans heeft er jaren voor geschreven. Weinig talent. Het is de Pravda van het vlaams blok.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat heeft dat met jassendraaierij te maken?

De Wever werd zelfs uit de federale regering gehouden. Je ziet van hier dat hij zich illusies over het Belgische premierschap hoefde te maken. Je bent toch niet zo onnozel om te denken dat De Wever niet besefte WAAROM hij iets weggaf waarop hij, gezien de gangbare Belgische gewoontes, eigenlijk zélf recht had?

BDW had in Vollezele zelf al aangegeven dat zijn partij niet ging voor het premierschap. Omdat zijn partij zoiets genetisch niet aankon.
Later tijdens de formele onderhandelingen is hij er zelf uitgestapt. Met volle goesting. Live op televisie opdat iedereen het toch zou geweten hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja, Ook Vlaams-nationalisten geraken nu eenmaal besmet door Belgische ziektes. Daar hoort zeker het jassendraaiersvirus bij. Schiltz kreeg niet voor niets de eretitel van Belgisch minister van staat. Daar moest hij zich eerst voor laten verbranden in de Brusselse salons en "Leve België" roepen.
Voor hij de Belgische ziekte te pakken kreeg zal de jassendraaier echter zeker ook zinnige dingen hebben gezegd. Zinniger dingen in alle geval dan de "Vlaams-nationalist" waarachter hij zich schaarde toen zijn rijk helemaal uit was, en die vandaag als "socialist" zit dood te gaan in de senaat.

Inderdaad. De figuur Schilz had eigenlijk een stuk tragiek in zich. Hij was zeer intelligent maar ergens ook wel wat al te opportunistisch. Daardoor is het Franco-Brussels establishment (vooral dan in de persoon van Antoinette Spaak) er heel handig in geslaagd hem in te pakken vooraleer hij zich kon ontpoppen als een "homme dangereux pour l'unité de la Belgique".

Wat ik hem verder nog verwijt is dat hij naar het einde van zijn (te kort) leven toe begonnen is met vuil te smeren door de collaboratie-drekput open te trekken. Dat was helemaal niet nodig. Méér nog, zijn zwaarste fout daarin was dat hij feiten, die wellicht nog van toepassing waren op enkele overgebleven nostalgische enkelingen, heeft toegeschreven aan een volledige groep mensen die met het collaboratieverhaal niets te maken hadden.