einde van België als de Wever verkiezingen wint.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik u daar over bezig hoor, dan zegt men tegen de studenten psychiatrie dat de begrippen introvert/extravert niet bestaan, want den Jack zegt dat het fantasie is...

Nu, het boek zelf ging over archetypen.

Bestaan ook niet he Jack?

Het is allemaal pseudowetenschappelijke litteratuur.
Leuk om lezen allemaal, soms zelfs herkenbaar, maar het blijven verhalen.

Heel het psychanalytische model wordt alleen nog door koppige charlatans verdedigd die zich hiermee verrijken. In de hedendaagse psychologie is geen plaats meer voor Jung en zijn archetypen.
Effectiviteit = 0.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat klopt. En dan?

Mijn punt is: iedereen denkt als N-VA weer een landslide zou halen en -pakweg- 51% van de stemmen haalt in Vlaanderen, dit automatisch het einde van België betekent. Dat dit niet altijd zo is valt gewoon te bezien bij o.a. de voorbeelden die ik gaf. Dat het ook anders kan en België kan eindigen zonder democratische meerderheid doet niet echt veel ter zake.

Wat zulke staatkundige schokgolven veroorzaakt, is altijd een kettingreactie van divere gebeurtenissen, waarbij toeval en misverstanden meestal een grote rol spelen (ontstaan van België, einde DDR,...). Dit gaat bijna altijd gepaard met een zeker verrassingseffect waardoor een partij de kans krijgt letterlijk de grens te verleggen. En zeg niet dat we een nieuwe landslide van N-VA niet zien aankomen. Reeds nu al worden de geijkte antwoorden hierop uitgeprobeerd, worden er reacties e.d. klaargestoomd.

M.i. had de reportage "Bye Bye Belgium" een grotere kans in zich gehouden om het einde van België te betekenen. Als dit iets geloofwaardiger had gepresenteerd geworden én er iets meer over de taalgrens heen naar TV gekeken werd, had dit een kettingreactie kunnen betekenen waarbij Vlaams-nationalisten spontaan de straat op gingen om te beginnen vieren, wat dan weer Franstalige reacties had kunnen losweken, waarbij de ordetroepen moesten uitrukken etc etc etc...

Vito, je mag een beetje fantaseren maar niet te véél hé !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Toch mooi applaus voor Anemans van zijn concurrenten. Misschien waren ze blij in de hoop het nu gemakkelijker te hebben.
http://www.vlaams-blok.be/zogezegd/634/

Annemans: l'homme de l'Ancien Régime. Ofte Voltooid Verleden tijd.
Filip Dewinter: the man who thinks he can't be removed. Ofte Onvoltooid Verleden Tijd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat klopt. En dan?

Mijn punt is: iedereen denkt als N-VA weer een landslide zou halen en -pakweg- 51% van de stemmen haalt in Vlaanderen, dit automatisch het einde van België betekent. Dat dit niet altijd zo is valt gewoon te bezien bij o.a. de voorbeelden die ik gaf. Dat het ook anders kan en België kan eindigen zonder democratische meerderheid doet niet echt veel ter zake.

Wat zulke staatkundige schokgolven veroorzaakt, is altijd een kettingreactie van divere gebeurtenissen, waarbij toeval en misverstanden meestal een grote rol spelen (ontstaan van België, einde DDR,...). Dit gaat bijna altijd gepaard met een zeker verrassingseffect waardoor een partij de kans krijgt letterlijk de grens te verleggen. En zeg niet dat we een nieuwe landslide van N-VA niet zien aankomen. Reeds nu al worden de geijkte antwoorden hierop uitgeprobeerd, worden er reacties e.d. klaargestoomd.

M.i. had de reportage "Bye Bye Belgium" een grotere kans in zich gehouden om het einde van België te betekenen. Als dit iets geloofwaardiger had gepresenteerd geworden én er iets meer over de taalgrens heen naar TV gekeken werd, had dit een kettingreactie kunnen betekenen waarbij Vlaams-nationalisten spontaan de straat op gingen om te beginnen vieren, wat dan weer Franstalige reacties had kunnen losweken, waarbij de ordetroepen moesten uitrukken etc etc etc...

Waarom 51 %?

40 is meer dan genoeg hoor, zolang het VB er dan ook nog zo een 11 �* 12% haalt, dan is het zo gepiept. Nog beter zou het zijn wanneer het VB nog een pak hoger zou scoren nu er een andere kapitein aan het roer staat. Dat zou pas vuurwerk geven. Als de andere niet zonder het N-VA kunnen of het N-VA niet zonder het VB kan

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Annemans: l'homme de l'Ancien Régime. Ofte Voltooid Verleden tijd.
Filip Dewinter: the man who thinks he can't be removed. Ofte Onvoltooid Verleden Tijd.

Juist. Maar net daarom is het belangrijk dat zij nog zo lang mogelijk de macht naar zich blijven toetrekken en het gezicht blijven van hun partij.
Om meerdere redenen : zowel Gerolf als Philip zitten nog niet aan hun maximum aantal jaren in het parlement voor een volledig pensioen. Belangrijk !!! Ook de parlementaire wedde is niet te versmaden, en in het zicht van verkiezingen kun je beter aan de top van de pyramide staan als het gaat om de lijstvorming van 2014 voor te bereiden. "eerst oompje, en dan oompjes kinderen"
Als die twee relikwiën aan de top van de voedselketen blijven staan zal het voor jongeren duidelijk zijn dat die partij niks voor hen is en zal het "antwerps fenomeen" op termijn vanzelf uitdoven.
Wie zoals ik het vlaams blok kapot wenst te zien gaan heeft geen alternatief dan supporter te zijn van Gerolf en Philip. Ze hebben hun partij gekregen van een oude negationist , hebben het via racistisch populistische cafépraat groot gemaakt en maken nu de zwanezang mee. Met een beetje geluk maken we nog de paliatieve fase mee.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarom 51 %?

40 is meer dan genoeg hoor, zolang het VB er dan ook nog zo een 11 �* 12% haalt, dan is het zo gepiept. Nog beter zou het zijn wanneer het VB nog een pak hoger zou scoren nu er een andere kapitein aan het roer staat. Dat zou pas vuurwerk geven. Als de andere niet zonder het N-VA kunnen of het N-VA niet zonder het VB kan

Waarom zou n-va niet zonder vlaams blok kunnen ? In geen enkel denkbaar scenario zijn die nodig.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Waarom zou n-va niet zonder vlaams blok kunnen ? In geen enkel denkbaar scenario zijn die nodig.

Gij overziet dan toch wel een scenario hoor. Soms al vergeten hoe ze de laatste keer het N-VA op walgelijke wijze naar de coulisse gestuurd hebben?
Dit kan volgen mij het N-VA geen tweede keer overleven. Wanneer ze dit in 2014 laten herhalen staan ze terug bij af want de meeste van hun kiezers zijn afgesnoepte mestkevers en die willen nu resultaat zien. Dus de N-VA top zal dit ook wel beseffen en ze zullen eieren voor hun geld moeten kiezen. Waarom dacht ge anders dat de VB top juist nu met die partij opsmukking begonnen is? Dacht ge misschien dat Anemans een uilskuiken is????

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als je geen land hebt, hoe kun je het dan verraden? Ik beschouw België niet als een land en nog minder als mijn land.

Toch is België officieel het land waar u woont.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat geldt alvast voor het landverraad en hoogverraad van 1830.

Allez, nog die zever!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het Belgische volk bestaat niet.

Tuurlijk wel en u bent er een deel van.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad er zijn de Vlamingen en de bezetters , de Walenkoppen , welke wij niet kunnen uitstaan , ze moeten het afbollen , en als het effe kan, de bezette gebieden teruggeven , zoals daar zijn Neerheylissen , Bevekom , Geldenaken , Eigenbrakel , Kasteelsbrakel enz...

Er zijn geen bezetters. We leven allemaal in België, punt aan de lijn . Als u Franstaligen niet verdragen kan, is dit enkel en alleen uw probleem.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Waarom zou n-va niet zonder vlaams blok kunnen ? In geen enkel denkbaar scenario zijn die nodig.

Het ideale scenario is een scenario waar er geen meerderheid gevormd kan worden zonder N-VA of VB. Dat is het enige scenario waarin men de traditionelen (of N-VA) kan dwingen veranderingen door te voeren.

Als de traditionelen verliezen wint de bevolking.

[peter1962]

[quote=Garry;6647010]

Gij overziet dan toch wel een scenario hoor. Soms al vergeten hoe ze de laatste keer het N-VA op walgelijke wijze naar de coulisse gestuurd hebben?

Dat is fictie, BDW heeft zelf voor de veiligheid van de federale coulissen gekozen. Dat dit walgelijk was zullen er velen met jou eens zijn.

Dit kan volgen mij het N-VA geen tweede keer overleven. Wanneer ze dit in 2014 laten herhalen staan ze terug bij af want de meeste van hun kiezers zijn afgesnoepte mestkevers en die willen nu resultaat zien. Dus de N-VA top zal dit ook wel beseffen en ze zullen eieren voor hun geld moeten kiezen

.
N-va heeft veel meer kiezers van de traditionele partijen afgepakt dan dan ze blok kiezers hebben afgepakt. Trouwens, de term mestkevers sloeg op de blok mandatarissen, niet op kiezers. En wat die kiezers willen zullen ze zelf wel bepalen in 2014. Daar bestaat geen handleiding van die nu al gedrukt is.

Waarom dacht ge anders dat de VB top juist nu met die partij opsmukking begonnen is? Dacht ge misschien dat Anemans een uilskuiken is???

Angst voor de kiesdrempel ? Angst van de top dat hun rijk eindelijk uit is en dat ze anders werk zouden moeten gaan zoeken ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er zijn geen bezetters. We leven allemaal in België, punt aan de lijn . Als u Franstaligen niet verdragen kan, is dit enkel en alleen uw probleem.

Taalgrenzen kunnen veranderen naar landsgrenzen zonder opstand of oorlog, daarvoor dienen verkiezingen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het ideale scenario is een scenario waar er geen meerderheid gevormd kan worden zonder N-VA of VB. Dat is het enige scenario waarin men de traditionelen (of N-VA) kan dwingen veranderingen door te voeren.

Als de traditionelen verliezen wint de bevolking.

N-VA zal zich voor al het goud van de wereld nog niet uit de vlaamse regering laten houden. Federaal zijn ze hoedanook niet nodig. Ze zullen gezien hun omvang zeker de eerste kans krijgen om mee in een coalitie te stappen, maar bij nieuwe obstructie zal men zeker niet zo lang meer wachten. Je kent toch ook het oude gezegde : de honden blaffen, de karavaan trekt door.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Toch is België officieel het land waar u woont.

Nee. Toevallig ligt mijn stukje grond, waarop ik woonachtig ben, omsingeld door de grond van anderen en met aan de voorkant een openbare weg, in het grondgebied Vlaanderen. Nu valt Vlaanderen samen met Wallonië sinds 1830 onder de gemeenschappelijke noemer België. En ons willen ze nu doen geloven dat dat een land is.

Dat is zoiets als een paritair comité. Dat overkoepeld ook meerdere bedrijven, maar daarom is dat nog niet een bedrijf op zich hé.

Ik weiger gewoonweg België als een land te zien omdat België geen land is maar een kunstmatig veroorzaakte luchtblaas, en een dure dan nog. Een waaraan ik noodgedwongen, als organisatie, mijn belastingen aan betaal en die dan op haar beurt ervoor moet zorgen dat deze verdeeld wordt onder de rechthebbende. Als ge erin prikt ontploft die blaas. En dat is ook wat er straks staat te gebeuren.

Welk nut heeft België nog als overkoepeling wanneer we dan toch al overkoepelt worden door Europa.

België heeft al eens bestaan hé, en daarna weer niet meer. En straks zal het weer niet meer bestaan. En waarom denk je?

[Garry]

[quote=peter1962;6647078]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is fictie, BDW heeft zelf voor de veiligheid van de federale coulissen gekozen. Dat dit walgelijk was zullen er velen met jou eens zijn.

.
N-va heeft veel meer kiezers van de traditionele partijen afgepakt dan dan ze blok kiezers hebben afgepakt. Trouwens, de term mestkevers sloeg op de blok mandatarissen, niet op kiezers. En wat die kiezers willen zullen ze zelf wel bepalen in 2014. Daar bestaat geen handleiding van die nu al gedrukt is.

Angst voor de kiesdrempel ? Angst van de top dat hun rijk eindelijk uit is en dat ze anders werk zouden moeten gaan zoeken ?

Wat leeft er op een mesthoop Peter?

Dus het zijn wel degelijk de kiezers die hierbij bedoeld zijn als mestkevers en niet uitsluitend de blok mandatarissen.

https://www.youtube.com/watch?v=Cxt75DxA_es

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat geldt alvast voor het landverraad en hoogverraad van 1830.

Over landverraad weten de Vlaams-nationalisten mee te vertellen, dat klopt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Juist. Maar net daarom is het belangrijk dat zij nog zo lang mogelijk de macht naar zich blijven toetrekken en het gezicht blijven van hun partij.
Om meerdere redenen : zowel Gerolf als Philip zitten nog niet aan hun maximum aantal jaren in het parlement voor een volledig pensioen. Belangrijk !!! Ook de parlementaire wedde is niet te versmaden, en in het zicht van verkiezingen kun je beter aan de top van de pyramide staan als het gaat om de lijstvorming van 2014 voor te bereiden. "eerst oompje, en dan oompjes kinderen"
Als die twee relikwiën aan de top van de voedselketen blijven staan zal het voor jongeren duidelijk zijn dat die partij niks voor hen is en zal het "antwerps fenomeen" op termijn vanzelf uitdoven.
Wie zoals ik het vlaams blok kapot wenst te zien gaan heeft geen alternatief dan supporter te zijn van Gerolf en Philip. Ze hebben hun partij gekregen van een oude negationist , hebben het via racistisch populistische cafépraat groot gemaakt en maken nu de zwanezang mee. Met een beetje geluk maken we nog de paliatieve fase mee.

Er schijnt nog niet veel veranderd te zijn bij het VB. Barbara Pas die Annemans opvolgde als nieuwe fractievoorzitter in de Kamer, heeft als idool (zo verklaarde ze) ... Karel Dillen.

Het zou me erg benieuwen uit welk soort Vlaams-nationalistisch nest Barbara Pas komt. Laat me drie keer raden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er schijnt nog niet veel veranderd te zijn bij het VB. Barbara Pas die Annemans opvolgde als nieuwe fractievoorzitter in de Kamer, heeft als idool (zo verklaarde ze) ... Karel Dillen.

Het zou me erg benieuwen uit welk soort Vlaams-nationalistisch nest Barbara Pas komt. Laat me drie keer raden.

Karel Dillen...

Ze loopt wel héél goed in de pas moet ik zeggen. Als dat de vernieuwing van Gerolf moet voorstellen dan gaan we nog lachen.