Vrijheid van meningsuiting de Islam way ook al in België

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Als u te laf bent om iemand te quoten dan moet u maar met de gevolgen leven.

Als jij te laf bent om toe te geven dat je plat op je bek bent gegaan, dan moet je maar met de gevolgen leven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=62
Je stelt me teleur... Heeft je mama je niet geleerd dat het niet netjes is om te liegen?

Ik lieg dan ook niet. U noemt wat u doet niet liegen, ik noem dat wel liegen. Zoals 'exclusieve scholen voor migranten' vervangen door 'alle ontmoetingsplaatsen voor migranten', waarbij u die 'ontmoetingsplaatsen' terug elders gehaald heeft.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jij te laf bent om toe te geven dat je plat op je bek bent gegaan, dan moet je maar met de gevolgen leven.

Als u wensen voor werkelijkheden neemt dan zal u wel vaker iemand tegenkomen die u komt zeggen dat Sinterklaas niet bestaat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik lieg dan ook niet. U noemt wat u doet niet liegen, ik noem dat wel liegen. Zoals 'exclusieve scholen voor migranten' vervangen door 'alle ontmoetingsplaatsen voor migranten', waarbij u die 'ontmoetingsplaatsen' terug elders gehaald heeft.

Ik neem hieronder eventjes jouw VOLLEDIGE oorspronkelijke post over:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

U 'herhaalt' uw vraag niet. U 'licht ze toe'. U bedoelde dus de praktische manier waarop. Dat is de bevoegdheid van de overheid, niet van mij. Als ik advies mocht geven:
Preventief:
- Die nieuwe scholen exclusief voor migranten verbieden. Contact met de autochtone bevolking is een essentieel element voor assimilatie, als de integratie daardoor iets langer duurt (snelheid Nederlands leren?), dan moet dat maar. Zolang de nieuwe immigranten maar 'voeling' krijgen met onze maatschappij in al z'n aspecten. Elkaar kennen is een eerste en belangrijke stap op weg naar weren van haatgevoelens, vanuit Geloof, cultuurverschil of eender wat. Exclusieve ontmoetingsplaatsen voor immigranten moeten verboden worden als algemene regel.
- Geen immigranten toelaten als onze economie het niet aankan. Er is niks nefaster dan mensen die niks omhanden hebben door werkloosheid. Zoiets heeft gevolgen voor de hele familie. Heel veel problemen ontstaan uit verveling of een beperkt sociaal contact waardoor een eenzijdige kijk gemakkelijk veld wint.
Repressief:
- Zware en publieke straffen tegen misdadigers die moorden plegen/plannen uit ideologieën. Mits toestemming van familie de lijken tonen van slachtoffers - uitgebreide media aandacht, zowel rapportage als in-depth.
- Toestand van dergelijke gevangenen opvolgen in de media. Bijvoorbeeld na 1 jaar opsluiting/werkkampen ze voor de camera brengen en ook hun zeg laten doen.

Maar enkele ideeën...

Naar deze originele post van jou kan je gaan door op de volgende link te klikken: http://forum.politics.be/showpost.p...80&postcount=30

Je zal dan kunnen zien dat ik NIETS aan die post veranderd heb, dat ik gewoon inga op JOUW oorspronkelijke tekst.

Het stukje waar je het hebt over de exclusieve scholen voor migranten heb ik eventjes blauw gekleurd; het stukje waar je het hebt over exclusieve ontmoetingsplaatsen heb ik rood gekleurd, zodat zelfs JIJ makkelijk kan zien dat je het over twee verschillende dingen hebt. Je zegt daarin dat die exclusieve ontmoetingsplaatsen verboden moeten worden als algemene regel. Daar kan ik met de beste wil van de wereld niet uit concluderen dat je NIET ALLE exclusieve ontmoetingsplaatsen wil verbieden.

Het kan goed zijn dat je je eerst vegaloppeerde en dat je op je eerdere woorden wil terugkomen, maar zeg dat dan ook gewoon en probeer mij niet als leugenaar af te schilderen door staalhard te ontkennen dat je iets zei waarvan iedereen duidelijk kan zien dat je het wel degelijk zei. Dat komt niet erg netjes over...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Als u wensen voor werkelijkheden neemt dan zal u wel vaker iemand tegenkomen die u komt zeggen dat Sinterklaas niet bestaat.

Als jij door dit forum raast en links en rechts de meest flagrante LEUGENS verspreidt, zal je nog vaker mensen tegenkomen die je komen zeggen dat je een LEUGENAAR bent.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik neem hieronder eventjes jouw VOLLEDIGE oorspronkelijke post over:
[/i]
Naar deze originele post van jou kan je gaan door op de volgende link te klikken: http://forum.politics.be/showpost.p...80&postcount=30
Je zal dan kunnen zien dat ik NIETS aan die post veranderd heb, dat ik gewoon inga op JOUW oorspronkelijke tekst.

Het stukje waar je het hebt over de exclusieve scholen voor migranten heb ik eventjes blauw gekleurd; het stukje waar je het hebt over exclusieve ontmoetingsplaatsen heb ik rood gekleurd, zodat zelfs JIJ makkelijk kan zien dat je het over twee verschillende dingen hebt. Je zegt daarin dat die exclusieve ontmoetingsplaatsen verboden moeten worden als algemene regel. Daar kan ik met de beste wil van de wereld niet uit concluderen dat je NIET ALLE exclusieve ontmoetingsplaatsen wil verbieden.

Het kan goed zijn dat je je eerst vegaloppeerde en dat je op je eerdere woorden wil terugkomen, maar zeg dat dan ook gewoon en probeer mij niet als leugenaar af te schilderen door staalhard te ontkennen dat je iets zei waarvan iedereen duidelijk kan zien dat je het wel degelijk zei. Dat komt niet erg netjes over...

Ik heb het u in dat topic ook al gezegd: U maakte van "ALLE exclusieve ontmoetingsplaatsen" "ALLE ontmoetingsplaatsen", waarbij u 'exclusieve' eruit gebonjourd hebt wat direct heel de zaak verandert. U gebruikt de door u gewijzigde versie om dan te zeggen dat dat totaal onmogelijk is. Dat komt inderdaad niet erg netjes over, en dat heb ik u een beetje duidelijk gemaakt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb het u in dat topic ook al gezegd: U maakte van "ALLE exclusieve ontmoetingsplaatsen" "ALLE ontmoetingsplaatsen", waarbij u 'exclusieve' eruit gebonjourd hebt wat direct heel de zaak verandert. U gebruikt de door u gewijzigde versie om dan te zeggen dat dat totaal onmogelijk is. Dat komt inderdaad niet erg netjes over, en dat heb ik u een beetje duidelijk gemaakt.

Dat heb je helemaal niet. Daar kom je nu mee op de proppen in een wanhopige poging om alsnog je gezicht te redden. Te laat!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jij door dit forum raast en links en rechts de meest flagrante LEUGENS verspreidt, zal je nog vaker mensen tegenkomen die je komen zeggen dat je een LEUGENAAR bent.

Ik zeg of verspreid geen enkele leugen. En ik wijzig ook niet hetgeen anderen zeggen om op die versie dan te reageren. Zoals ik reeds zei: ik klasseer dat ook onder 'liegen' en dus valt u er ook onder.
En ja, ik durf wel eens een quote te wijzigen, als de discussiepartner bijvoorbeeld exact het tegengestelde zegt, en ik zeg dat er dan ook duidelijk bij, en meestal staat die quote als enige tekst in m'n antwoord. Per ongeluk het niet zien is dan uitgesloten. Natuurlijk zijn er altijd sommigen die wegens gebrek aan argumenten daarop inpikken.
Maar daar zit ik niet mee.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb je helemaal niet. Daar kom je nu mee op de proppen in een wanhopige poging om alsnog je gezicht te redden. Te laat!

Welja, de meelezers hier kunnen gewoon gaan kijken in dat topic. Der staat gee n hekken voor.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door brutus

Ja hallo dan moet ge er maar beginnen op te kloppen zeker!!!

Tussen de regels leren lezen Brutus,het is wel ironisch bedoeld he.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Welja, de meelezers hier kunnen gewoon gaan kijken in dat topic. Der staat gee n hekken voor.

Inderdaad, dat kunnen ze. Ze kunnen dan zien wat voor een LEUGENAAR jij bent.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Wat ben jij tich een verstard iemand. Voor u is dus iemand die anti-vlaams blok os al direct pro-islam? Kom kom, dat zou te simpel zijn, maar wel typische Vl.Blok redenering.

Zowel de extreme islamitische fundementalistische houding als de extreem rechtse houding zijn te verwerpen strategiën. Maar dat zal u natuurlijk een zorg zijn.

Als je niet akkoord bent met de gang van zaken hoe de islam huishoud in de wereld, dan heb je geen enkel alternatief dan het Vlaams blok.

Namelijk alle andere partijen met de socialisten op kop menen nog steeds dat de islam met zijden handschoenen moet aangepakt worden.

Daarom begint het er echt op te lijken dat je pro islam bent wanneer je niet op het Vlaams blok stemt.

De islam laat elke dag meer en meer haar ware gelaat zien en getuigd daarmee dat ze niet in het westen thuishoort.

[Peace]

Thans is het probleem zo eenvoudig op te lossen.

Geef een duidelijk signaal naar in de eerste plaats de aanhangers van de islam in ons land. Wanneer ze zich schuldig maken aan misdrijven, verwijder ze dan onmiddelijk uit ons land (eventueel na uitzitting van hun straf)

Er is niets immoreels aan deze maatregel en je kunt er verdomd op zeggen dat ze werkt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad, dat kunnen ze. Ze kunnen dan zien wat voor een LEUGENAAR jij bent.

Of u.

[kira]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Ik begrijp dat je liever Bin Laden als boegbeeld van de Islam ziet.

Het is geen fait-divers, juist zoals met Rob Klop! De man schopt ook nog in eerste voetbal van België en stond een onbekende af te wachten om hem af te kloppen om "islam-tolerantie" te tonen.

Neen helemaal niet. Ik moet niets hebben van Bin Laden en konsoorten. Ik ben absoluut tegen al die terroristen en hun bommen.

Dat had je niet verwacht he?

Over Rob zelf kan ik de heisa wel begrijpen aangezien hij een politieker is. Een politieker is een persoon in dienst van het publiek. Hij moet het volk vertegenwoordigen en dus moet hij het goede voorbeeld geven, wat hij uiteraard niet heeft gedaan heeft door zijn vrouw in mekaar te slaan.

Het is wel gek eigenlijk dat er zo'n grote gelijkenis is tussen extremisten en Vlaams Blokkers. Beiden zijn intolerant en hebben absoluut geen respect voor vrouwen.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad, dat kunnen ze. Ze kunnen dan zien wat voor een LEUGENAAR jij bent.

Jij moet spreken, als er hier iemand een leugenaar is ben jij het wel. 8)

[nadine]

Het ventje Belabed is volgens zijn vader een braaf manneken die nooit een vlieg kwaad gedaan heeft. Vliegen kunnen echter niet spreken.

Bij La Louvière kwam uit dat het niet de eerste keer is dat dat brutaal geweld buiten het voetbalveld presteerde. In ieder geval is hij zijn "armzalig jobke" kwijt en zal hij nu kunnen schoppen het tribunaal.

[brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad, dat kunnen ze. Ze kunnen dan zien wat voor een LEUGENAAR jij bent.

Raf onze god liegt nooit zegt altijd de waarheid ,dus iedereen
liegt behalve onze god.
We zullen voor u een standbeeld oprichten beste raf

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Jij moet spreken, als er hier iemand een leugenaar is ben jij het wel. 8)

Je kan die uitspraak natuurlijk bewijzen? Ach, wat zeg ik... Natuurlijk kan je dat niet; je weet niet wat het concept "bewijs" inhoudt...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brutus

Raf onze god liegt nooit zegt altijd de waarheid ,dus iedereen
liegt behalve onze god.
We zullen voor u een standbeeld oprichten beste raf

Goed zo! Je leert bij: je erkent nu tenminste wie je meerdere is. Je wordt nog een flinke jongen hoor!