einde van België als de Wever verkiezingen wint. - Pagina 24

ViveLaBelgique · 23 mei 2013, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Afgesnoepte mestkevers?

Alsof alleen het Vlaams Belang kiezers verloor aan de N-VA....

Met andere woorden:de meeste mestkevers komen uit de drie traditionele partijen.

Bron ?

Knuppel · 23 mei 2013, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Om van onder kiesdrempel naar 30% en meer te evalueren volstaan de stemmen niet die het Vlaams Belang verloor.
ALLE traditionele partijen verloren kiezers zonder dat daar een partij merkbaar groter van werd, behalve de N-VA.
Jij kan 2+2 toch nog optellen?

Garry · 23 mei 2013, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat hebben die kiezers met "afgesnoepte mestkevers" te maken ?

Niets wat mij betreft. Maar het is wel zo dat ze door de Royalisten/Belgicisten bestempeld werden. Ik gebruik die term maar op sarcastische wijze.

Garry · 23 mei 2013, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om van onder kiesdrempel naar 30% en meer te evalueren volstaan de stemmen niet die het Vlaams Belang verloor.
ALLE traditionele partijen verloren kiezers zonder dat daar een partij merkbaar groter van werd, behalve de N-VA.
Jij kan 2+2 toch nog optellen?

Om van 24% naar 9% te vallen mag je met recht en rede stellen dat het N-VA +/- 15% van de VB kiezers heeft afgesnoept. Als ze minstens evenveel kiezers of meer, zoals sommige hier willen beweren, zou afgesnoept hebben van alle andere partijen zou ze nu meer dan 75% van de stemmen moeten gehaald hebben. Een simpel rekeningetje vertelt ons dat.

ViveLaBelgique · 23 mei 2013, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niets wat mij betreft. Maar het is wel zo dat ze door de Royalisten/Belgicisten bestempeld werden. Ik gebruik die term maar op sarcastische wijze.

Bron ?

quercus · 23 mei 2013, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat hebben die kiezers met "afgesnoepte mestkevers" te maken ?

Zoek het zelf maar op.

Garry · 23 mei 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat hebben die kiezers met "afgesnoepte mestkevers" te maken ?

Ik zou het niet weten. Vraag het eens aan de SPa en de rest van die klik waarom ze die term hebben in 't leven geroepen. Kan alleen zijn geweest uit wrok tegen het succes van het VB ten tijden van.

Garry · 23 mei 2013, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Heb je weer een studie nodig om er zeker van te zijn dat die bruine stinkende worst di in uw gemak ligt een stront is?

Garry · 23 mei 2013, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Wat hebt ge het liefst, Spa of Chaudfontaine

?

ViveLaBelgique · 23 mei 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Heb je weer een studie nodig om er zeker van te zijn dat die bruine stinkende worst di in uw gemak ligt een stront is?

http://www.standaard.be/cnt/DST16012001_005

Karel De Gucht heeft ooit het Vlaams Blok mestkevers genoemd. Hij had echter nooit over de kiezers.

stuyckp · 23 mei 2013, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/DST16012001_005

Karel De Gucht heeft ooit het Vlaams Blok mestkevers genoemd. Hij had echter nooit over de kiezers.

En blijkt nu dat hij een nieuwe vijand heeft gevonden. Elke keer hij zijn bek opentrekt is het van N-VA dit N-VA dat.

ViveLaBelgique · 23 mei 2013, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En blijkt nu dat hij een nieuwe vijand heeft gevonden. Elke keer hij zijn bek opentrekt is het van N-VA dit N-VA dat.

Heb je er al bij stilgestaan dat dit is omdat het Vlaams Belang nu van geen tel meer is en de N-VA wel ?

daiwa · 24 mei 2013, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Afgesnoepte mestkevers?

Alsof alleen het Vlaams Belang kiezers verloor aan de N-VA....

Met andere woorden:de meeste mestkevers komen uit de drie traditionele partijen.

Inderdaad !

Knuppel · 24 mei 2013, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Om van 24% naar 9% te vallen mag je met recht en rede stellen dat het N-VA +/- 15% van de VB kiezers heeft afgesnoept. Als ze minstens evenveel kiezers of meer, zoals sommige hier willen beweren, zou afgesnoept hebben van alle andere partijen zou ze nu meer dan 75% van de stemmen moeten gehaald hebben. Een simpel rekeningetje vertelt ons dat.

Garry, ik dacht dat de kiesdrempel op 5% ligt.

Ik ving ook op dat de N-VA op haar eentje ongeveer evenveel stemmen zou halen als de drie traditionele partijen samen.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit allemaal door het VB verloren stemmen zijn. Het lijkt me eerder een helft VB-kiezers en een andere helft uit de traditionele partijen.

Hoe je het dus ook draait op keert, er zaten eveneens "mestkevers" in de traditionele partijen. Misschien wel de meeste in de SP.A. Het is immers geweten dat de "socialisten" destijds al een deel van hun kiezers verloren aan het VB.

Knuppel · 24 mei 2013, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb je er al bij stilgestaan dat dit is omdat het Vlaams Belang nu van geen tel meer is en de N-VA wel ?

Jij hebt het over van geen tel zijn.

Het belgisch regime heeft er voor gezorgd dat het VB nooit van belang was. Ook niet toen ze alle andere partijen electoraal de loef afstak, en ruim drie keer groter was dan Groen. Een partij die even extreem is, zij het in de tegenovergestelde richting, maar die wél mag meespelen.
De N-VA wordt, nét als het VB, door het regime uitgesloten. Daar heeft het niet eens een cordon sanitair voor nodig.

Knuppel · 24 mei 2013, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/DST16012001_005

Karel De Gucht heeft ooit het Vlaams Blok mestkevers genoemd. Hij had echter nooit over de kiezers.

Alsof de kiezers van het VB niet als Vlaams-Blokkers gezien, én behandeld werden. En niet alleen door Karel de Bucht. Maar ach, er zijn er hier nog Belgisch-nationalisten die te laf zijn om 2+2 samen te tellen. Zij vinden het gemakkelijker om zich achter het ontbreken van één woord te verschuilen dan om de voor de hand liggende, en enig logische conclusie te trekken.

Boduo · 24 mei 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hebt het over van geen tel zijn.

Het belgisch regime heeft er voor gezorgd dat het VB nooit van belang was. Ook niet toen ze alle andere partijen electoraal de loef afstak, en ruim drie keer groter was dan Groen. Een partij die even extreem is, zij het in de tegenovergestelde richting, maar die wél mag meespelen.
De N-VA wordt, nét als het VB, door het regime uitgesloten. Daar heeft het niet eens een cordon sanitair voor nodig.

Morgen, over één jaar, zien we wat het "regime" kan i.v.m. de NVA !

Modjo · 24 mei 2013, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En blijkt nu dat hij een nieuwe vijand heeft gevonden. Elke keer hij zijn bek opentrekt is het van N-VA dit N-VA dat.

Dat snappen nu wel dat hij op de N-VA afgeeft!

Modjo · 24 mei 2013, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Morgen, over één jaar, zien we wat het "regime" kan i.v.m. de NVA !

Als De Wever nog wat domem dingen doet in Antwerpen gaat dat best meevallen.

Knuppel · 24 mei 2013, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Morgen, over één jaar, zien we wat het "regime" kan i.v.m. de NVA !

Dat hebben we de twee voorgaande verkiezingen ook al gezien.
Typisch voor ondemocratische regimes.