einde van België als de Wever verkiezingen wint.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Als De Wever nog wat domem dingen doet in Antwerpen gaat dat best meevallen.

Als ik zie hoe de doeners van de domste dingen er in slagen om zichzelf te belonen in regimes zoals het belgische heb ik mijn twijfels over het "meevallen", dat eigenlijk bedoeld is al tegenvallen.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Als De Wever nog wat domem dingen doet in Antwerpen gaat dat best meevallen.

En als hij verstandige dingen doet in Antwerpen? Gaat ge dan hier weer komen roepen dat de mensen niet weten waarvoor ze stemmen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Als De Wever nog wat domem dingen doet in Antwerpen gaat dat best meevallen.

De Wever k�*n geen domem dingen doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

En als hij verstandige dingen doet in Antwerpen? Gaat ge dan hier weer komen roepen dat de mensen niet weten waarvoor ze stemmen?

Je moet onze linkse en anti-Vlaamse medemens nu ook niet alle hoop afpakken.

Laat hen maar in de waan dat als BDW hier met de voetbal geen doelpunt scoort de N-VA in heel Vlaanderen gaat verliezen in 2014.

Zo zijn die mensen nog een jaartje gelukkig en dan komt de pets tegen hun smikkel met de verkiezingen nog is eens zo hard aan.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet onze linkse en anti-Vlaamse medemens nu ook niet alle hoop afpakken.

Laat hen maar in de waan dat als BDW hier met de voetbal geen doelpunt scoort de N-VA in heel Vlaanderen gaat verliezen in 2014.

Zo zijn die mensen nog een jaartje gelukkig en dan komt de pets tegen hun smikkel met de verkiezingen nog is eens zo hard aan.

Haha,je gaat ze dan horen bleiten...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Garry, ik dacht dat de kiesdrempel op 5% ligt.

Ik ving ook op dat de N-VA op haar eentje ongeveer evenveel stemmen zou halen als de drie traditionele partijen samen.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit allemaal door het VB verloren stemmen zijn. Het lijkt me eerder een helft VB-kiezers en een andere helft uit de traditionele partijen.

Hoe je het dus ook draait op keert, er zaten eveneens "mestkevers" in de traditionele partijen. Misschien wel de meeste in de SP.A. Het is immers geweten dat de "socialisten" destijds al een deel van hun kiezers verloren aan het VB.

Waar is dan die andere helft naartoe van het VB? Gij gelooft nu toch niet dat die plots voor groen zijn gaan kiezen hé? Het zijn hoofdzakelijk VB kiezers die sinds de opgang van het N-VA hun hoop zijn gaan koesteren in de N-VA, in de hoop zo eieren voor hun geld te krijgen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/DST16012001_005

Karel De Gucht heeft ooit het Vlaams Blok mestkevers genoemd. Hij had echter nooit over de kiezers.

De Gucht noemt Blok ,,mestkevers'' Standaard

De Gucht is een boer die niet beseft dat een partij niet alleen bestaat uit mandatarissen maar ook uit kiezers. Zonder kiezers is er geen sprake van een partij. Wanneer je dan smijt met scheldwoorden naar die partij zijn deze zo goed gericht aan het kiespubliek dat op die partij gestemd heeft als op de partijleden zelf.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volkeren... Wat zijn nu nog volkeren? Zijn Limburgers 'Vlamingen'? Zijn Brabanders 'Vlamingen'? En indien ze dat zijn, dan is dat dan nog niet zo lang geleden. Het volksnationalisme heeft zijn beste tijd gehad. Dat komt mede omdat er zoveel migratie is gekomen van binnen en buiten Europa, dat het oude begrip 'volk' volledig voorbijgestreefd is en nog maar moeilijk accuraat te omschrijven is.

Het zal allicht geen toeval zijn dat jij als eerste de Limburgers aanhaalt die niet tot het Vlaamse volk behoren, zeker?
Het volksnationalisme heeft zijn beste tijd gehad, beweer jij. En waarom beweer jij dat? Omdat die term veel gebruikt wordt door de Vlaams-nationalisten. Die jij niet kunt uitstaan.
Vlamingen zijn geen volk. Limburgers en Belgen wél. Apart of samen, dat maakt niet uit. Limburgers zijn een volk en Belgen ook, maar Vlamingen vormen geen volk.

Het kost mij teveel moeite om het stukje terug te vinden waarin Bruno Yammine het Belgische volk ooit bezong. Maar volksnationalisme, d�*t heeft zijn beste tijd gehad, hoor! Staatsnationalisme echter, d�*t is springlevend.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zal allicht geen toeval zijn dat jij als eerste de Limburgers aanhaalt die niet tot het Vlaamse volk behoren, zeker?
Het volksnationalisme heeft zijn beste tijd gehad, beweer jij. En waarom beweer jij dat? Omdat die term veel gebruikt wordt door de Vlaams-nationalisten. Die jij niet kunt uitstaan.
Vlamingen zijn geen volk. Limburgers en Belgen wél. Apart of samen, dat maakt niet uit. Limburgers zijn een volk en Belgen ook, maar Vlamingen vormen geen volk.

Het kost mij teveel moeite om het stukje terug te vinden waarin Bruno Yammine het Belgische volk ooit bezong. Maar volksnationalisme, d�*t heeft zijn beste tijd gehad, hoor! Staatsnationalisme echter, d�*t is springlevend.

Door de globalisering ,bankencrisis en moslimterrorisme, groeit het volksnationalisme als kool ,in heel Europa.

Dit neo-nationalisme ,wordt de trend van deze eeuw.
Europa is gewaarschuwd.
De natiestaten zijn nog springlevend.
De conflicten in Europa ,met Schotten , Vlamingen , Basken ,Catalanen enz moeten snel aangepakt worden en zal tot herindeling van de natiestaten leiden.

Verhalen over Limburg voor de Limburgers en Belgie voor de Belgen ,behoren tot het sprookjesboek.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar ook Italië is kunstmatig in mekaar geflanst natuurlijk. En dat merken we soms nog in de hedendaagse Italiaanse politiek (perikelen met de Lega Nord) waar het Noorden weinig moet hebben van het zuiden en omgekeerd.

Dus u geeft toe ,dat ook Belgie kunstmatig in elkaar geflanst is.
Dat ook in Belgie, het Noorden weinig moet hebben van het Zuiden.
Een belangrijke vooruitgang in uw denken.
Nu nog de enig juiste conclusie en dat is de splitsing van Belgie

Natuurlijk zijn er meer staten in Europa die de komende jaren gesplitst kunnen/gaan worden.
Laten we het hier beperken tot Belgie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De Gucht noemt Blok ,,mestkevers'' Standaard

De Gucht is een boer die niet beseft dat een partij niet alleen bestaat uit mandatarissen maar ook uit kiezers. Zonder kiezers is er geen sprake van een partij. Wanneer je dan smijt met scheldwoorden naar die partij zijn deze zo goed gericht aan het kiespubliek dat op die partij gestemd heeft als op de partijleden zelf.

Jouw uitlatingen zijn weinig respectvol ten aanzien van alle kiezers die ooit op het Vlaams Blok hebben gestemd.

Ben je zelf een mestkever omdat je op mestkevers stemt ?

Ben je zelf blanco omdat je blanco stemt ?

Ben je zelf ongeldig omdat je ongeldig stemt ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar is dan die andere helft naartoe van het VB? Gij gelooft nu toch niet dat die plots voor groen zijn gaan kiezen hé? Het zijn hoofdzakelijk VB kiezers die sinds de opgang van het N-VA hun hoop zijn gaan koesteren in de N-VA, in de hoop zo eieren voor hun geld te krijgen.

In de laatste peiling daalt iedereen behalve Groen. Er zijn dus toch een deel N-VA/Vlaams Belang kiesintenties die naar Groen vloeien.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de laatste peiling daalt iedereen behalve Groen. Er zijn dus toch een deel N-VA/Vlaams Belang kiesintenties die naar Groen vloeien.

Neen, die komen van SP.A. En van BUB, die hiermee de laatste hoop op een unitair belgië hebben gevestigd. Spijtig wel dat PVDA nergens in het stukje voorkomt, anders waren de Vlaamsnationalisten gedoemd te mislukken.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik ben niet van dat oordeel. Ik denjk dat de verbondenheid van een volk door jou sterk wordt onderschat. Neem gewoonweg nog maar het verschil tussen Westvlamingen en Antwerpenaren. Men is er zich in Westvlaanderen ter degen bewust van het verschil, en dan behoren beide nog tot de zelfde taalgroep. Het verschil tussen Walen en Vlamingen strek veel verder dan alleen meer het taalverschil. Hier gaat het over een heel andere bevolking met andere gewoonten, cultuur en herkomst. Wij kunnen wel naast elkaar leven maar moeilijk met elkaar. Dat uit zich dan ook voortdurend de Belgische politiek, andere inzichten, andere belangen.

Ik werk in diep Vlaanderen, samen met Vlamingen en Franstaligen, en alles gaat er perfect. Bovendien hebt u nog steeds een sterke Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen; in andere woorden leven die Franstaligen in dezelfde regio als de Vlamingen. Het bewijs dat we dus perfect met elkaar kunnen leven. Misschien kan u Franstaligen niet verdragen maar dat is in dit geval enkel en alleen UW PROBLEEM. De Franstaligen hebben dan niets met uw ziekte te maken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Dus u geeft toe ,dat ook Belgie kunstmatig in elkaar geflanst is.Dat ook in Belgie, het Noorden weinig moet hebben van het Zuiden.Een belangrijke vooruitgang in uw denken.
Nu nog de enig juiste conclusie en dat is de splitsing van Belgie

Natuurlijk zijn er meer staten in Europa die de komende jaren gesplitst kunnen/gaan worden.
Laten we het hier beperken tot Belgie.

U vergist zich. Ik heb altijd gezegd dat België er slechts kwam omdat Napoléon een nederlaag leed en er een bufferstaat moest zijn tegen Frankrijk. In die zin was het VKN kunstmatig en het latere België dus ook. Net zoals de Generalteitslanden buffergebieden waren tegen mogelijke invallen van katholieken en bijgevolg de 'Republiek' kunstmatig was. Trouwens de Generaliteitslanden waren 'staatsgebieden', en hoorden er maar bij als een soort aanhangsel, met andere woorden als gebieden die, zoals ik zei, de eerste schok moesten opvangen bij een eventuele katholieke agressie vanuit het Zuiden op de Republiek. Een aanval die er ook kwam wat later (Lodewijk XIV).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zal allicht geen toeval zijn dat jij als eerste de Limburgers aanhaalt die niet tot het Vlaamse volk behoren, zeker?
Het volksnationalisme heeft zijn beste tijd gehad, beweer jij. En waarom beweer jij dat? Omdat die term veel gebruikt wordt door de Vlaams-nationalisten. Die jij niet kunt uitstaan.
Vlamingen zijn geen volk. Limburgers en Belgen wél. Apart of samen, dat maakt niet uit. Limburgers zijn een volk en Belgen ook, maar Vlamingen vormen geen volk.

Het kost mij teveel moeite om het stukje terug te vinden waarin Bruno Yammine het Belgische volk ooit bezong. Maar volksnationalisme, d�*t heeft zijn beste tijd gehad, hoor! Staatsnationalisme echter, d�*t is springlevend.

Ook staten zijn op hun retour. Zeker in Europa.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vergist zich. Ik heb altijd gezegd dat België er slechts kwam omdat Napoléon een nederlaag leed en er een bufferstaat moest zijn tegen Frankrijk. In die zin was het VKN kunstmatig en het latere België dus ook. Net zoals de Generalteitslanden buffergebieden waren tegen mogelijke invallen van katholieken en bijgevolg de 'Republiek' kunstmatig was. Trouwens de Generaliteitslanden waren 'staatsgebieden', en hoorden er maar bij als een soort aanhangsel, met andere woorden als gebieden die, zoals ik zei, de eerste schok moesten opvangen bij een eventuele katholieke agressie vanuit het Zuiden op de Republiek. Een aanval die er ook kwam wat later (Lodewijk XIV).

De tijd van de Republiek 400 jaar terug en van het VKN 200 jaar terug, laat ik nu rusten.
Nederland is een stabiele staat en splitsing is beslist niet aan de orde.

Hoe wilt u de conflicten tussen Noord en Zuid in Belgie oplossen?
2 volken binnen een staat,met voortdurende haat.
Dat kan zo niet doorgaan.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook staten zijn op hun retour. Zeker in Europa.

Het federalisme van Verhofstadt is verder weg dan ooit.
Een confederale samenwerking in de EU ,is het hoogst haalbare.
Alleen met respect voor de natiestaten, heeft de EU een toekomst.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De tijd van de Republiek 400 jaar terug en van het VKN 200 jaar terug, laat ik nu rusten.
Nederland is een stabiele staat en splitsing is beslist niet aan de orde.

Hoe wilt u de conflicten tussen Noord en Zuid in Belgie oplossen?
2 volken binnen een staat,met voortdurende haat.
Dat kan zo niet doorgaan.

Welke haat? Die van de Vlaams-Nationalisten tegenover de Franstaligen? Dat betreft niet de "normale Vlamingen" die weten dat hun land België is.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Het federalisme van Verhofstadt is verder weg dan ooit.
Een confederale samenwerking in de EU ,is het hoogst haalbare.
Alleen met respect voor de natiestaten, heeft de EU een toekomst.

Dat heb je helemaal fout. De volksbewegingen in Catalonië, Baskenland en Schotland stellen niks voor.