Assad is de oorlog tegen terreur aan het winnen

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Er bestaat niet zoiets als de rebellen, ze slachten ook elkaar af als het moet.
Het is één vuile gore machtsstrijd waarin diverse landen of groeperingen aan meedoen. Israel houdt zich van de domme.

en nu

wat gaat er met assad gebeuren

net als met khadafi en saddam

en hoe zit het met zijn vrouw

heb even het nieuws niet gevolgd de laatste tijd

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jij denkt dus dat die rebellen naar democratie streven ?

het leeuwendeel wel ja

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ze zijn beter georganiseerd, meer wapens en wraakzuchtiger, dat trekt strijders aan blijkbaar. Je mag er zeker van zijn dat ze het land overnemen na een overwinning.

"Free Syrian Army rebels defect to Islamist group Jabhat al-Nusra"
http://www.guardian.co.uk/world/2013...islamist-group

er staat GEEN enkel cijfer in de link...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Er bestaat niet zoiets als de rebellen, ze slachten ook elkaar af als het moet.
Het is één vuile gore machtsstrijd waarin diverse landen of groeperingen aan meedoen. Israel houdt zich van de domme.

De Koerden in het noorden nemen ook de wapens op tegen de terroristen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

bedankt voor de link

aldus de grootste assadlover op het forum hilarisch

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar Washington stuurt verwarde berichten de wereld in. Zo zei Kerry gisteren nog dat Assad de voorwaarden van de conferentie moet respecteren, en dat als de conferentie mislukt, dat de verantwoordelijkheid van Assad zal zijn. Assad heeft al gezegd onvoorwaardelijk de conferentie te zullen bijwonen. De rebellen daarentegen geraken het niet eens of ze de conferentie zullen bijwonen, een deel wil onvoorwaardelijk deelnemen, een ander deel enkel als Assad eerst opstapt, nog een ander deel (Al Nusra) onder geen enkele voorwaarde.

Volgend jaar zijn er presidentsverkiezingen.
Als ze willen dat er een andere president komt, en ze zijn overtuigd van hun gelijk, dan kunnen er geen bezwaren meer bestaan om de wapens neer te leggen en de stembus voor te bereiden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgend jaar zijn er presidentsverkiezingen.
Als ze willen dat er een andere president komt, en ze zijn overtuigd van hun gelijk, dan kunnen er geen bezwaren meer bestaan om de wapens neer te leggen en de stembus voor te bereiden.

persoonlijk denk ik nu wel dat dat onrealistisch is. Als ze de wapens neerleggen worden ze neergelegd door assad-aanhangers, en in zo'n omstandigheden kunnen verkiezingen onmogelijk "free and fair" zijn.

Er moet een algemeen vredesakkoord komen, waarin duidelijk gestipuleerd wordt dat de rebellen ook in het leger en de veiligheidsorganisaties en de commissies die toezien op de verkiezingen hun intrede kunnen maken. Dat vereist natuurlijk dat beide partijen ook werkelijk geloven in het vredesakkoord en zo ver zijn we nog lang niet. Volgens mij zijn Assad en z'n volgelingen wel bereid tot compromis, maar (een deel van) de oppositie niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het leeuwendeel wel ja

juist ja, een soort democratie zoals die er in Egypte is gekomen, na de val van Moebarak ??

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het leeuwendeel wel ja

islam en democratie gaan niet samen, dus vergeet het maar.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

persoonlijk denk ik nu wel dat dat onrealistisch is. Als ze de wapens neerleggen worden ze neergelegd door assad-aanhangers, en in zo'n omstandigheden kunnen verkiezingen onmogelijk "free and fair" zijn.

Er moet een algemeen vredesakkoord komen, waarin duidelijk gestipuleerd wordt dat de rebellen ook in het leger en de veiligheidsorganisaties en de commissies die toezien op de verkiezingen hun intrede kunnen maken. Dat vereist natuurlijk dat beide partijen ook werkelijk geloven in het vredesakkoord en zo ver zijn we nog lang niet. Volgens mij zijn Assad en z'n volgelingen wel bereid tot compromis, maar (een deel van) de oppositie niet.

Dat is gewoon onmogelijk geworden, er zijn te duidelijk verschillende strekking aan het werk en die gaan nooit kunnen samenwerken. Als er een akkoord komt zal het via een splitsing van het land zijn, als er niet teveel bodemschatten zijn dan is dat een mogelijkheid.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het leeuwendeel wel ja

[BonBon]

Rebellen schieten op alles wat beweegt, zeker als ze geen hoofddoek draagt en een notitieboekje bij zich heeft.

"Syrische journaliste gedood bij grens Libanon"
http://www.demorgen.be/dm/nl/9616/On...-Libanon.dhtml

"De luchtmachtbasis Dabaa ligt in de buurt van Qusair, waar het Syrische regeringleger met hulp van strijders van de Libanese Hezbollahbeweging de Syrische rebellen belegeren."

Ik begrijp evenwel niet meer wie met wie zit te vechten en waarom??

[Hoera]

De rebellen bestaan uit ordinaire dieven, moordenaars en verkrachters... als Syriër zou ik nog liever Assad hebben...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

persoonlijk denk ik nu wel dat dat onrealistisch is. Als ze de wapens neerleggen worden ze neergelegd door assad-aanhangers, en in zo'n omstandigheden kunnen verkiezingen onmogelijk "free and fair" zijn.

Er moet een algemeen vredesakkoord komen, waarin duidelijk gestipuleerd wordt dat de rebellen ook in het leger en de veiligheidsorganisaties en de commissies die toezien op de verkiezingen hun intrede kunnen maken. Dat vereist natuurlijk dat beide partijen ook werkelijk geloven in het vredesakkoord en zo ver zijn we nog lang niet.

Correcte analyse.

Volgens mij zijn Assad en z'n volgelingen wel bereid tot compromis, maar (een deel van) de oppositie niet.

Er is nog een ander probleem. Stel dat beide partijen bereid tot compromis zouden zijn (ik zeg niet dat het zo is, maar stel dat het zo zou zijn), in dat geval stelt zich nog de vraag: hoe kunnen beide partijen er zeker van zijn dat de andere zich aan het akkoord zal houden?

De situatie is zodanig dat beide partijen geloven dat zij maar twee mogelijkheden hebben: overwinnen of stijdend tenondergaan. Dat geldt des te sterker voor de Hezbollah, die bij een val van Assad in een tang tussen Israël en Syrië komt te liggen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

De rebellen bestaan uit ordinaire dieven, moordenaars en verkrachters... als Syriër zou ik nog liever Assad hebben...

De redenen waarom die dieven en moordenaars daar losgelaten, dat is de vraag.

[Nr.10]

Antwoord: de Amerikanen hebben gemerkt dat ze in Irak, zelfs met al die grondtroepen daar, niet de minste controle over de gebeurtenissen hebben.

Irak is nu meer dan ooit een vriend van Iran. Het gevolg van dat debacle is dat ze dat niet meer zullen herhalen. Ze maken nu gebruik van anderen, "proxy's", waarvan men verwacht dat die voor hun de kastanjes uit het vuur gaan halen. De belangrijkste inzet momenteel is de creatie van een vanuit Turkije door sunni's gedomineerd kalifaat. Men wakkert de neo-ottomaaanse natte dromen via intense diplomatie en getouwtrek (door de hoogste regionen van de macht [dictatoriale bevoegdheden incluis], met ruggesteun van de CIA) achter de schermen intensief aan.

De redenen waarom onze politici, onze parlementairen al jaren (bijna) compleet in stilzwijgen gehuld zijn is omdat ze weten dat hun bazen in Washington deze hele charade in elkaar hebben geknutseld. Dimmen is dus wat ze doen. Hoe grof de schendingen van de mensenrechten ook zijn die de terroristen plegen in zowel Syrië als al jaren aan een stuk Irak. Hoe grof de haatpraat van de Saoedisch opgeleide imam's in Brussel, Antwerpen, Mechelen, Vilvoord, Genk, Delft, ... ook is. Ze moeten zwijgen want hun bazen in Washington delen de lakens uit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er is nog een ander probleem. Stel dat beide partijen bereid tot compromis zouden zijn (ik zeg niet dat het zo is, maar stel dat het zo zou zijn), in dat geval stelt zich nog de vraag: hoe kunnen beide partijen er zeker van zijn dat de andere zich aan het akkoord zal houden?

De situatie is zodanig dat beide partijen geloven dat zij maar twee mogelijkheden hebben: overwinnen of stijdend tenondergaan. Dat geldt des te sterker voor de Hezbollah, die bij een val van Assad in een tang tussen Israël en Syrië komt te liggen.

Men kan zich baseren op andere vredesakkoorden na burgeroorlogen, bvb. in Tajikistan, Guatemala, Mocambique, Angola, etc. en vooral Libanon.

Rebellen worden geïncorporeerd in het leger en behouden dus hun wapens, er komt een overgangsregering samengesteld uit aanhangers van Assad en aanhangers van de oppositie. Die bereidt dan verkiezingen voor die onder internationaal toezicht staan. Er wordt gegarandeerde vertegenwoordiging van christenen, Alewieten, etc. verzekerd in het parlement, de administratie en het leger. De functie van president wordt voornamelijk symbolisch, de echte macht komt te liggen bij de eerste minister, verkozen door het parlement. Voor elke beslissing is een twee derde meerherheid nodig waardoor in de praktijk zowel Assad aanhangers als oppositie vertegenwoordigd zullen zijn. Natuurlijk wordt het land dan grotendeels onbestuurbaar en het wordt een "messy democracy", met op geregelde tijd en stond nog wel geweld, zoals in Libanon of Irak, maar tenminste beter dan de huidige situatie.

[Nr.10]

In het noorden van Syrië zitten de meeste terroristen, die de sectarische kaart trekken. Om in het noorden van Syrië de slag te winnen moeten binnen Turkije de Koerden, de Alawieten, de Armeniërs, ... het regime in Ankara (het kalifaat) destabiliseren door eveneens de sektarische kaart te trekken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Koerden in het noorden nemen ook de wapens op tegen de terroristen.

AQ wil ook de olie aanwezig in de Koerdische gebieden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat is gewoon onmogelijk geworden, er zijn te duidelijk verschillende strekking aan het werk en die gaan nooit kunnen samenwerken. Als er een akkoord komt zal het via een splitsing van het land zijn, als er niet teveel bodemschatten zijn dan is dat een mogelijkheid.

De Syrische souvereine opdelen was steeds doe doellstelling van het Westen en Israel. Dat moet ten alle koste vermeden worden. Go for it Assad! Grote kuis...