Obama is fout in de oorlog

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dus je wil zeggen dat het toeval is? Het gaat hier om afstamming van één persoon. Vooral je redenering niet uitleggen, je hebt geen been om op te staan.

Toeval my ass dus. In realiteit zullen het aantal amerikanen dat afstammen van die ene koning veel lager zijn. De kans is nu al astromisch klein, in realiteit is het nog veel kleiner. Dan nog negeren we de zwarte bevolking.

Ook interessant om op te merken dat bij de zwarte bevolking het percentage nog veel lager zal zijn, maar ze slagen er wel in een zwarte president te krijgen die wel afstammeling is!

Alles heeft te maken met het feit dat deze bloedlijnen een veel hoger reptielse component in hun DNA hebben, want het mogelijk maakt voor deze reptielse entiteiten om te incarneren, en zo de mensheid te sturen. Ze hechten enorm veel belang aan genen. Waar denk je dat die eugenics driften bij sommige dictators vandaag kwamen.

Het feit dat Prince Charles ook zit te stoefen dat hij van de bloeddorstige Vlad The impaler afkomstig is zegt ook genoeg. Bush trouwens ook:

http://www.infowars.com/print/Secret...s/vladtree.htm

Ik lees hier per toeval even mee in deze thread, maar als ik je goed begrijp is Bush dus een afstammeling van Dracula (zie link) en worden de presidenten gestuurd door reptilians? Klopt dat?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik lees hier per toeval even mee in deze thread, maar als ik je goed begrijp is Bush dus een afstammeling van Dracula (zie link) en worden de presidenten gestuurd door reptilians? Klopt dat?

Ja zoiets

Het ontgaat hem blijkbaar ook totaal ALS iemand bij toeval zou afstammen van een bekend of beter zeer berucht figuur dat DAN de reden is dat mensen daarmee uitpakken.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik lees hier per toeval even mee in deze thread, maar als ik je goed begrijp is Bush dus een afstammeling van Dracula (zie link) en worden de presidenten gestuurd door reptilians? Klopt dat?

Zolang bewoners van een gesticht zich aan de regels houden, mogen ze mee discuteren.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Alles heeft te maken met het feit dat deze bloedlijnen een veel hoger reptielse component in hun DNA hebben, want het mogelijk maakt voor deze reptielse entiteiten om te incarneren, en zo de mensheid te sturen. Ze hechten enorm veel belang aan genen. Waar denk je dat die eugenics driften bij sommige dictators vandaag kwamen.

Hoe mag die er dan wel uitzien ? Heb een locus of sequentie ofzo?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dus je wil zeggen dat het toeval is? Het gaat hier om afstamming van één persoon.

Je snapt toch wel dat stambomen volledig betekenisloos worden zodra je meer dan een paar generaties teruggaat? De meesten van dit forum zijn waarschijnlijk ook 'afstammeling' van die koning.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hoe mag die er dan wel uitzien ? Heb een locus of sequentie ofzo?

Die ligt ergens in de vriezer van Greer naast de sequentie van dat vermeende buitenaards wezen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Je snapt toch wel dat stambomen volledig betekenisloos worden zodra je meer dan een paar generaties teruggaat? De meesten van dit forum zijn waarschijnlijk ook 'afstammeling' van die koning.

Ik vrees dat ie dat niet begrijpt....

Zo ook begrijpt ie niet dat een sequentie van een willekeurige persoon wiens familiale roots al eeuwenlang hier liggen misschien dichter kan liggen bij een chinees aan de andere kant van de aardbol wiens familiale roots al eeuwenlang daar liggen dan zijn eigen broer of zus.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Je snapt toch wel dat stambomen volledig betekenisloos worden zodra je meer dan een paar generaties teruggaat? De meesten van dit forum zijn waarschijnlijk ook 'afstammeling' van die koning.

Tiens ik niet, mijn familienaam vindt men nochtans 12 generaties terug of tot 17e eeuw omstreeks 1675... zoals de meeste gewone stervelingen met gewoon bloed. Die mensen werden toen bij doop, huwelijk, overlijden geregistreerd. (stamboom op familienaam, mannelijk).

Sommige namen gaan zelfs tot einde 16e eeuw, vb van Overpelt, Limburg - parochieregister tot 1592 ... verder terug is zelden te vinden bij gewone burgers (quasi tot Napoleon zijn tijd...):
http://users.telenet.be/marc.philippe/overpelt/
zoek alfabetisch de Koning van A-Z

Van onze familie staat er enkele van mijn voorouders bij, de oudste geboren 1698, dus 2e generatie, een Georgius ...

info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Genealo...kte_betekenis))

Om een idee te geven hoever de stamboom van koningen terug te vinden is:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Genealo...Huis_Wettin.29

Vader op zoon [bewerken]
Burkhard I, hertog van Thüringen, d. 870
Burchard, hertog van Thüringen, 836 - 908
Burkhard III van Grabfeldgau, 866 - 913
Dedi I, graaf in Hassegau - Thüringen, 900 - 957 - waarschijnlijk gehuwd met de dochter van Frederik, graaf in de Harzgau
Dietrich I van Wettin, d. 930 - 976 - zijn burcht stond waarschijnlijk in Grimschleben
Dedi II, graaf in Hassegau, 950 - 1009 ∞ Thietberga van Haldensleben
Dietrich II van Wettin, 985 - 1034 ∞ met Mathilde van Meißen, d.v. markgraaf Ekhard I van Meißen (schoonzoon van Herman Billung)
Thimo de oude 1014 -1091 - Thimo van Kistritz of Köstriz, graaf van Brehna
Thiemo I van Wettin, 1034-1118 ∞ Ida, d.v. Otto II van Northeim
Koenraad de Grote, 1098-1157 ∞ Luitgard van Ravenstein, d.v. graaf Albrecht van Ravenstein
Otto de Rijke, 1125-1190 ∞ Hedwige van Ballenstedt (+1203), d.v. markgraaf Albrecht de Beer van Brandenburg
Diederik van Meißen, 1161-1221 ∞ Judith van Thüringen (1184-1235), d.v. landgraaf Herman I van Thüringen
Hendrik III van Meißen, 1215-1288 ∞ Constance Oostenrijk (1212-1243), d.v. hertog Leopold VI van Oostenrijk
Albrecht de Ontaarde, 1240-1314 ∞ Margaretha d.v. Keizer Frederik II
Frederik I van Meißen, 1257-1323 ∞ Elisabeth van Lobdaburg-Arnshaugk (1286-1359)
Frederik II van Meißen, 1310-1349 ∞ Mathilde (1309-1346), d.v. Keizer Lodewijk IV
Frederik III van Meißen, 1332-1381 ∞ Catharina van Henneberg-Schleusingen (+1397)
Frederik I van Saksen, 1370-1428 ∞ Catharina (1395-1442), d.v. Hendrik III van Brunswijk-Lüneburg
Frederik II van Saksen, 1412-1464 ∞ Margaretha van Oostenrijk (1417-1486)
Ernst van Saksen, 1441-1486 ∞ Elisabeth van Beieren-München, d.v. Albrecht III van Beieren
Johan de Standvastige, 1468-1532 ∞ Sophia van Mecklenburg (1481-1503)
Johan Frederik I van Saksen, 1503-1554 ∞ Sybille van Kleef, d.v. Johan III van Kleef
Johan Willem van Saksen-Weimar, 1530-1573 ∞ Suzanna van Palts-Simmern
Johan III van Saksen-Weimar, 1570-1605 ∞ Dorothea Maria d.v. Joachim Ernst van Anhalt-Köthen
Ernst I van Saksen-Gotha, 1601-1675 ∞ Elisabeth Sophia (1619-1680), d.v. Johan Filips van Saksen-Altenburg
Johan Ernst van Saksen-Saalfeld, 1658-1729 - hertrouwde met Charlotte Joanna (1664-1699), d.v. Jozias I van Waldeck-Wildungen
Frans Jozias van Saksen-Coburg-Saalfeld, 1697-1764 ∞ Anna Sophia, d.v. Lodewijk Frederik I van Schwarzburg-Rudolstadt
Ernst Frederik van Saksen-Coburg-Saalfeld, 1724-1800 ∞ Sofie Antoinette, d.v. Ferdinand Albrecht II van Brunswijk-Bevern
Frans van Saksen-Coburg-Saalfeld, 1750-1806 ∞ Augusta van Reuss-Ebersdorf en Lobenstein
Leopold I van België, 1790-1865 ∞ Louise van Orléans, d.v. Lodewijk Filips I van Frankrijk en Marie Amélie van Bourbon-Sicilië
Filips van België, 1837-1905 ∞ Maria, d.v. Karel Anton van Hohenzollern-Sigmaringen en Josefine van Baden
Albert I van België, 1875-1934 ∞ Elisabeth in Beieren, d.v. Karel Theodoor in Beieren
Leopold III van België, 1901-1983 ∞ Astrid van Zweden (zie ook Stamboom), d.v. Karel van Zweden
Albert II van België ∞ Paola Ruffo di Calabria, d.v. Fulco Ruffo di Calabria
Filip ∞ Mathilde d'Udekem d'Acoz

Wat anders hé dat blauw bloed ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tiens ik niet, mijn familienaam vindt men nochtans 12 generaties terug of tot 17e eeuw omstreeks 1675... zoals de meeste gewone stervelingen met gewoon bloed. Die mensen werden toen bij doop, huwelijk, overlijden geregistreerd. (stamboom op familienaam, mannelijk).

Sommige namen gaan zelfs tot einde 16e eeuw, vb van Overpelt, Limburg:
http://users.telenet.be/marc.philippe/overpelt/
zoek alfabetisch de Koning van A-Z

Van onze familie staat er enkele van mijn voorouders bij, de oudste geboren 1698, dus 2e generatie, een Georgius ...

info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Genealo...rkte_betekenis)

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat de opmerking van Vlaanderen Boven je totaal ontgaan is

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat de opmerking van Vlaanderen Boven je totaal ontgaan is

Zeker niet inhoudelijk worden.

Namen worden navenant officieel geregistreerd, het gaat dus niet om "buitenechtelijke" kinderen ofzo.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven
Je snapt toch wel dat stambomen volledig betekenisloos worden zodra je meer dan een paar generaties teruggaat? De meesten van dit forum zijn waarschijnlijk ook 'afstammeling' van die koning.

Onze familie heeft een stamboom, met officiele bronnen. 12 generaties.
Dat heeft vele jaren werk en tijd gekost. En nu komt hier ene zomaar vertellen - zonder enige uitleg - dat onze familie dat maar moet snappen dat dit betekenisloos is. Amai. We zijn wslk afstammeling van een of andere koning...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zeker niet inhoudelijk worden.

Namen worden navenant officieel geregistreerd, het gaat dus niet om "buitenechtelijke" kinderen ofzo.

En nog steeds heb je de opmerking niet door ?

pas op ! Het is dan nog tweeërlei hé

Stambomen zoals je zegt kan je misschien wel goed nagaan maar eerder omdat het allemaal netjes geregistreerd is ... dna gaat je veel minder vooruit helpen dus is het nogal irrelevant om daarnaar te gaan verwijzen inzake verwantschappen.... men kan meer dna-'verwantschap' vertonen met een persoon waar er in 100-den jaren nooit een cross-link mee geweest is.

En ten tweede is het nogal lullig om bizarre gevolgtrekkingen inzake personen te gaan staven aan de hand van verwantschappen omdat een niet geviseerd persoon evengoed die verwantschap kan hebben zoals Vlaanderen Boven al zei.... het is dus geen argument

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En nog steeds heb je de opmerking niet door ?

pas op ! Het is dan nog tweeërlei hé

Stambomen zoals je zegt kan je misschien wel goed nagaan maar eerder omdat het allemaal netjes geregistreerd is ... dna gaat je veel minder vooruit helpen dus is het nogal irrelevant om daarnaar te gaan verwijzen inzake verwantschappen.... men kan meer dna-'verwantschap' vertonen met een persoon waar er in 100-den jaren nooit een cross-link mee geweest is.

En ten tweede is het nogal lullig om bizarre gevolgtrekkingen inzake personen te gaan staven aan de hand van verwantschappen omdat een niet geviseerd persoon evengoed die verwantschap kan hebben zoals Vlaanderen Boven al zei.... het is dus geen argument

Ik heb het nergens over dna, citeer aub eens waar . Bij mensen die van adel afstammen spreekt men in de volksmond van blauw bloed. Heeft niets met dna te doen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Blauw_bloed_(adel))

En waar is hier http://www.dailymail.co.uk/news/arti...lish-king.html sprake van "dna onderzoek" ?

In order to create the family tree, the 12-year-old spent months scouring through over 500,000 names in search of the ‘presidential Adam.’
Her 80-year-old grandfather, who has been tracing roots for nearly six decades, helped her make the presidential links.
D’Avignon started with the first U.S. president, George Washington, she traced both the male and female family lines to make the connection.
Prior to d’Avignon’s discovery, genealogists were only able to link 22 families of presidents, likely because they only focused on male bloodlines.
The only former commander-in-chief not linked to King John is the eighth president, Martin Van Buren, who had Dutch roots.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik heb het nergens over dna. Bij mensen die van adel afstammen spreekt men in de volksmond van blauw bloed. Heeft niets met dna te doen.

En waar is hier http://www.dailymail.co.uk/news/arti...lish-king.html sprake van "dna onderzoek" ?

Ik heb niet gezegd dat jij dat deed, Michele
Moest ge het nog niet doorhebben.... we reagerden hier op exodus beweringen :

Alles heeft te maken met het feit dat deze bloedlijnen een veel hoger reptielse component in hun DNA hebben, want het mogelijk maakt voor deze reptielse entiteiten om te incarneren, en zo de mensheid te sturen. Ze hechten enorm veel belang aan genen. Waar denk je dat die eugenics driften bij sommige dictators vandaag kwamen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Moest ge het nog niet doorhebben.... we reagerden hier op exodus beweringen :

Ai, bij die specifieke quote was ik idd niet mee. OK.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ai, bij die specifieke quote was ik idd niet mee. OK.

geen probleem hoor, Micele
Btw voor de rest had ge perfect gelijk hoor

[Vlaanderen Boven]

Ja, het is natuurlijk interessant om stambomen uit te tekenen, ieder zijn hobby. Maar veel betekenis heeft dat toch niet. Hoe langer je teruggaat, hoe meer 'voorouders' je hebt, die verantwoordelijk zijn voor een steeds kleiner percentage van je genetisch materiaal. Uiteindelijk kom je zo aan een oneindig aantal 'voorouders'. Hoe kan dat? Wel, omdat dezelfde mensen natuurlijk meerdere malen terugkomen op verschillende posities in de stamboom. Bloed geraakt vermengd met elkaar, opnieuw en opnieuw. Daarom dat iedereen uit dezelfde geografische regio ongeveer dezelfde 'voorouders' heeft, en ik ben er zeker van dat wij allemaal ook 'afstammen' van middeleeuwse koningen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ja, het is natuurlijk interessant om stambomen uit te tekenen, ieder zijn hobby. Maar veel betekenis heeft dat toch niet. Hoe langer je teruggaat, hoe meer 'voorouders' je hebt, die verantwoordelijk zijn voor een steeds kleiner percentage van je genetisch materiaal. Uiteindelijk kom je zo aan een oneindig aantal 'voorouders'. Hoe kan dat? Wel, omdat dezelfde mensen natuurlijk meerdere malen terugkomen op verschillende posities in de stamboom. Bloed geraakt vermengd met elkaar, opnieuw en opnieuw. Daarom dat iedereen uit dezelfde geografische regio ongeveer dezelfde 'voorouders' heeft, en ik ben er zeker van dat wij allemaal ook 'afstammen' van middeleeuwse koningen.

Weer diezelfde ongeinformeerde zever die hier herhaald wordt. Het blijft een feit dat dit geen toeval is dat die presidenten afstammen van die ene koning. Het gaat hier om één persoon, niet om het algemene feit van "koninklijk bloed".

Studies tonen aan dat ongeveer 150 miljoen Amerikanen koninklijke voorouders hebben. Dat is 60% van de bevolking. Zelfs al neem je dat als criterium, dan is de kans dat 42 personen uit een selectie van 43 van konkinklijke bloede zijn ruwweg één op een miljard.

Maar.. het gaat hier om afstammeling van één groot koninklijk individu, wat de kansen nog eens astronomisch verkleint. Die specifieke bloedlijn staat er nu ook eenmaal niet bekend voor dat het zich met het gewone volk vermengt.

This bloodline also includes:

the Habsburgs, the most powerful family in Europe under the Holy Roman Empire
Geoffrey Plantagenet and the Plantagenet royal dynasty in England
King John, who signed the Magna Carta
King Henry Ist, II, and III, who were extremely close to the Knights Templar, as was King John
Mary Stuart and the Stuart Dynasty, including King James Ist of England, sponsor of the King James version of the Bible
King George Ist, II, and III
Edward Ist, II, and III, Queen Victoria
Edward VII
George V and VI
Queen Elizabeth II
Prince Charles and Elizabeth's other offspring, Anne, Andrew and Edward
Princes William and Harry from Charles' "marriage" to Princess Diana
US Presidents, George Washington, John Adams, John Quincy Adams, Thomas Jefferson, Franklin Delano Roosevelt, and George Bush are all named in the charts as strands of this bloodline
it was passed on to the year 2000 US presidential favorite, George W. Bush Jr., and his brother, Jeb Bush, the Governor of Florida

Het feit dat Prince charles er zelfs zelf over stoeft dat hij afstamt van graaf Dracula (Vlad the Impaler) wil zeggen dat zij daar ook heel goed van bewust zijn en dit significant achten. Hij heeft zefls enkele verblijven gekocht in transylvanie.

Charles has a well-documented love for Transylvania, which he visits yearly and where he owns several properties. He says he is a descendant of Vlad the Impaler, the bloodthirsty 15th-century prince who inspired the Dracula novel.

http://www.calgaryherald.com/enterta...759/story.html

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heeft zijn huidskleur er nu weer mee te maken?

als je een hele propagandamachine in werking zet op basis van je (halve) huidskleur, dan draag je daar de gevolgen van.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Maar.. het gaat hier om afstammeling van één groot koninklijk individu, wat de kansen nog eens astronomisch verkleint. Die specifieke bloedlijn staat er nu ook eenmaal niet bekend voor dat het zich met het gewone volk vermengt.

Ongeveer 70% van de Europeanen stammen af van Djenghis Khan en leden van dezelfde clan. Lees: 70% van de Europeanen hebben Mongools DNA. Of bent U van oordeel dat verkrachtingen nooit leiden tot zwangerschap?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ongeveer 70% van de Europeanen stammen af van Djenghis Khan en leden van dezelfde clan. Lees: 70% van de Europeanen hebben Mongools DNA. Of bent U van oordeel dat verkrachtingen nooit leiden tot zwangerschap?

Wat is je punt? En je data is misleidend. Rechtstreekse afgezanten van het indivudu genghis khan is maar 0.5% van de bevolking. Dat is wat telt. Afstamming van één persoon. Bij de presidenten gaat het ook maar om één persoon, niet om een clan.

http://blogs.discovermagazine.com/gn.../#.UbrH8Zwh0cs

Dus wat zou de kans zijn dat een willeurige groep van 43 er 42 afstammen van gengis khan? 1 op 1 met 54 nullen.