United Stasi - Pagina 11

zonbron · 13 juni 2013, 08:52

Waar zitten trouwens al de zionisten tegenwoordig met hun gebleit over JODENHAAT & ANTISEMITISME???

Ze zijn verdacht afwezig, maar we hebben gelukkigluk nieuwe forumjihadisten...

Makes one wonder... indeed.

zonbron · 13 juni 2013, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Toch een stukje p/c:

Er kan dus nog veel meer Top Secret + bekend worden, de fluisteraar(s) houd(en)t nog wat achter de hand...

#

Hoezo sinds wanneer heeft de overheid iets te verbergen ?

C/P alles maar @Micele, zelfs volledige screenshots van artikels.

Informatie komt en gaat namelijk. Vastspijkeren is de boodschap, waarvoor dank trouwens.

zonbron · 13 juni 2013, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Daar gaat het niet over, idioot. Dat is alweer een stropop die jij maakt en waartegen je kan raaskallen.

Lees misschien eens wat Jo Lernout schreef over Echelon en de Wall Street Journal? JE vind het wel via Google.

Ik ben zeer tevreden met Uw reacties ivm. dit onderwerp @parcifal.

Mooi zo!

zonbron · 13 juni 2013, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dan gaan ze bleiten.

Ze gaan bleiten...

Vele succesvolle Kim Dot Coms in zicht.

Ik zal er me niet mee verrijken, ik blijf neutraal...

zonbron · 13 juni 2013, 09:02

De PRISM-revelatie is een gift, prachtig!

IT zal nooit meer hetzelfde zijn.

De Cyberhemel is nabij, de globalisten hebben nu een wereldwijde vijand gevonden. Het zal zeer doen...

edit : De meeste hackers gingen steeds ethisch te werk, maar nu is het hek van de dam...

Antoon · 13 juni 2013, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het gaat erom dat een schending van recht is, privacyrechten in dit geval.
En dat het gebeurd buiten elke mogelijkheid tot interpellatie en democratische controle om.

Is dat nu zo moeilijk te snappen?
Er is GEEN middle road.

Waar jij voor supportert is in basis strijdig met het concept 'rechtsstaat'.
Als je de rechtsstaat wil laten vallen als het je goed uitkomt, moet je ook niet komen klagen als het in jouw persoonlijke nadeel is.
Of ligt dat al moeilijker?

Ik heb eerder in deze discussie al geschreven dat de meerderheid van de Amerikanen achter controle van het internetverkeer staan, inclulsief afluisteren en e-mails lezen. Zeker wanneer men hier vijandige plannen mee kan ontdekken.

Gisteren zag ik hier een heel interessant debat over, op de Amerikaanse televisie. Een man die het verhaal zwaar relativeerde (ik ben zijn naam kwijt) zei heel terecht :

"De overgrote meerderheid van de mensen geven hunzelf, hun details, hun levensgewoontes, hun koopgedrag, hun meningen, hun verblijven, hun vakanties, hun werk, kortom alles wat met hun leven te maken heeft, volledig gratis open en bloot op het internet. Via koop websites, blogs, sociale netwerken, fora, noem maar op. Van het moment dat ze dat doen, hebben ze zowiezo hun privacy reeds verkocht."

Nagel op de kop.

giserke · 13 juni 2013, 09:06

Citaat:

Ik heb eerder in deze discussie al geschreven dat de meerderheid van de Amerikanen achter controle van het internetverkeer staan, inclulsief afluisteren en e-mails lezen. Zeker wanneer men hier vijandige plannen mee kan ontdekken.

Waar is het bewijs hiervoor?
En kom niet af met een peiling van 1000 man, die ze ‘selectief’ uitgekozen hebben.

Dan nog is er een verschil tussen FB en ander shit en PRIVE communicatie.

zonbron · 13 juni 2013, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb eerder in deze discussie al geschreven dat de meerderheid van de Amerikanen achter controle van het internetverkeer staan, inclulsief afluisteren en e-mails lezen. Zeker wanneer men hier vijandige plannen mee kan ontdekken.

Gisteren zag ik hier een heel interessant debat over, op de Amerikaanse televisie. Een man die het verhaal zwaar relativeerde (ik ben zijn naam kwijt) zei heel terecht :

"De overgrote meerderheid van de mensen geven hunzelf, hun details, hun levensgewoontes, hun koopgedrag, hun meningen, hun verblijven, hun vakanties, hun werk, kortom alles wat met hun leven te maken heeft, volledig gratis open en bloot op het internet. Via koop websites, blogs, sociale netwerken, fora, noem maar op. Van het moment dat ze dat doen, hebben ze zowiezo hun privacy reeds verkocht."

Nagel op de kop.

Natuurlijk, de meeste Yanks weten zelfs niet langer waar Memorial Day voor staat.

Drugs, TV, dumbed downers, infantiele colleges en full influx van 'vreemdelingen' (net zoals hier in Europa)...

Het beleid is succesvol.

The 10% zal dit veranderen! Twijfel daar niet aan ILLwill.

Van slechte aard dus.

zonbron · 13 juni 2013, 09:14

Zeg @illwill, negeert U de feiten welke U kan observeren in de door mij aangeboden grafiekjes?

MSMt U maar voort bud!

parcifal · 13 juni 2013, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

"De overgrote meerderheid van de mensen geven hunzelf, hun details, hun levensgewoontes, hun koopgedrag, hun meningen, hun verblijven, hun vakanties, hun werk, kortom alles wat met hun leven te maken heeft, volledig gratis open en bloot op het internet. Via koop websites, blogs, sociale netwerken, fora, noem maar op. Van het moment dat ze dat doen, hebben ze zowiezo hun privacy reeds verkocht."

Nagel op de kop.

Er is een aantal -jonge- mensen die inderdaad veel te veel informatie over zichzelf publiek zet, dat is onderdeel van een leerproces van omgaan met sociale media, waarbij al herhaaldelijk excessen zijn gesignaleerd en aangepakt trouwens, de 'Antwerpse hoeren'-pagina's bvb. etc.

Maar dat is alweer naast de kwestie, het gaat er niet om, om wat mensen bewust publiek maken, het gaat om hetgene wat ze NIET publiek willen maken en dat door een ongecontroleerd overheidsorgaan toch wordt opgevangen en doorsnuffeld zonder dat het daar het recht toe heeft.

Jouw argument (dat je overneemt van die onbekende amerikaan) komt er, met een analogie, zowat op neer dat een naturiste niet moet komen klagen als ze verkracht wordt, want dat ze door haar gedrag haar recht om niet verkracht te worden heeft opgeschort.

Vreemde positie voor een man van jouw signatuur.

zonbron · 13 juni 2013, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb eerder in deze discussie al geschreven dat de meerderheid van de Amerikanen achter controle van het internetverkeer staan, inclulsief afluisteren en e-mails lezen. Zeker wanneer men hier vijandige plannen mee kan ontdekken.

Gisteren zag ik hier een heel interessant debat over, op de Amerikaanse televisie. Een man die het verhaal zwaar relativeerde (ik ben zijn naam kwijt) zei heel terecht :

"De overgrote meerderheid van de mensen geven hunzelf, hun details, hun levensgewoontes, hun koopgedrag, hun meningen, hun verblijven, hun vakanties, hun werk, kortom alles wat met hun leven te maken heeft, volledig gratis open en bloot op het internet. Via koop websites, blogs, sociale netwerken, fora, noem maar op. Van het moment dat ze dat doen, hebben ze zowiezo hun privacy reeds verkocht."

Nagel op de kop.

Als je van de duivel spreekt.

Yanky TV, NAGEL OP DE KOP.

Tot zover deze nuttige info.

De grafiekjes niet bekeken waarde Mr. @Antoon?

giserke · 13 juni 2013, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is een aantal -jonge- mensen die inderdaad veel te veel informatie over zichzelf publiek zet, dat is onderdeel van een leerproces van omgaan met sociale media, waarbij al herhaaldelijk excessen zijn gesignaleerd en aangepakt trouwens, de 'Antwerpse hoeren'-pagina's bvb. etc.

Maar dat is alweer naast de kwestie, het gaat er niet om, om wat mensen bewust publiek maken, het gaat om hetgene wat ze NIET publiek willen maken en dat door een ongecontroleerd overheidsorgaan toch wordt opgevangen en doorsnuffeld zonder dat het daar het recht toe heeft.

Jouw argument (dat je overneemt van die onbekende amerikaan) komt er, met een analogie, zowat op neer dat een naturiste niet moet komen klagen als ze verkracht wordt, want dat ze door haar gedrag haar recht om niet verkracht te worden heeft opgeschort.

Vreemde positie voor een man van jouw signatuur.

2

't is niet omdat je uw deur van je huis vergeten sluiten hebt, dat inbrekers het recht hebben uw huis leeg te roven.

zonbron · 13 juni 2013, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

2

't is niet omdat je uw deur van je huis vergeten sluiten hebt, dat inbrekers het recht hebben uw huis leeg te roven.

2! & 3!

Voor U en @parcifal.

zonbron · 13 juni 2013, 09:21

CNET, het uiterst populaire PC/IT-magazine pakt het voorlopig nog rustig aan.

Ze confronteren de betrokken bedrijven welke ronduit alles ontkennen.

Verwacht spoedig meer!

zonbron · 13 juni 2013, 09:27

Nog even dit, juist binnen...

...

The 29-year-old former government contractor appeared to have published comments and questions hundreds of times on the technology site Ars Technica under the username TheTrueHOOHAH, according to reports from Reuters, Ars Technica, and Anthony de Rosa, who's about to join mobile news site Circa. Buzzfeed compiled some highlights, and Reuters also spotlighted some profile information on another site, since removed, called Ryuhana Press.
Related stories

Plenty of people publish abundant personal information online, most of it unremarkable. But Snowden's activity is more notable now given his sudden fame -- and his privacy advocacy. Google Executive Chairman Eric Schmidt has said the Internet needs a delete button so that people can erase their earlier online activity.

The posts show an interest in technology and where tech skills can get a person -- including the State Department. There's also interest in minimizing digital fingerprints, for example by using virtual-machine software to avoid leaving traces of activity on a host computer and using remote proxy servers for anonymity online.

And in a discussion of Cisco networking gear and wiretapping, a TheTrueHOOHAH said, "It really concerns me how little this sort of corporate behavior bothers those outside of technology circles. Society really seems to have developed an unquestioning obedience towards spooky types."

Bron?

Google is Uw vriend!

Extra tip : CNET
...

Antoon · 13 juni 2013, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waar is het bewijs hiervoor?
En kom niet af met een peiling van 1000 man, die ze ‘selectief’ uitgekozen hebben.

Helft Amerikanen vindt aftappen e-mails en afluisteren telefoons normaal

Maak u geen zorgen over het bewijs ervan. Naar mijn mening is het percentage 'voor' nog veel hoger.

Citaat:

Dan nog is er een verschil tussen FB en ander shit en PRIVE communicatie.

Inderdaad, hier heeft u gelijk. Maar bijvoorbeeld koopgedrag dat opgeslagen wordt om daarna gebruikt te worden voor commerciële doeleinden is eigenlijk ook privé, en toch gebeurt het evenzeer.

zonbron · 13 juni 2013, 09:34

There's also interest in minimizing digital fingerprints, for example by using virtual-machine software to avoid leaving traces of activity on a host computer and using remote proxy servers for anonymity online.

Over 'virtual machines', proxy maar beter VPN's ea. zal zonbron U spoedig meer info verstrekken.

Stand by.

zonbron · 13 juni 2013, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Helft Amerikanen vindt aftappen e-mails en afluisteren telefoons normaal

Maak u geen zorgen over het bewijs ervan. Naar mijn mening is het percentage 'voor' nog veel hoger.
.

De militaire voorpost Israel denkt daar net hetzelfde over. Toeval?

illwill · 13 juni 2013, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een goede vraag beste @illwill.

U vraagt, wij draaien.

Meer hier : http://www.alexa.com/siteinfo/google.com

En wat zien we hier precies?

Antoon · 13 juni 2013, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is een aantal -jonge- mensen die inderdaad veel te veel informatie over zichzelf publiek zet, dat is onderdeel van een leerproces van omgaan met sociale media, waarbij al herhaaldelijk excessen zijn gesignaleerd en aangepakt trouwens, de 'Antwerpse hoeren'-pagina's bvb. etc.

Maar dat is alweer naast de kwestie, het gaat er niet om, om wat mensen bewust publiek maken, het gaat om hetgene wat ze NIET publiek willen maken en dat door een ongecontroleerd overheidsorgaan toch wordt opgevangen en doorsnuffeld zonder dat het daar het recht toe heeft.

Jouw argument (dat je overneemt van die onbekende amerikaan) komt er, met een analogie, zowat op neer dat een naturiste niet moet komen klagen als ze verkracht wordt, want dat ze door haar gedrag haar recht om niet verkracht te worden heeft opgeschort.

Vreemde positie voor een man van jouw signatuur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

2

't is niet omdat je uw deur van je huis vergeten sluiten hebt, dat inbrekers het recht hebben uw huis leeg te roven.

Ik snap jullie wel, en ben het niet helemaal oneens. Al vind ik jullie analogieën een ietsje kort door de bocht.

Maar ik ben wel voorstanders van een stuk privacy in te leveren om de vijand voor te zijn, hoor. We zitten wel in zeer woelige tijden, en kunnen ook zien wat de vijanden hun eigen aandoen. Laat staan wat ze ons graag zouden willen aandoen.

Vandaar mijn gewilligheid in deze.