[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb medelijden met die extremistische katholieke belangers van dat soort, net zoals ik medelijden heb met andere psychiatrische patiënten.

Dat ik medelijden voel, belet niet dat ik vind dat wie psychiatrische patiënt is, èn een gevaar voor zichzelf of de maatschappij, geïnterneerd moet worden.

Het zal zo ver nog wel niet zijn met Veys, Coolen en compagnie; maar als ze het beginnen hebben over exorcisme, dan trek ik toch even mijn wenkbrauwen omhoog. Net zoals, naar mijn vaag vermoeden, de staatsveiligheid ook een oogje open trekt.

.

Medelijden? Waarom dan wel? Waarop moge dat medelijden dan wel gebaseerd zijn? Uit uw geloof dat uw opvattingen ergens superieur zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hang nu niet de slechte verliezer uit.

Wat heb ik dan verloren?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat heb ik dan verloren?

Een dagactiviteit.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar zit eigenlijk het probleem? Hoe verhoudt die eenentwintigste eeuw dan tot het geloof?

Iemand die gelooft dat men bezeten kan worden door de duivel is gewoonweg achterlijk. Nu, mensen hebben het recht om achterlijk te zijn. De vraag is wel of dat zonodig in het parlementsgebouw moet gebeuren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Een dagactiviteit.

Hoe oud was jij toen Verhofstadt premier werd?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dat zulke mensen nog bestaan in de eenentwintigste eeuw...gelukkig zijn ze zelfs binnen het Vlaams Belang een marginale minderheid.

Ik heb nieuws voor u: in de wereld van de eenentwintigste eeuw behoor jij tot een kleine minderheid als het gaat over geloof in het metafysische.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe oud was jij toen Verhofstadt premier werd?

Waarom wil je dit weten?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Iemand die gelooft dat men bezeten kan worden door de duivel is gewoonweg achterlijk. Nu, mensen hebben het recht om achterlijk te zijn. De vraag is wel of dat zonodig in het parlementsgebouw moet gebeuren.

Wie in de katholieke God gelooft moet impliciet het bestaan van de Duivel erkennen.
Ik begrijp niet waarom er zo wordt gesteigerd wanneer er katholieken zijn die gewoon de officiële lijn volgen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Alexandra Colen is " 1 " van de redenen waarom ik als vlaams republiekein nooit ( 2 maal een zonde begaan) op het VB gestemd heb.

Dat soort van fanatieke katholieke gelovigen ...dat hoort thuis bij de rest van gelovigen, in de vuilbak....bij de Islamieten en protestanten

Mooi te horen hoe u omgaat met onze democratische vrijheden en rechten als daar zijn: godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting, respect voor het individu...

Als het over geloof en gelovigen gaat, begint u over te koken en toont u uw onverdraagzaamste kant.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik heb nieuws voor u: in de wereld van de eenentwintigste eeuw behoor jij tot een kleine minderheid als het gaat over geloof in het metafysische.

Ik heb nieuws voor u: u vergist zich schromelijk, daar het geseculariseerde en waarden-loze West-Europa helemaal niet model staat voor de rest van de wereld. Verre van zelfs!

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie in de katholieke God gelooft moet impliciet het bestaan van de Duivel erkennen.
Ik begrijp niet waarom er zo wordt gesteigerd wanneer er katholieken zijn die gewoon de officiële lijn volgen...

Wie 'steigert' er hier? Mag men er al niet meer op wijzen hoe achterlijk dit is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Iemand die gelooft dat men bezeten kan worden door de duivel is gewoonweg achterlijk. Nu, mensen hebben het recht om achterlijk te zijn. De vraag is wel of dat zonodig in het parlementsgebouw moet gebeuren.

Ik zie geen enkele bewijsgrond voor die "is". Wat u schrijft, is slechts uw mening. Ogenschijnlijk slechts gesteund op uw eigen haatgevoelens voor religie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Waarom wil je dit weten?

Omdat het zou bewijzen dat vooral kleine kinderen vatbaar zijn voor duivelsverhalen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nieuws voor u: u vergist zich schromelijk, daar het geseculariseerde en waarden-loze West-Europa helemaal niet model staat voor de rest van de wereld. Verre van zelfs!

Dat is zijn punt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wie 'steigert' er hier? Mag men er al niet meer op wijzen hoe achterlijk dit is?

U mag gerust uw mening uit. Alleen moet u uw mening niet verwarren met een vaststaand gegeven. U vindt het achterlijk. Meer niet. En daar geeft u trouwens geen solide redenen voor aan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wie 'steigert' er hier? Mag men er al niet meer op wijzen hoe achterlijk dit is?

Niet achterlijker dan de gemiddelde CD&V'er die gelovig is. Die laat men gerust.
Waarom?

Is er misschien een hiërarchie in absurde mythische wezens?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Iemand die gelooft dat men bezeten kan worden door de duivel is gewoonweg achterlijk. Nu, mensen hebben het recht om achterlijk te zijn.

Het progressivisme druipt er van af. Wie andere overtuigingen heeft is achterlijk, middeleeuws, etc...

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De vraag is wel of dat zonodig in het parlementsgebouw moet gebeuren.

Nee, de vraag is waarom dat niet mag gebeuren in een parlementsgebouw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dat is zijn punt.

Helemaal niet. Hij vergroot West-Europa tot heel de wereld. Hij vergist zich dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

De vraag is nu : WIE werd "behandeld" tijdens die sessies?

Wie werd verondersteld bezeten te zijn van de duivel?

Andere VB-mandatarissen? Parlementsleden van een andere partij? VB-medewerkers?

Niemand, daar er eigenlijk geen exorcisme in strikte zin van het woord werd uitgevoerd. Dit ging om het zogenaamde kleine exorcisme van paus Leo XIII, een gebed om de invloed van de duivel af te weren. Het gaat veeleer om een aanroeping (de zogenaamde invocatio), eerder dan een exorcisme. Een echt exorcisme duurt trouwens heel wat langer dan tien minuten.

[Another Jack]

Zoals een klein onderhoud; een klein exorcisme...