Vlaams-Waalse transfers exploderen naar 16 miljard euro

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Begrijp je het nu, ontkenner van de waarheid?

Nogmaals, reality check, je kan de staatsschuld niet gewoon aan Wallonië geven. De uitgaven die de rentelasten op staatsschuld zijn, zullen altijd voor een groot deel Vlaamse uitgaven blijven, of je nu splitst of niet. Wat voor een nut heeft het nu dat je miljarden meetelt die je in eender welk scenario toch zal moeten betalen? Het is niet eens ondenkbaar dat ingeval er een splitsing komt Vlaanderen als prijs voor die door hen gewenste onafhankelijkheid meer staatsschuld zal krijgen dan het deel waarop het nu rente betaalt. Met andere woorden: in de rente op staatsschuld kan eigenlijk een transfer van Wallonië naar Vlaanderen zitten in plaats van omgekeerd vergeleken met een scenario van onafhankelijkheid. Roep dus maar niet te hard dat rentelasten op staatsschuld in transferberekeningen meegeteld moeten worden. De transfers zouden wel eens een paar miljard kunnen terugvallen.

Begrijp je het nu, uit de duim zuiger van je eigen waarheid?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat een sterke prestatie zet u hier weer neer.En dan durven beweren dat u enkel argumenten gebruikt.
Uw enorme zwakte komt weer bovendrijven.

Dank u.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Het zijn allemaal zwakkelingen, lees hun post maar eens na, die kunnen echt niet beter, kleinmiezerige belgicisten die rap op hun pik getrapt zijn, wat kan je anders verwachten van die verzuurde gasten!!

van hetzelfde laken een broek, met uw soort kunt ge nu eenmaal niet serieus omgaan want jullie kunnen niet tegen kritiek. daar is er maar een ding tegen te doen en dat is alles wat jullie schrijven in het belachelijke trekken.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik raad aan met veel aandacht vanaf blz. 55 te lezen. Dan weet ge welke positieve invloed het wegnemen van 20% van de grensbarrieres op de werkgelegenheid heeft..

Gij gelooft ook nog in sprookjes, vooral euregio sprookjes.

Voor Zuid-Limburg met maar liefst 740.000 banen, voor Tongeren met bijna 400.000 banen, voor de regio Luik met 270.000 banen en voor Aken met bijna 320.000 banen.

Alleen al Nord Rhein Westfalen heeft 700.000 werklozen en door samenwerking met de grensregio´s zou de werkloosheid halveren ?

Tongeren 400.000 banen, man man droom maar rustig verder.

Die schieten niet met spek maar met ganse varkens.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Via de deelstaten omdat de rest via federale belastingen gebeurt, dat is toch net hetzelfde?

Wel positief dat er 2 miljard via de deelstaten verloopt, dat is al 2 miljard die we eenzijdig kunnen stopzetten.

Het gaat niet via de deelstaten. Het gaat via de financiering van de deelstaten. Het gaat dus om transfers tussen de deelstaten in die zin dat het om geld voor de bevoegdheden van die deelstaten gaat.

Het grootste deel van de transfers blijft via de sociale zekerheid en de financiering ervan gebeuren. Vlamingen betalen gemiddeld meer belastingen ervoor omdat ze gemiddeld een groter inkomen hebben, net zoals een Vlaming met een groter inkomen meer belastingen betaalt dan een Vlaming met een kleiner inkomen. Wallonië gebruikt er een groter deel van omdat het economisch klimaat er minder gunstig is, net zoals Limburg er meer van gebruikt dan Vlaams-Brabant, of volledig geanalyseerd de werkloze Vlaming meer dan de werkende Vlaming. Daar is niets oneerlijk aan en het is volledig transparant.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Begrijp je het nu, ontkenner van de waarheid?

De transfers berekenen is zeer moeilijk. Alles hangt af van welke parameters men gebruikt. De 16 miljard is natuurlijk schromelijk overdreven. Zelfs de N-VA zegt dit met zoveel woorden. En wees maar zeker dat ze het niet zouden zeggen indien ze konden. Maar ook de bevindingen van de N-VA zijn met een grote korrel zout te nemen. Als grootste oppositiepartij die streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen, heeft zij er alle belang bij deze transfers goed aan te dikken. Maar de Vlamingen laten zich steeds minder vangen door de Vlaams-nationalistische politieke leugentjes. En terecht!



P.S.

Een doordenkertje.
En wie komen we toevallig tegen in de studiegroep VIVES??

Drie keer raden...

Wel, onze goede vriend Maddens, economische waterdrager van de NVA!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De transfers berekenen is zeer moeilijk. Alles hangt af van welke parameters men gebruikt. De 16 miljard is natuurlijk schromelijk overdreven. Zelfs de N-VA zegt dit met zoveel woorden. En wees maar zeker dat ze het niet zouden zeggen indien ze konden. Maar ook de bevindingen van de N-VA zijn met een grote korrel zout te nemen. Als grootste oppositiepartij die streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen, heeft zij er alle belang bij deze transfers goed aan te dikken. Maar de Vlamingen laten zich steeds minder vangen door de Vlaams-nationalistische politieke leugentjes. En terecht!

Inderdaad. De reden dat de N-VA met een berekening van 7,9 miljard komt is omdat ze weten dat ze op hun leugens zouden afgerekend worden als ze nóg harder overdrijven in de slordigheid van hun berekeningen. Het is goed dat ze beseffen dat de Vlaming (en dat is niet hún Vlaming) het niet pikt wanneer de partij ons zomaar wat wilt wijsmaken.

Ik vraag me af of hun studie ergens te lezen valt? Misschien zijn er een paar zaken zoals de pensioenen (Vlamingen worden gemiddeld ouder dan Walen) die ze er doelbewust uitgelaten hebben. Dat zou ik graag eens controleren. En andere zaken op het lijstje van omgekeerde transfers die volgens hen 'verwaarloosbaar' zijn. Staan die zogezegd verwaarloosbare omgekeerde transfers nog in de berekening, aangezien zij die gewoon als 'verwaarloosbaar' bestempelen?

Ik herinner me nog een studie van hen die fraudebestrijding als belastingverhoging aanzag. En het cijfer uit die studie moest dan hun punt hardmaken dat de regering-Di Rupo een belastingregering zou zijn. Dat er 'belastingverhoging geschrapt moest worden'.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het gaat niet via de deelstaten. Het gaat via de financiering van de deelstaten. Het gaat dus om transfers tussen de deelstaten in die zin dat het om geld voor de bevoegdheden van die deelstaten gaat.

Het grootste deel van de transfers blijft via de sociale zekerheid en de financiering ervan gebeuren. Vlamingen betalen gemiddeld meer belastingen ervoor omdat ze gemiddeld een groter inkomen hebben, net zoals een Vlaming met een groter inkomen meer belastingen betaalt dan een Vlaming met een kleiner inkomen. Wallonië gebruikt er een groter deel van omdat het economisch klimaat er minder gunstig is, net zoals Limburg er meer van gebruikt dan Vlaams-Brabant, of volledig geanalyseerd de werkloze Vlaming meer dan de werkende Vlaming. Daar is niets oneerlijk aan en het is volledig transparant.

Het is wel oneerlijk omdat de Vlamingen geen enkele invloed kunnen uitoefenen op Wallonië, zeker niet met de huidige regeringen. En als er dan eens regelingen zijn die toevallig meer geld opbrachten voor Vlaanderen staan ze direkt op de achterste poten om dat af te schaffen.

Wallonië doet veel te weinig om hun armoede weg te werken en neemt teveel ambtenaren aan, Vlaanderen moet gewoon een inbreng kunnen hebben zoals ze dat ook hebben bv in Limburg.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Gij gelooft ook nog in sprookjes, vooral euregio sprookjes.

Voor Zuid-Limburg met maar liefst 740.000 banen, voor Tongeren met bijna 400.000 banen, voor de regio Luik met 270.000 banen en voor Aken met bijna 320.000 banen.

Alleen al Nord Rhein Westfalen heeft 700.000 werklozen en door samenwerking met de grensregio´s zou de werkloosheid halveren ?

Tongeren 400.000 banen, man man droom maar rustig verder.

Die schieten niet met spek maar met ganse varkens.

Als ge goed gelezen had zijn dat niet zo maar nieuwe banen, maar banen die van elders komen. Als een groot aantal banen die nu in de Vlaamse ruit beschikbaar zijn door het verminderen van de grenzen naar Limburg komen zullen de transfers die nu statistisch wel te vinden zijn tussen de Vlaamse ruit en Limburg verminderen of verdwijnen.

Zo ook als de rijke, goed verdienende Franstaligen uit de Vlaamse rand naar Wallonië verhuizen heeft dat ook tot gevolg dat transfers van Vlaanderen naar Wallonië verminderen.

Maar dat past niet in het sprookje van uwe grote manitou.

PS hebt ge uwe dubbelnick weer van stal moeten halen om op mijn posts te reageren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zo ook als de rijke, goed verdienende Franstaligen uit de Vlaamse rand naar Wallonië verhuizen heeft dat ook tot gevolg dat transfers van Vlaanderen naar Wallonië verminderen.

Gaan transfers dan over private kapitalen?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaan transfers dan over private kapitalen?

Iedere belastingbetaler/bijdrager die verhuist van het ene gewest naar het andere verandert de statistieken van de transfers.
Een eenvoudig voorbeeldje?

Vlaanderen 2 werklozen 2 werkenden. (50% werkloosheid)
Wallonië 2 werklozen en 2 werkende. (50% werkloosheid)= geen transfers in de werkloosheid.

1 Werkende uit Vlaanderen verhuist naar het 3 km verder gelegen Waalse gewest.
Vlaanderen 2 werklozen, 1 werkende.
Wallonië 2 werklozen en 3 werkenden. Gevolg er zijn in Wallonië meer bijdragers dan werklozen, omgekeerd in Vlaanderen minder bijdragers dan werklozen.

Ge ziet toch ook dat er dan een transfer op gang komt van Wallonië naar Vlaanderen.
Heeft dat met werkbereidheid of responsabilisering te maken? Geen ballen.
Heeft dat met private kapitalen te maken? Ja en neen. Op (verwerving) van privaat kapitaal moet ge bijdragen betalen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, Vlaanderen moet van het Belgicistisch gedachtengoed verlost worden. 25 Mei 2014 is een unieke gelegenheid om het Belgicisme in Vlaanderen een flinke opdoffer te bezorgen.

Dus nog een dikke 11 maanden !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

van hetzelfde laken een broek, met uw soort kunt ge nu eenmaal niet serieus omgaan want jullie kunnen niet tegen kritiek. daar is er maar een ding tegen te doen en dat is alles wat jullie schrijven in het belachelijke trekken.

Wie laatst lacht, best lacht.
Op 25 mei 2014.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw..._Transfers_NVA

auw...

Ze hebben het over 6,7 miljard van het Vlaams naar het Waals gewest.

Dat is geen 8 miljard.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze hebben het over 6,7 miljard van het Vlaams naar het Waals gewest.

Dat is geen 8 miljard.

Volgens de studie van Abafim is de TOTALE overdracht 12,68 miljard €.

[Savatage]

Pfft, zoveel geld voor wat eigenlijk?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgens de studie van Abafim is de TOTALE overdracht 12,68 miljard €.

De N-VA kan dus niet tellen ?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het is wel oneerlijk omdat de Vlamingen geen enkele invloed kunnen uitoefenen op Wallonië, zeker niet met de huidige regeringen. En als er dan eens regelingen zijn die toevallig meer geld opbrachten voor Vlaanderen staan ze direkt op de achterste poten om dat af te schaffen.

Wallonië doet veel te weinig om hun armoede weg te werken en neemt teveel ambtenaren aan, Vlaanderen moet gewoon een inbreng kunnen hebben zoals ze dat ook hebben bv in Limburg.

Ah? Vlaanderen moet inbreng kunnen hebben in Wallonië zoals in Limburg en dan is het goed? Moet Wallonië dan ook inbreng kunnen hebben in Vlaanderen? Je pleit dan voor een hercentralisatie van eerder gedecentraliseerde bevoegdheden?

Of bedoel je dat Vlaanderen inspraak moet hebben in Wallonië en omgekeerd niet? Democratie een beetje afschaffen en vervangen door een soort cijnskiesrecht voor regio's, een soort fascisme tussen twee bevolkingsgroepen waarbij de ene groep meer mag dan de andere?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze hebben het over 6,7 miljard van het Vlaams naar het Waals gewest.

Dat is geen 8 miljard.

Inderdaad, diegenen die Brussel bij Vlaanderen willen, mogen maximaal 6,7 miljard als transferbedrag gebruiken om de N-VA-studiedienst niet uit te maken voor een bende dommeriken waarvan niemand kan tellen.

[Robinus V]

Wat me ook opvalt, is dat de N-VA het enkele jaren terug over €1000 per Vlaming had en dat ze nu beweren dat het toen al 7,1 miljard, oftewel nog ruim een zesde meer was.

Konden ze toen bij de N-VA nog niet tellen, of hebben ze er nu een schepje van twintig procent bovenop gedaan? Het is minstens één van de twee.