Monarchie of republiek

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

bij een hereniging zal er voor Vlaanderen toch een aparte status moeten voorzien worden, een overgangsfase van bvb 50 jaar

en een andere vraag is ook: willen de Nederlanders de Vlamingen er wel graag bij als ze niet royalistisch zijn?

Vandaar dat ik "droom" zei. Zolang men hier niet van die debiele anti-hollander clichés afraakt mogen we het zowieso al vergeten, om inderdaad nog maar te zwijgen van de pro-koningshuisgevoelens.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alweer hetzelfde gezeik!

"Moeten" staat om te beginnen op stal.

Wij mogen voor een republiek kiezen tot St. Juttemis. Dat laten de traditionele loosers niet aan hun hart komen. Geen z�*k trekken zij zich aan van wat de bevolking wil.
ZIJ hebben cement nodig om België te stutten, anders verliezen ze hun macht. Zolang een monarchie het voortbestaan van België kan verzekeren blijven de traditionele partijen ook aan de macht. Wel als slaafjes van de franstaligen, maar dat zal hen worst wezen.
Door de kiezer, die hen wegstemt, laten ze zich in alle geval niet hun macht ontnemen.
Desnoods plooien ze vierdubbel voor hun francofone zusterpartijen en steken ze het volk dat zij beweren te vertegenwoordigen het zoveelste mes in de rug.

En als plaatsvervanger voor de monarchie...een president....die toevallig een waal zal zijn...en volledig links?
En dan sta je gans in je onderbroek.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Persoonlijk krijg ik het noch warm, noch koud van beide bestuursvormen.
Maar liever een protocollaire koning dan een machtsgeile president.

En geen staatshoofd, zou dat niet fijn zijn?

Een regeringsleider, dat heb ik altijd begrepen. Die leidt de regering.
Een staatshoofd daarentegen, dat heb ik nooit begrepen. Hoofdt die de staat?

Ik zie écht geen nut in de functie van een staatshoofd, of dat nu een koning, president, keizer, groothertog, sultan, consul of prins grootmeester is. En laat alsjeblieft het gewauwel dat een koning of president een symbolische functie heeft of een uithangbord is... Praat voor de vaak is dat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En geen staatshoofd, zou dat niet fijn zijn?

Een regeringsleider, dat heb ik altijd begrepen. Die leidt de regering.
Een staatshoofd daarentegen, dat heb ik nooit begrepen. Hoofdt die de staat?

Ik zie écht geen nut in de functie van een staatshoofd, of dat nu een koning, president, keizer, groothertog, sultan, consul of prins grootmeester is. En laat alsjeblieft het gewauwel dat een koning of president een symbolische functie heeft of een uithangbord is... Praat voor de vaak is dat.

Goh, moet een Premier dan alles doen ?? Een koning/president kan dienen als een soort ambassadeur. Hoeveel macht hij heeft/krijgt moet de regering maar beslissen. En er mag (wat mij betreft) best "nen hoek af zijn" .
En er wordt/werd regelmatig gelachen met Albert/Filip, maar als ik terugdenk aan Sarkozy in Frankrijk ................."Sarko", dat was toch pure "Louis de Funès" !

[Max van Dietschland]

Een republiek met een sterk uitvoerend mandaat voor de president. Vaak is een republiek een aanloop naar een keizerlijk stelsel.

[epicurist_dirk]

Indien ons land een democratie zou zijn.

Zou ik lonkend naar Zwitserland, denken aan een president. Echter hier heerst een particratie. Minder uitgesproken als deze van het vroegere USSR maar daarom niet minder alles overheersend hypocriet.

Conclusie, Frankrijk heeft Dysnie Wold. Wij plopsa land. Waarom geen koning. Maar dan een die alleen symbolisch is. Probleem in België is, dat alles blijft.

Ik stel vast. De verkiezingen, de bevolking kiest. De particratie doet gewoon verder. De senaat wordt ontbonden, de senaat doet gewoon anders verder. De koning stopt. Hier zijn dan 2 koningen en 3 koninginnen. In Nederland stopte de koningin en werd terug Prinses.

En dat is pas het sprookje. Hier heerst de machtsgeile hel met de daaraan verbonden geld verdampingen. En dat is het probleem in ons land.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Persoonlijk krijg ik het noch warm, noch koud van beide bestuursvormen.
Maar liever een protocollaire koning dan een machtsgeile president.

En om welke reden(en)?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En om welke reden(en)?

Een koning schijnt al bij al goedkoper te zijn dan een president, dat is het sterkste argument van de koningsgezinden. Als een president duurder is dan is dat voor mij gewoon slecht beheer, zelfs de president van Europa is goedkoper dan ons koningshuis.

[neutron]

Ik blijf bij mijn voorstel om in 2015, 200 jaar na de slag van Waterloo, de scheiding van Wallonië en Vlaanderen te beslissen.

op 15 jaar tijd de boedelscheiding door te voeren

en in 2030 te herenigen met Nederland, of met een aparte status vergevorderde samenwerkingsakkoorden met Nederland te sluiten

eventueel via een Benelux-status

en wie graag een koning heeft moet die dan zelf maar betalen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En als plaatsvervanger voor de monarchie...een president....die toevallig een waal zal zijn...en volledig links?
En dan sta je gans in je onderbroek.

Neen, want bij de volgende verkiezingen kan je hem naar huis sturen. Een koning niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Een koning schijnt al bij al goedkoper te zijn dan een president, dat is het sterkste argument van de koningsgezinden. Als een president duurder is dan is dat voor mij gewoon slecht beheer, zelfs de president van Europa is goedkoper dan ons koningshuis.

Schijnt... Kunnen de voorstanders van de monarchie mij dan eens vertellen wat de Duitse, Oostenrijkse of Griekse president kost?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, want bij de volgende verkiezingen kan je hem naar huis sturen. Een koning niet.

Vertel dat maar eens aan de Russen.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Een koning schijnt al bij al goedkoper te zijn dan een president, dat is het sterkste argument van de koningsgezinden. Als een president duurder is dan is dat voor mij gewoon slecht beheer, zelfs de president van Europa is goedkoper dan ons koningshuis.

Wat kost de president van het dure Zwitserland ? (Ja,ja, ze hebben een president)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vertel dat maar eens aan de Russen.

Vertelt u hetzelfde ook aan de Oostenrijkers, Duitsers, Polen, Hongaren, Ieren, Portugezen, enzovoort?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Wat kost de president van het dure Zwitserland ? (Ja,ja, ze hebben een president)

Neen, hoor. Ze hebben geen president. De taken van het staatshoofd worden er immers bij beurtrol waargenomen door de leden van de regering.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Ze hebben geen president. De taken van het staatshoofd worden er immers bij beurtrol waargenomen door de leden van de regering.

Mijn excuses. De minister die als parttimer staatshoofd speelt is geen president. Laat mij de vraag anders stellen. Hoeveel kosten de taken van de waarnemende minister voor zijn staatshoofdelijke functie ? Wordt hij/zij persoonlijk voor deze taak vergoed of is dit een ere-job ? Wie doet daar de exportreizen ? Wat toch allemaal mogelijk is in een confederale staat !

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Mijn excuses. De minister die als parttimer staatshoofd speelt is geen president. Laat mij de vraag anders stellen. Hoeveel kosten de taken van de waarnemende minister voor zijn staatshoofdelijke functie ? Wordt hij/zij persoonlijk voor deze taak vergoed of is dit een ere-job ? Wie doet daar de exportreizen ? Wat toch allemaal mogelijk is in een confederale staat !

De bondspresident van de Zwitserse Confederatie vertegenwoordigt gedurende 1 jaar de bondsraad van Zwitserland. ( bron, De Nederlandstalige Wikipedia)

De Zwitserse bondsraad, de regering, bestaat uit zeven ministers. Elk jaar wordt een van hen door het parlement verkozen als primus inter pares voor ceremoniële en vertegenwoordigende aangelegenheden.

Dit gaat doorgaans volgens een roulatiesysteem: degene die het langst geen president is geweest, wordt verkozen. Tevens wordt een vicepresident gekozen, die vrijwel altijd het jaar daarna president wordt. Hun termijnen lopen van 1 januari tot 31 december van elk kalenderjaar.

De bondspresident is echter geen staatshoofd, die functie wordt door de gehele bondsraad waargenomen.

De bondspresident is niet de 'hoogste' Zwitser, tenminste dat wat in de volksmond als hoogste Zwitser wordt genoemd; dat is de Nationaalraadspresident.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik weet het. Hoewel ik, ondanks het feit dat ze zich ook niet altijd even neutraal opstelden, ergens wel sympathie heb voor het huis van Oranje, zie ik liever een Groot-Neerlandse republiek.

Leve Prins Pils, nu Koning Hark.
Lanterfanten-opvolging verzekerd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een republiek met een sterk uitvoerend mandaat voor de president. Vaak is een republiek een aanloop naar een keizerlijk stelsel.

Mag ik even raden ? President Dewinter ?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Goh, moet een Premier dan alles doen ?? Een koning/president kan dienen als een soort ambassadeur. Hoeveel macht hij heeft/krijgt moet de regering maar beslissen. En er mag (wat mij betreft) best "nen hoek af zijn" .
En er wordt/werd regelmatig gelachen met Albert/Filip, maar als ik terugdenk aan Sarkozy in Frankrijk ................."Sarko", dat was toch pure "Louis de Funès" !

Prima, dan benoemen we een ambassadeur. Wat dat met staatshoofd te zien heeft?