Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Juist, en volgens mij wist het parket al heel snel dat deze zaak erger stonk dan de Zenne na een diarree-epidemie in het Upsite complex. Als de ambassadeur van Marokko zich namelijk kan en wil vrijmaken om de gemoederen te kalmeren, dan is dat niet uit angst voor tien gesluierde besjes. Dan vermoedt men wel dat het serieus uit de hand zal kunnen lopen.
En als die operatie van de Marokkaanse gezagdrager lukt, terwijl overleg met het schoolbestuur en de schepen van onderwijs niets uithaalt dan zegt dat ook veel over het zij-wij gehalte van deze onrust.
Wat Piryns hier allemaal uitkraamt is spelen met vuur. In plaats van een oplossing te zoeken om gelijkaardige extremistische acties te voorkomen in de toekomst is ze alles weer aan't goedpraten en de schuld bij de autochtonen en het bestuur aan't leggen. Mooie boodschap voor de allochtonen die misschien begrepen hadden dat ze zich door leugens hadden laten opjutten, maar nu horen dat het toch weer de witte racisten zijn die voor de escalatie verantwoordelijk zijn.

Ik zie het nog gebeuren dat je de mensen bij de start van het schooljaar een contract moet laten tekenen - dat moeten Vlamingen dan allicht ook doen want anders is het discriminatie - dat voorkomt dat je plots dit soort aantijgingen tegen de school doet en dan daarop een hele bende mobiliseert en het verheft tot een nationaal thema dat niet meer uit het nieuws en de hoofden van de mensen te bannen is.

Ik zou wel eens willen weten wat er op de partijkwartieren, ministeries, ... echt gezegd werd van die "gesluierde besjes". Off record, dingen die nooit in het journaal of de media zouden verschijnen.
Dat moet toch variëren van "godsamme die woestelingen maken het leven in het westen echt onmogelijk" over "ze willen gewoon weer vervroegd op vakantie" tot "stamp ze buiten?"

Ik bedoel... Wat hier gebeurt is zijn geen dingen meer die een genuanceerde denkwijze over bepaalde bevolkingsgroepen bevorderen.
En d�*�*rom zou het goed zijn als de rest van de Moslims die zogenaamd anders zouden zijn zich distantiëren van deze ketterij anno 2013 door een ander geloof in onze contreien.

Net als ik hoop dat de Belgen die nu in Spanje zitten het niet zodanig begaaien dat Belgen daar voor eeuwig met negatieve dingen geassocieerd worden en indien nodig er door andere Belgen zal opgetreden worden om dat beeld bij te stellen. Net zo ga ik ervan uit dat mensen die ergens gaan wonen, inzitten met het beeld dat er bij de locals over hun bestaat... Dat speelt natuurlijk ook in hun eigen voordeel, dat er een positief beeld over hen heerst ...
Of niet? Want dan kan de racisme-en discriminatiekaart natuurlijk wel minder makkelijk getrokken worden...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Misschien in het vervolg toch maar afgaan op de persberichten ipv op de interpretatie daarvan door journalisten.



Er wordt hem (mi terecht) verweten dat hij het wij/zij-verhaal niet heeft rechtgezet en daardoor de polarisatie in stand houdt/versterkt. Er wordt hem dus niet verweten dat hij dat verhaal ervan heeft gemaakt. Daarvoor wordt verwezen naar de ophitsers.

Het "wij-zij" denken als het over moslims gaat versus niet-moslims moet zo ongeveer een wereldverschijnsel zijn zeker?
Men hoeft daar niet eens meer druk over te doen, het is gewoon een vaststelling en een vanzelfsprekendheid.
Waarom is dat zo tov moslims en niet tegen zoveel andere groepen die we onder de term "vreemdelingen" mogen plaatsen? Puur toeval?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Serieus, dit is een van de meest ridicule berichten die ik hier al gezien heb. Ooit al een leerplan uit het kleuteronderwijs van dichtbij gezien? Het verschil aan kleuters uitleggen tussen jongens en meisjes past PERFECT binnen die leerplannen.

Vanaf drie jaar (sommigen later, anderen eerder) gaan kleuters geslachtsverschillen ontdekken en op exploratie uit. Als dat niet in goede banen geleid wordt door volwassenen, kan dat tot uitwassen leiden ...

Verklaart alweer waarom Moslimmannen/Moslimvrouwen ook nooit met hun geslachtelijkheid hebben leren om te gaan zo te zien en een Moslimman van 35 nog altijd superbronstig wordt van alles wat vrouw is en voorbijloopt. De arme mens heeft het ocharme nooit kunnen meemaken in zijn ontwikkeling om op een normale, taboeloze manier met geslachtsverschillen om te gaan en de ander te beschouwen als gelijkwaardig ...

Laat het nu net zo zijn dat onze leerplannen binnen ons onderwijs, gebaseerd op de wetenschap en ervaring en niet uit de lucht geplukt, de mensen hebben gecreëerd die onze samenleving hebben opgebouwd en haar zo succesvol hebben gemaakt ...

Moslims denken hier hetzelfde over en vinden deze maatschappij ook zeer succesvol, getuige hun massale aanwezigheid die in het algemeen met groot lawaai en veel tamtam gepaard gaat ...


Begin hier maar eens een beleidsmatige conclusie uit te trekken, gegeven onze westerse kennis, vooruitstrevendheid en breeddenkendheid, zonder de woorden achter(lijk) te moeten gebruiken ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Mja Kallikles, je bent natuurlijk ook zelf moslim, en ik vrees dat je hierdoor ook wat de realiteit van vandaag uit het oog bent verloren.
Er wordt de laatste tijd inderdaad nogal wat gepolariseerd en opgehitst.
Maar de autochtoon daarvoor verantwoordelijk stellen begint zo stilaan onhoudbaar te worden zonder zichzelf in het belachelijke te trekken.

Nadat gisteren al duidelijk werd dat een vooraanstaand lid van Sharia4Belgium achter de online lastercampagne rond De Blokkendoos zit, blijkt vandaag dat één van de aanklaagsters deel uitmaakt van Sharia Sisters, zeg maar de vrouwentak van Sharia4 Belgium.
Najat Mejdoubi, de moeder na wiens klacht over vermeend seksueel misbruik de situatie op de Kielse school onhoudbaar werd, was lid van Sharia Sisters. "Sisters4Sharia was een vrouwenorganisatie die werd aangestuurd vanuit Sharia4Belgium", vertelt een gerechtelijke bron aan Gazet van Antwerpen. "Ze bestond voor een deel uit vrouwen van leden van Sharia4Belgium, maar er waren ook andere vrouwen bij. Ze kregen elke woensdag les in hetzelfde lokaal in de Dambruggestraat als waar Sharia4Belgium haar bijeenkomsten organiseerde. (...) Het is duidelijk dat het om een bijzonder extremistisch clubje gaat."

Extremisten
"Wat er in De Blokkendoos gebeurd is, past wel perfect in de strategie die Sharia4Belgium in het verleden heeft toegepast", zegt de bron bij het gerecht. "We zagen hetzelfde fenomeen als bij het niqab-incident in Molenbeek vorig jaar. Een aantal extremisten probeerde het probleem met De Blokkendoos te gebruiken om de rest van de gemeenschap op te zetten tegen alles wat niet-moslim was."

http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderw...-Sisters.dhtml

En ja, ik vind wel degelijk dat het de verdomde plicht is van de islamitische gemeenschap in dit land om daar hardop tegen te protesteren, zodat de rest van de samenleving haar terechte twijfels bij de bereidheid tot coëxistentie van deze gemeenschap, gezien de lamentabele tolerantie van elke islamstaat in de wereld, en alle gruwelijkheden en geweldsorgieën die daarmee gepaard gaan, kan laten varen.

Maar hoeveel uitspattingen van islamitische extremisten die beweren de echte islam te volgen de wereld ook beroeren, en hoe dikwijls mensen als u en Edina er hier op hameren dat moslims het beu zijn telkens opnieuw zich te moeten verantwoorden voor extremistische geloofsgenoten, ik zie de "gematigde massa" zich nergens afzetten tegen die extremisten.

Het blijft me dan ook een raadsel hoe een gemeenschap die nooit op straat komt tegen het misbruik van wat ze als "vrede" omschrijven, het beu kan zijn op straat te moeten komen.

Probleem is dat wij de Moslims wel zien als één geheel. Maar ze dat allesbehalve zijn.
De extremistische Moslims zal het geen fluit kunnen schelen als hun zogenaamde geloofsgenoten partij kiezen tegen hen. Ze zien hen namelijk niet als broeders, maar als een afvallige soort. De soft-Islam die zij aanhangen, is voor de Soennietische Moslims geen Islam maar verraad wat niets te doen heeft met hoe Allah het wou. Een burgeroorlog waarbij verschillende groepen Moslims mekaar beginnen uit te moorden zoals in de rest van de wereld momenteel bezig is, kunnen we momenteel ook wel missen als kiespijn.


M�*�*r die stellingname is echter wel nodig ten opzichte van ons, echte Vlamingen/echte Walen of autochtonen/locals/aboriginals/mensen met generatieslange ervaring en kennis van het land, zijn cultuur, geschiedenis, ...(iets wat tegenwoordig ook al niet meer gezegd mag worden)/... want wij zien ze wel als één geheel ... en het is best tov ons dat de nieuwkomers ervoor zorgen dat ze een goede reputatie hebben in hun gastland om hun kansen te vrijwaren. Is het niet? Want kansen komen niet zomaar uit de lucht gevallen door enkele regeltjes in de wet. Enfin,toch niet in een logisch land... In België zien ze je nog honderd keer liever komen als je allochtoon bent en liggen de kansen voor het grijpen...
Maar in een normaal land werkt het niet zo. Tevens getuigt het van een gebrek aan manieren/beschaafdheid/... om hier geen rekening mee te houden.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het enige wat ondertussen duidelijk is, is dat een bepaalde bevolkingsgroep staat te springen om elke extremist te volgen. Of het gaat om vermeend kindermisbruik, het politieoptreden of vermeende discriminatie.

2!!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zag daar eerder een serene massabetoging.

Sereen, terughoudend, ingetogen, bescheiden, ...

jammergenoeg is het niet het beeld dat we hebben opgedrongen gekregen van de nieuwe mensen waarmee we het land moeten delen...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Die fanatiekelingen zouden ze moeten deporteren naar het land van herkomst, en t'is gelijk welke toekomstperspectief zij daar maar kunnen hebben. Maar die waardeloze mensen (die haatdragende fanatiekelingen) kunnen we missen als kiespijn. Er is hier in onze maatschappij geen plaats voor hen, en diegenen die hun plaats vrijhouden, zijn eigenlijk al even crimineel.

Marokko groeit als kool momenteel. Net als de rest van Afrika. Vele Spanjaarden trekken er naartoe om te werken...

Dat wist ik door het nieuws op te volgen, maar ook van een Marokkaan die ik tegenkwam op het OCMW. Kansen te over zei 'm, werkopportuniteiten zat, ... Hij was hier 6 jaar. Maar hij wou niet terug ... Hij vond zich Belg en vond dat dit zijn nieuw thuisland was...
Hij kwam hier dus hulp opstrijken terwijl ze daar om werkkrachten schreeuwen.

Wie heeft eigenlijk ooit het plan gesmeed om een permanente opvang te bieden voor mensen die om tijdelijke redenen hier moeten zijn (bv voor werk of omwille van een conflict in het thuisland)? En hoe is het mogelijk dat zoiets nog steeds niet door Europa uit geregeld wordt?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Dat zal dan misschien lukken in de steden, maar op het platteland...

Het zal lukken. Overal.

Op het platteland is er zelfs helemaal geen tegenkanting. De bevolking is er veel te klein...

Vreemd toch. De Duitse bezetter had dezelfde kleur als ons. We vochten ons te pletter tegen hem, om te voorkomen dat we onder zijn juk vielen.
Niemand noemde het toen racisme.
Niemand had het toen over verplicht omarmen van nieuwe en verrijkende ideologieën uit andere culturen.

De Moslim-bezetter komt af. We ontvangen hem met open armen. We laten hem toe op ons landgebied, geven hem een huis, de kost, hij krijgt gratis geld van de overheid, alles...
Iedereen spreekt nu echter van racisme...
En iedereen heeft het over hoe wij meer verdraagzaam en open moeten zijn tegenover nieuwe verrijkende ideologieën uit andere culturen ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

In vele Islamitische landen heersen ze enkel op het platteland, hier in Europa heersen ze in de hoofdsteden. Veelzeggend!


Proficiat EU!! Dank U Belchique!!

2!!!

Ze heersen ook niet op het platteland. Ze zijn daar gewoon een marginale groep die in grotten of tenten leeft.

Zonder Europees gekregen geld, en/of een gekregen huis zullen met alle respect de meesten nooit in staat zijn om een eigen huis te verwerven. Daarvoor moet je immers werken...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in welk opzicht is de grootvader van Piryns relevant?

is iedereen verantwoordelijk voor de daden van zijn of haar voorouders? en tot in welke graad moet men dan gaan?

Persoonlijk heb ik wel altijd gedacht dat het hebben van grootouders die zich schuldig maakten aan nazisme/fascisme ervoor zorgt dat de kleinkinderen tolerantie tegenover alles wat leeft prediken, gebukt als ze gaan onder een schuldgevoel.

Extreemrechts wordt zo bijgevolg extreemlinks ... Het wil zijn naam en geweten immers zuiveren.

[edwin2]

Wij in Nederland zijn wij die extreme moslim schreeuwers meer dan zat.
Wordt er echt misselijk van hoe zij hun "cultuur" en "geloof" propageren en aan ons opdringen.
Maar ja, links en groen Europa kijkt liever de andere kant op....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry, maar dit begint grappig te worden. De beschuldiging is dus niet hard gemaakt kunnen worden in de rechtbank, maar toch blijf je de beschuldiging volhouden? En het gerecht ging in de fout? Waar hebben we dat nog gehoord?

Sorry, misschien kan je zelf even bij de betrokken personen terecht? niet dat ze illegaal zijn nietwaar? Peter Calluy staat steeds ter beschikking voor verdere informatie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

.
Er wordt hem (mi terecht) verweten dat hij het wij/zij-verhaal niet heeft rechtgezet en daardoor de polarisatie in stand houdt/versterkt. .

Wat moest hij recht zetten, iedereen kon toch de beelden op tv zien en de krant lezen en zélf een oordeel vellen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

even lezen:
in feite had BDW dus de TV beelden moeten laten censureren, maar wat bovendien nog dramatischer is, hij had die politiek correcte commentaren moeten censureren die van in het begin het riedeltje van sociale achterstand kwamen declameren.....

Daar komt het inderdaad op neer!
Groen moet blijkbaar nog wennen aan het feit dat er geen socialist meer in het Antwerps stadsbestuur zit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is helemaal geen feit. Dat is iets wat onderzocht wordt. Maar ik had al lang begrepen dat het rechtsprincipe onschuldig tot het tegendeel is bewezen voor sommigen blijkbaar selectief kan ingeroepen worden.

We zullen maar zwijgen over de (strafbare) doodsbedreigingen die de juf en directie kregen zeker?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En het gerecht ging in de fout? Waar hebben we dat nog gehoord?

De laatste tijd al heel veel!

[Paulus]

Inderdaad.

Volgens sommigen hier had de pers en de burgemeester gewoon moeten zwijgen over dit euvel. Wat niet weet, wat niet deert denkt men waarschijnlijk.

Ik stelde al voor als oplossing voor de zaak dat de ontevreden moslimouders maar elders moeten gaan met hun kind, als zij de school en meer bepaald de juf wantrouwen in plaats dat de juf maar van school moet veranderen, n og voor het onderzoek is afgerond, louter om de gemoederen te bedaren.

Ik vraag mij af, naast het doodzwijgen in de media, wat Edina en haar geestesgenoten als oplossing voorstellen. Want, langs de kant staan schreeuwen, dat het allemaal mis is, zonder zelf een betere oplossing aan te bieden, is hoe dan ook maar heel zwakjes in een constructief debat.

Ik vind het ook nogal wat flauw dat er kritiek komt, alsof sommigen daar een wij-zij verhaal zouden willen van maken. Het IS gewoon een wij-zij verhaal volgens mij en het is nogal wat hypocriet om dat feitelijk gegeven onder tafel te willen schuiven om toch maar, de gangbare problemen van de multiculturele maatschappij, dood te zwijgen zeg maar; onbespreekbaar te maken. Op die manier de wordt het euvel enkel nog besproken bij extreem rechts en dat lijkt me niet de ideale plaats.

Het is een maatschappelijk probleem en dus moet ook de ganse maatschappij, betrokken worden bij de oplossing. Zoals het nu gebeurt, lijkt het mij vrij logisch dat deze dingen zich zullen blijven herhalen. En dat kan toch de bedoeling niet zijn, durf ik hopen?!

Paulus.

[killimandjaro]

Dankzij het woord racist en de groenen kunnen allochtonen hier goed gedijen.
Dankzij het woord racist en de groenen hebben allochtonen hier uitzonderlijke privileges.
Meer moet dat niet zijn.
De groen en de rooie zullen vooral hun allochtoon kiesvee pamperen om hun postjes te vrijwaren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De uitspraken van het parket zijn wel wat anders dan een "bevestiging dan de beschuldigingen totaal ongegrond waren" zoals jij beweerde (en die kwamen er na de reactie van De Wever trouwens).

Wat leest u dan wel in die uitspraak?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat leest u dan wel in die uitspraak?

Je weet toch dat de bewijslast in zo'n zaken is omgedraaid ? Er moet geen bewijs van schuld zijn, jij moet als beschuldigde tegenwoordig bewijzen dat je onschuldig bent.