Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Plydoor Lippens

Inderdaad want echte bewijzen heb ik voor al die smaad nog niet gezien waarmee u dweept. Hoe zuur kunt u zijn. Zij kent haar kind beter dan wie dan ook.

ik neem aan dat U wel de bewijzen kan leveren die de politie niet gevonden heeft? Rep je naar het politiekantoor zou ik zeggen;
Heb je misschien nog wat spermastaaltjes in de afslag zien staan?

[Plydoor Lippens]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik neem aan dat U wel de bewijzen kan leveren die de politie niet gevonden heeft? Rep je naar het politiekantoor zou ik zeggen;
Heb je misschien nog wat spermastaaltjes in de afslag zien staan?

Dit is dus de typische reactie van iemand die in de hoek word gedreven.....interessant.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Plydoor Lippens

Dit is dus de typische reactie van iemand die in de hoek word gedreven.....interessant.

ha ja? rare reactie. Nochtans begint al de heisa bij de beschuldigingen van de hysterische hoofddoekdraagsters en niet bij de reactie daarop van normale mensen.

Ik zie niet in waarom ik in een hoek zou gedreven zijn als ik stel dat er EERST eens bewijzen op tafel moeten gelegd worden alvorens je mensen die commentaar leveren op de hysterie gaat beschuldigen.

Indien niet kan bewezen worden dat de inpakdames een grondige reden hadden om zo te fulmineren, dan is het SMAAD. het gebrek aan bewijzen voor de aanklacht is de grond om het smaad te noemen !

Wel lekker om steeds met het vingertje te wijzen hé Plydoor (of bedoelde je misschien POlydoor?)

[Maikel Joosten]

*dubbelpost*

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een van de voornaamste redenen dat die haatbaarden en eierschalen zo gestoord zijn, is juist omdat vorige generaties van politiekers er altijd op tippetenen hebben rondgedrenteld. Een kordatere aanpak dringt zich op.

Door de onschuldige juffrouw in kwestie een pak meer last te bezorgen en de extremisten precies dat te geven wat ze willen? Briljante tactiek!

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nogmaals:

deel 1 van het onderzoek: zijn de FEITEN gebeurd of niet, is afgerond. Er zijn NERGENS enige aanwijzingen gevonden dat er op wijst dat de vermeende feiten hebben plaatsgevonden;
Dit werd gecommuniceerd.

Ah? Waar?

[Plydoor Lippens]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ha ja? rare reactie. Nochtans begint al de heisa bij de beschuldigingen van de hysterische hoofddoekdraagsters en niet bij de reactie daarop van normale mensen.

Ik zie niet in waarom ik in een hoek zou gedreven zijn als ik stel dat er EERST eens bewijzen op tafel moeten gelegd worden alvorens je mensen die commentaar leveren op de hysterie gaat beschuldigen.

Indien niet kan bewezen worden dat de inpakdames een grondige reden hadden om zo te fulmineren, dan is het SMAAD. het gebrek aan bewijzen voor de aanklacht is de grond om het smaad te noemen !

Wel lekker om steeds met het vingertje te wijzen hé Plydoor (of bedoelde je misschien POlydoor?)

1.U weet dus ook meer dan wij? Vertel! Hoe weet u dat er geen bewijzen zijn. Omdat een dametje van het parket voor de camera zei dat er nog geen bewijzen waren? Zever om de rust te doen wederkeren ja. We zullen zien. Tot die tijd zou u zich maar best voornemen om ook niet telkens zo te "fulmineren".

2. Die naam is zo gevormd omdat ik toen probeerde te typen met een verband rond mijn rechterhand, nu moet ik daar helaas mee leren leven.

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

*dubbelpost*

U bedoelt zeker *verkeerd topic* men beste.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ah? Waar?

In alle gazetten, op alle tv stations in alle boekskes.
gemist?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Plydoor Lippens

1.U weet dus ook meer dan wij? Vertel! Hoe weet u dat er geen bewijzen zijn. Omdat een dametje van het parket voor de camera zei dat er nog geen bewijzen waren? Zever om de rust te doen wederkeren ja. We zullen zien. Tot die tijd zou u zich maar best voornemen om ook niet telkens zo te "fulmineren".
.

als een "dametje" van het parket (wou je liever een "jongetje" als communicatie verantwoordelijke?) dat zegt, dan neem ik dus aan dat ze geen bewijzen hebben kunnen vinden, en vermis dat bericht nog steeds niet werd tegengesproken ga ik er vanuit dat ze nog steeds geen bewijzen hebben gevonden.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In alle gazetten, op alle tv stations in alle boekskes.
gemist?

Duidelijk wel ja. Geef eens één link.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Duidelijk wel ja. Geef eens één link.

your google is as good as mine. Het forum staat er trouwens vol van.

[Scorpio]

Nope, er staat er niet één op dit forum waaruit blijkt dat 'deel 1 (zijn de feiten gebeurd)' is afgerond.

En ook op Google vind ik er geen enkele.

Dus: linkje graag?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nogmaals:

deel 1 van het onderzoek: zijn de FEITEN gebeurd of niet, is afgerond. Er zijn NERGENS enige aanwijzingen gevonden dat er op wijst dat de vermeende feiten hebben plaatsgevonden;
Dit werd gecommuniceerd.

deel 2 van het onderzoek: zijn de aanstokers geleid of beinvloed door de salafistische extremisten en wie zijn de extremistische aanstokers van deze lasterlijke campagne, is nog bezig. Ook dat werd gecommuniceerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Nope, er staat er niet één op dit forum waaruit blijkt dat 'deel 1 (zijn de feiten gebeurd)' is afgerond.

En ook op Google vind ik er geen enkele.

Dus: linkje graag?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...kkendoos.dhtml

Sharia Sisters
Zelf blijft het parket er intussen bij dat het onderzoek tot nu toe grondig werd gevoerd, maar dat de "vermeende feiten tot op heden door geen enkel objectief element worden gestaafd." De onderzoeksrechter zal nu volgens het parket "eveneens in alle objectiviteit en sereniteit" de zaak voortzetten. Dat een van de betrokken ouders banden zou hebben met de organisatie Sharia Sisters, zoals de voorbije dagen in verschillende media werd gesuggereerd, kan het parket momenteel overigens niet bevestigen.

trouwens, blijkbaar hebben de aangeklaagden zich toch ook verweerd:

Het Antwerpse parket meldt dat er in hetzelfde dossier tevens een klacht is ingediend tegen onbekenden wegens schending van het beroepsgeheim en aanranding van de eer en de goede naam.

of zou je denken dat het over de eer van de hysterische hoofddoeken gaat?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Die meute "hysterisch gillende wijven" zijn ook maar mensen die zich laten meeslepen en opmaken door de echte smeerlappen in dit verhaal.
Maghrebijnen reageren nu eenmaal feller in hun emoties en laten zich veel makkelijker ophitsen dan minder temperamentvolle volkeren zoals de Noord-Europeanen.
.

Begrijp ik nu goed dat we de maghrebijnen hun "eigenheid" (lees hysterische wijven) moeten respecteren, terwijl we in het stof moeten kruipen omdat wij dit op een Noord-Europese manier proberen op te lossen?

Op den duur kunnen WIJ beter emigreren naar Marokko : de ginds levende maghrebijnen moeten zich dan aan onze maatstaven aanpassen, en wij doen zoals onze cultuur en normen en waarden het voorschrijven. och nee, dat is waar, dan noemen ze ons weer kolonisten!

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...kkendoos.dhtml



trouwens, blijkbaar hebben de aangeklaagden zich toch ook verweerd:


of zou je denken dat het over de eer van de hysterische hoofddoeken gaat?

Ik meen me te herinneren gevraagd te hebben naar een link van een artikel waaruit bleek dat DEEL 1, OF DE FEITEN HEBBEN PLAATSGEVONDEN AFGEROND was. Al wat ik hier zie is een artikel waaruit blijkt dat er TOT OP HEDEN geen bewijzen gevonden zijn.

Je zou denken dat woorden zoals 'TOT NU TOE' en 'TOT OP HEDEN' een hint zouden zijn dat het onderzoek NIET is afgerond zoals jij beweert. Het feit dat die 'tot op heden' dan ook nog eens slaat op de schuldvraag (het gedeelte waarvan jij beweert dat het is afgerond) is zelfs een overduidelijke indicatie dat dit gedeelte NIET is afgerond. Anders had die 'tot op heden er NIET gestaan.

Dus dat het onderzoek naar of de feiten al dan niet hebben plaatsgevonden is afgerond klopt niet, het is iets dat jij uit je duim hebt gezogen.

[Klein Licht]

Scorpio, als je dit topic al wat langer gevolgd had had je geweten dat het de haters niet genegen is te kijken naar subtiele verschillen. Het is de bedoeling dat iedereen in de pas loopt want het is wij tegen de makkakken. Alle neuzen in dezelfde richting en Grote Leider zal wel nadenken, als je zelf zegt dat iets beter zou kunnen is dit 'in het stof kruipen'. Oh en Freya Pyrins neukt negers en haren bompa was fout in de oorlog, dat is ook nog relevant.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Scorpio, als je dit topic al wat langer gevolgd had had je geweten dat het de haters niet genegen is te kijken naar subtiele verschillen. Het is de bedoeling dat iedereen in de pas loopt want het is wij tegen de makkakken. Alle neuzen in dezelfde richting en Grote Leider zal wel nadenken, als je zelf zegt dat iets beter zou kunnen is dit 'in het stof kruipen'. Oh en Freya Pyrins neukt negers en haren bompa was fout in de oorlog, dat is ook nog relevant.

- lol -

Wat gaan ze hier nu nog allemaal bijeen fantaseren?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Scorpio, als je dit topic al wat langer gevolgd had had je geweten dat het de haters niet genegen is te kijken naar subtiele verschillen. Het is de bedoeling dat iedereen in de pas loopt want het is wij tegen de makkakken. Alle neuzen in dezelfde richting en Grote Leider zal wel nadenken, als je zelf zegt dat iets beter zou kunnen is dit 'in het stof kruipen'. Oh en Freya Pyrins neukt negers en haren bompa was fout in de oorlog, dat is ook nog relevant.

Ik heb een al een paar keer gevraagd en ik vraag het nu nog eens speciaal aan jou.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2139

Wat stel jij dan voor als oplossing van het gebeurde?

Paulus.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Oh en Freya Pyrins neukt negers

Daar schrik ik niet van.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

haren bompa was fout in de oorlog

Wie niet eigenlijk?