Turtelbaum > Turtelboom wil traditionele naamgeving vernietigen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Om de liberalen en de andere progressievelingen te bevredigen.

Een zoveelste (kleine) stap naar de totale vernietiging van de familiale waarden en de samenleving zoals we die kenden.

De andersdenkenden vieren opnieuw feest bij het vernemen van dit nieuws met een vreugdedansje, duivelse pasjes...

En ja, natuurlijk zijn die mensen meer dan gefrustreerd, dat is duidelijk.

BTW, als het dan toch moet veranderen, waarom dan niet beide familienamen doorgeven?

Het vernietigen van nationalistische gevoelens en traditie staat hoog op de agenda, zo blijkt weerom...

Tradities veranderen.
Ook dat is traditie.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een wet die toekomstige ouders de vrije keuze laat inzake familienaam: de naam van één van de ouders of van beide.

Het lijkt me duidelijk welk soort mannen er aanstoot aan neemt dat vrouwen hetzelfde krijgen waar mannen al sinds mensenheugenis het exclusieve recht op menen te hebben.

Iemand sprak ooit de wijze woorden: "What's in a name?" Niks dus. Behalve als onzekere mannen hun vermeende rechten dreigen te moeten delen met de moeder van hun kind(eren). In d�*t geval wordt een naam plots wél levensbelangrijk voor (een welbepaald soort) mannen.

FEIT is, lieve kérels, dat vrouwen jullie de dag van vandaag nérgens meer voor nodig hebben. Zelfs niet om kinderen te verwekken. Er zijn zaaddonors genoeg in de wereld.
Bedenk ook dat ongetrouwde vrouwen NOOIT ANDERS dan hun eigen naam aan hun kinderen gaven. Omdat hun vader hen niet erkende. Die kinderen werden bastaarden genoemd (en vaak navenant behandeld). Wie heeft jullie daarover ooit horen klagen en jengelen?

Dit heeft weinig te maken met rechten van de vrouw, maar alles met het verder verdelen van de samenleving. Alle zekerheden worden weggenomen.

Mensen moeten helemaal niet altijd over alles kunnen kiezen.

Nu, ik denk niet dat deze wet een aanval is op de familiale structuur, eerder een gevolg van de staat waarin de westerse samenleving verkeerd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dit heeft weinig te maken met rechten van de vrouw, maar alles met het verder verdelen van de samenleving. Alle zekerheden worden weggenomen.

Mensen moeten helemaal niet altijd over alles kunnen kiezen.

Nu, ik denk niet dat deze wet een aanval is op de familiale structuur, eerder een gevolg van de staat waarin de westerse samenleving verkeerd.

Toch wel. Zoveel als mogelijk.
Dat is een liberaal uitgangspunt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Om de liberalen en de andere progressievelingen te bevredigen.

Een zoveelste (kleine) stap naar de totale vernietiging van de familiale waarden en de samenleving zoals we die kenden.

De andersdenkenden vieren opnieuw feest bij het vernemen van dit nieuws met een vreugdedansje, duivelse pasjes...

En ja, natuurlijk zijn die mensen meer dan gefrustreerd, dat is duidelijk.

BTW, als het dan toch moet veranderen, waarom dan niet beide familienamen doorgeven?

Het vernietigen van nationalistische gevoelens en traditie staat hoog op de agenda, zo blijkt weerom...

Groter onzin is ondenkbaar!

Sinds wanneer volstaat een naam om de familiale waarden totaal te vernietigen?
Welke moeder vernietigde de 'familiale waarden' omdat haar kind alleen de naam van de vader kreeg?
Bestonden er geen "familiale waarden" voor "bastaarden" die de naam van hun moeder kregen omdat hun vader hen niet erkende? WIE vernietigde in die gevallen jouw fameuze "familiale waarden"?

Wat hebben in s'hemelsnaam familiale waarden met nationalistische gevoelens te maken? Werden de Vlaams-nationalistische gevoelens vernietigd van kinderen die uitsluitend de naam van hun vader kregen?
Werden de Belgisch-nationalistische gevoelens geschonden van bastaardkinderen omdat die de naam van hun moeder kregen? Of die van een vader waarvan ze zeker wéten dat het niet de hunne is?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Groter onzin is ondenkbaar!

Sinds wanneer volstaat een naam om de familiale waarden totaal te vernietigen?
Welke moeder vernietigde de 'familiale waarden' omdat haar kind alleen de naam van de vader kreeg?
Bestonden er geen "familiale waarden" voor "bastaarden" die de naam van hun moeder kregen omdat hun vader hen niet erkende? WIE vernietigde in die gevallen jouw fameuze "familiale waarden"?

Wat hebben in s'hemelsnaam familiale waarden met nationalistische gevoelens te maken? Werden de Vlaams-nationalistische gevoelens vernietigd van kinderen die uitsluitend de naam van hun vader kregen?
Werden de Belgisch-nationalistische gevoelens geschonden van bastaardkinderen omdat die de naam van hun moeder kregen? Of die van een vader waarvan ze zeker wéten dat het niet de hunne is?

Groot gelijk.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tradities veranderen.
Ook dat is traditie.

Van mijn hooggegist biertje, traditionele frietjes en stoofvlees blijft iedereen af. Dat is een traditie die blijft en zeker niet zal veranderen. Mark my words! Afblijven is de boodschap.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch wel. Zoveel als mogelijk.
Dat is een liberaal uitgangspunt.

Goed, dan mag ik spoedig gewapend over straat lopen. Ok, deal!

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tradities veranderen.
Ook dat is traditie.

Cultuurrelativistisch gezever.

Who stands for nothing will fall for anything.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Cultuurrelativistisch gezever.

Who stands for nothing will fall for anything.

Wat dat met een familienaam te maken heeft, begrijp ik niet goed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dit heeft weinig te maken met rechten van de vrouw, maar alles met het verder verdelen van de samenleving. Alle zekerheden worden weggenomen.

Mensen moeten helemaal niet altijd over alles kunnen kiezen.

Nu, ik denk niet dat deze wet een aanval is op de familiale structuur, eerder een gevolg van de staat waarin de westerse samenleving verkeerd.

Politici zijn OOK mensen. Mensen die in ONZE plaats kiezen. Het wordt verdorie hoog tijd dat ze ons wat meer keuzes zélf laten maken. Zelfs kiezen mogen we hier nog altijd niet uit vrije wil!

Leg jij me maar eens uit welke "zekerheden" worden weggenomen door een kind de naam van zijn moeder te geven in plaats van zijn vader.

En leg me in één moeite ook maar eens uit hoe de "samenleving verdeeld wordt" door een kind de naam van zijn moeder te geven in plaats van zijn vader. Of allebei.

Bedenk wel, lieve kérels, dat jullie er nooit helemaal zeker van kunnen zijn dat een kind dat jullie naam draagt ook van jullie IS. De ENIGE die zeker kan zijn van het bloedeigen kind is de moeder.

Delpine dr�*�*gt de naam van een vader. Eentje waarvan ze wéét dat het niet de hare is. Noch zij, noch degene wiens naam ze draagt zijn daar gelukkig mee. Als zij de naam van haar moeder had gekregen was er dus alvast één zekerheid geweest in plaats van weggenomen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Goed, dan mag ik spoedig gewapend over straat lopen. Ok, deal!

Jij niet. Neen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch wel. Zoveel als mogelijk.
Dat is een liberaal uitgangspunt.

De meeste mensen zijn helemaal niet in staat om over alles een doordachte keuze te maken. Soms weet de samenleving beter wat goed is voor het individu. Ik wil daarin wel bijlange niet zover gaan als de Grote Leidster van de vld, die het Europese project tegen de wil van de burger wil doordrukken.

Ik ken trouwens geen enkele vrouw die zich stoort aan het feit dat haar kinderen haar naam niet dragen. Dit zijn onzinwetten die een potentieel twistpunt zullen zijn voor koppels in de toekomst. En het moet de aandacht afleiden van de aantasting van de échte, fundamentele vrijheden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

De meeste mensen zijn helemaal niet in staat om over alles een doordachte keuze te maken. Soms weet de samenleving beter wat goed is voor het individu. Ik wil daarin wel bijlange niet zover gaan als de Grote Leidster van de vld, die het Europese project tegen de wil van de burger wil doordrukken.

Ik ken trouwens geen enkele vrouw die zich stoort aan het feit dat haar kinderen haar naam niet dragen. Dit zijn onzinwetten die een potentieel twistpunt zullen zijn voor koppels in de toekomst. En het moet de aandacht afleiden van de aantasting van de échte, fundamentele vrijheden.

2!

Verdeel en heers wordt steeds meer en op alle gebieden uitgespeeld (in de naam van het liberale en het progressieve), het aantasten van de échte, fundamentele vrijheden is duidelijk de doelstelling.

Wat de naamgeving betreft, geef gewoonweg beide familienamen aan de nakomelingen, maar dan nog zal een van deze namen in de volgende generatie moeten verdwijnen, het probleem wordt gewoonweg een beetje naar de toekomst verschoven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Van mijn hooggegist biertje, traditionele frietjes en stoofvlees blijft iedereen af. Dat is een traditie die blijft en zeker niet zal veranderen. Mark my words! Afblijven is de boodschap.

Jij zou daar beter ook afblijven, heb ik de indruk...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leg jij me maar eens uit welke "zekerheden" worden weggenomen door een kind de naam van zijn moeder te geven in plaats van zijn vader.

En leg me in één moeite ook maar eens uit hoe de "samenleving verdeeld wordt" door een kind de naam van zijn moeder te geven in plaats van zijn vader. Of allebei.

Een stuk herkenbaarheid wordt weggenomen. Het delen van waarden en normen, tradities is wat een samenleving maakt. Als iedereen iets anders doet, verdeelt dat de samenleving.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij zou daar beter ook afblijven, heb ik de indruk...

Typisch voor jullie liberalen en progressieven...

Maar ik zeg het U, Uw indruk is van geen betekenis voor mij en U blijft er af, mark my words!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Typisch voor jullie liberalen en progressieven...

Maar ik zeg het U, Uw indruk is van geen betekenis voor mij en U blijft er af, mark my words!

Maak je maar geen zorgen. Van mij mag jij je elke dag lazarus zuipen om vervolgens je prietpraat op dit forum los te laten. No skin off my back...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

De meeste mensen zijn helemaal niet in staat om over alles een doordachte keuze te maken. Soms weet de samenleving beter wat goed is voor het individu. Ik wil daarin wel bijlange niet zover gaan als de Grote Leidster van de vld, die het Europese project tegen de wil van de burger wil doordrukken.

Ik ken trouwens geen enkele vrouw die zich stoort aan het feit dat haar kinderen haar naam niet dragen. Dit zijn onzinwetten die een potentieel twistpunt zullen zijn voor koppels in de toekomst. En het moet de aandacht afleiden van de aantasting van de échte, fundamentele vrijheden.

Als ouders de naam van hun kind als twistpunt ervaren, zouden ze misschien in de eerste plaats niet aan kinderen moeten denken.

Ik vind het overigens prima dat jij geen enkele vrouw kent die zich stoort aan de naam van haar kinderen. Maar dat gaat het niet over.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij zou daar beter ook afblijven, heb ik de indruk...

En u van uw toetsenbord me dunkt...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als ouders de naam van hun kind als twistpunt ervaren, zouden ze misschien in de eerste plaats niet aan kinderen moeten denken.

Exactly!