United Stasi

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd.

Maar met welke soort data zijn bedrijven iets? Je koopgedrag? Interesses in bepaalde producten?
Financiele instellingen hebben deze data al. Supermarkten hebben deze data al...
Daar gaat de NSA zich niet mee bezig houden. En who cares dat men weet waar ik van hou? Kzal het echt toch zelf in mijn winkelkarretje leggen. En als ik het echt niet wil kopen zal ik het ook niet kopen. Jij wel?

Of bedoel je nu weer iets anders?

We hebben het toch vooral over priva mails ed. niet? Je mails die naar maitresses gaan ofzo. Weet ik veel wat. Daar gaat de NSA echt niets aan hebben.

Men kan de toch belangrijke data waarop het NSA beslag neemt best beschouwen als de creatie van uiterst betekenisvolle extra/nieuwe lagen van informatie die bovenop de andere reeds bestaande informatielagen kunnen gelegd worden om alzo naar bepaalde kruisreferenties van keuze te zoeken (dit beperkt zich alvast niet tot Uw winkelkarretje). Men zal niet enkel naar kruisrefenties binnen Uw 'profiel' of data zoeken, maar ook naar eventuele overeenkomsten met de profielen van andere gebruikers op zoek gaan. Zo wordt het bvb. ook mogelijk om U ondanks alles toch te identificeren indien U vanaf een andere ip met een andere identiteit actief bent of U simpelweg classificeren bij groepen van verschillende soortgelijke profielen van IT-gebruikers om alzo zaken te weten te komen welke U zelfs nooit prijsgegeven hebt en ja, zelfs met grote nauwkeurigheid Uw toekomstig handelen en gedrag te voorspellen.

De mogelijkheden (combinaties van lagen/kruisreferenties/groepen van profielen) zijn in feite oneindig en beperken zich alvast niet tot het in mijn vorige post gegeven voorbeeld (de financiële sector), moge dat duidelijk zijn.

Stelt U zich bvb. maar eens even voor naar welke kruisreferenties het NSA of andere instellingen welke over diezelfde data kunnen beschikken zouden kunnen zoeken als ze tevens beschikken over :

- bezochte websites + de frekwentie van het bezoek
- communicatie allerhande bvb. inhoud chat (tekst/gesprek/audio/doorverwijzingen/foto's)
- zoekgedrag google ea.
- prive en andere e-mail
- de activiteiten gegenereerd vanaf een bepaalde ip
- sociale media zoals bvb. smoelboek
- data waarover Uw service provider beschikt
- interesses
etc.


Mijn inziens een zorgwekkende ontwikkeling wegens het onduidelijke wettelijke kader inzake de datagaring en het overduidelijk niet respecteren van deze toch wel gelimiteerde bepalingen. Het wordt nog onrustwekkender indien de wetgever, zoals we met voldoende zekerheid kunnen veronderstellen, de resulterende geactualiseerde wetgeving terzake in het voordeel van deze dataverzamelaars, de analysten van deze data, de data-service providers, de grote bedrijven en uiteindelijk de overheid zelf zal opstellen. In een maatschappijsysteem waar het corporatisme de norm is, is het namelijk moeilijk een andere uitkomst te veronderstellen.

Kortom, hier is het laatste woord nog lang niet over gezegd.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Men kan de toch belangrijke data waarop het NSA beslag neemt best beschouwen als de creatie van uiterst betekenisvolle extra/nieuwe lagen van informatie die bovenop de andere reeds bestaande informatielagen kunnen gelegd worden om alzo naar bepaalde kruisreferenties van keuze te zoeken (dit beperkt zich alvast niet tot Uw winkelkarretje). Men zal niet enkel naar kruisrefenties binnen Uw 'profiel' of data zoeken, maar ook naar eventuele overeenkomsten met de profielen van andere gebruikers op zoek gaan. Zo wordt het bvb. ook mogelijk om U ondanks alles toch te identificeren indien U vanaf een andere ip met een andere identiteit actief bent of U simpelweg classificeren bij groepen van verschillende soortgelijke profielen van IT-gebruikers om alzo zaken te weten te komen welke U zelfs nooit prijsgegeven hebt en ja, zelfs met grote nauwkeurigheid Uw toekomstig handelen en gedrag te voorspellen.

De mogelijkheden (combinaties van lagen/kruisreferenties/groepen van profielen) zijn in feite oneindig en beperken zich alvast niet tot het in mijn vorige post gegeven voorbeeld (de financiële sector), moge dat duidelijk zijn.

Stelt U zich bvb. maar eens even voor naar welke kruisreferenties het NSA of andere instellingen welke over diezelfde data kunnen beschikken zouden kunnen zoeken als ze tevens beschikken over :

- bezochte websites + de frekwentie van het bezoek
- communicatie allerhande bvb. inhoud chat (tekst/gesprek/audio/doorverwijzingen/foto's)
- zoekgedrag google ea.
- prive en andere e-mail
- de activiteiten gegenereerd vanaf een bepaalde ip
- sociale media zoals bvb. smoelboek
- data waarover Uw service provider beschikt
- interesses
etc.


Mijn inziens een zorgwekkende ontwikkeling wegens het onduidelijke wettelijke kader inzake de datagaring en het overduidelijk niet respecteren van deze toch wel gelimiteerde bepalingen. Het wordt nog onrustwekkender indien de wetgever, zoals we met voldoende zekerheid kunnen veronderstellen, de resulterende geactualiseerde wetgeving terzake in het voordeel van deze dataverzamelaars, de analysten van deze data, de data-service providers, de grote bedrijven en uiteindelijk de overheid zelf zal opstellen. In een maatschappijsysteem waar het corporatisme de norm is, is het namelijk moeilijk een andere uitkomst te veronderstellen.

Kortom, hier is het laatste woord nog lang niet over gezegd.

Ja, maar geef dan eens een voorbeeld van misbruik dat de nsa zou kunne doen met deze info?

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zijn uw zaken niet! Waarom zou ik?

Maar illwilleke toch! Waarom wilt ge uw informatie niet aan ons geven terwijl ge toch al uw gegevens rondstrooit bij de NSA? Ik dacht dat jij zo lekker geil werd van al die geheime USA camera's op u gericht terwijl ge porno aan 't kijken zijt. Ge hebt daar toch geen probleem mee, hé? Dat uw Amerikaanse vrienden zien hoe gij porno bekijkt? Of dat ze uw pikante briefjes aan uw maitresse lezen? Waarom zoudt ge, hé? Maar wij mogen uw info dan niet kennen. Ge trapt me op het hart. *snif*

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Maar illwilleke toch! Waarom wilt ge uw informatie niet aan ons geven terwijl ge toch al uw gegevens rondstrooit bij de NSA? Ik dacht dat jij zo lekker geil werd van al die geheime USA camera's op u gericht terwijl ge porno aan 't kijken zijt. Ge hebt daar toch geen probleem mee, hé? Dat uw Amerikaanse vrienden zien hoe gij porno bekijkt? Of dat ze uw pikante briefjes aan uw maitresse lezen? Waarom zoudt ge, hé? Maar wij mogen uw info dan niet kennen. Ge trapt me op het hart. *snif*

Als je de discussie wat zou volgen zou je gezien hebben waar het grote verschil zit. Dus meer geluk gewenst voor de volgende keer.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Men kan de toch belangrijke data waarop het NSA beslag neemt best beschouwen als de creatie van uiterst betekenisvolle extra/nieuwe lagen van informatie die bovenop de andere reeds bestaande informatielagen kunnen gelegd worden om alzo naar bepaalde kruisreferenties van keuze te zoeken (dit beperkt zich alvast niet tot Uw winkelkarretje). Men zal niet enkel naar kruisrefenties binnen Uw 'profiel' of data zoeken, maar ook naar eventuele overeenkomsten met de profielen van andere gebruikers op zoek gaan. Zo wordt het bvb. ook mogelijk om U ondanks alles toch te identificeren indien U vanaf een andere ip met een andere identiteit actief bent of U simpelweg classificeren bij groepen van verschillende soortgelijke profielen van IT-gebruikers om alzo zaken te weten te komen welke U zelfs nooit prijsgegeven hebt en ja, zelfs met grote nauwkeurigheid Uw toekomstig handelen en gedrag te voorspellen.

De mogelijkheden (combinaties van lagen/kruisreferenties/groepen van profielen) zijn in feite oneindig en beperken zich alvast niet tot het in mijn vorige post gegeven voorbeeld (de financiële sector), moge dat duidelijk zijn.

Stelt U zich bvb. maar eens even voor naar welke kruisreferenties het NSA of andere instellingen welke over diezelfde data kunnen beschikken zouden kunnen zoeken als ze tevens beschikken over :

- bezochte websites + de frekwentie van het bezoek
- communicatie allerhande bvb. inhoud chat (tekst/gesprek/audio/doorverwijzingen/foto's)
- zoekgedrag google ea.
- prive en andere e-mail
- de activiteiten gegenereerd vanaf een bepaalde ip
- sociale media zoals bvb. smoelboek
- data waarover Uw service provider beschikt
- interesses
etc.


Mijn inziens een zorgwekkende ontwikkeling wegens het onduidelijke wettelijke kader inzake de datagaring en het overduidelijk niet respecteren van deze toch wel gelimiteerde bepalingen. Het wordt nog onrustwekkender indien de wetgever, zoals we met voldoende zekerheid kunnen veronderstellen, de resulterende geactualiseerde wetgeving terzake in het voordeel van deze dataverzamelaars, de analysten van deze data, de data-service providers, de grote bedrijven en uiteindelijk de overheid zelf zal opstellen. In een maatschappijsysteem waar het corporatisme de norm is, is het namelijk moeilijk een andere uitkomst te veronderstellen.

Kortom, hier is het laatste woord nog lang niet over gezegd.

NSA verzamelt 'zo goed als alles' van internetgebruiker
_{31 juli 2013}

Alles dus.
Al wat je doet op het internet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja, maar geef dan eens een voorbeeld van misbruik dat de nsa zou kunne doen met deze info?

Het is moeilijk daar een KONKREET voorbeeld van te geven.
Is het daarom dat je die vraag stelt ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is moeilijk daar een KONKREET voorbeeld van te geven.
Is het daarom dat je die vraag stelt ?

Het is veel simpeler dan dat zelfs.
Men roept hier "moord en brand"...maar kunnen zelfs geen vorm van misbruik verzinnen
Tja, eigenlijk hoef ik daar niets meer bij zeggen...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is moeilijk daar een KONKREET voorbeeld van te geven.
Is het daarom dat je die vraag stelt ?

Ambtenaar verliest stick op de tram of trein....
Of is men al vergeten hoe de overheid aan de KB lux gegevens is geraakt?

En als het zelfs de overheid lukt om aan persoonlijke gegevens te raken, hoe makkelijk wordt het dan niet voor verzekeringen/ banken en werkgevers om klanten/ werknemers te screenen?

Potentiele ziekte? ga dan maar elders een job zoeken...
Jij hebt procentueel zoveel kans om ziek te worden, we gaan jouw ziektepremie ver vijfvoudigen.
Ga zo maar door....

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Men kan de toch belangrijke data waarop het NSA beslag neemt best beschouwen als de creatie van uiterst betekenisvolle extra/nieuwe lagen van informatie die bovenop de andere reeds bestaande informatielagen kunnen gelegd worden om alzo naar bepaalde kruisreferenties van keuze te zoeken (dit beperkt zich alvast niet tot Uw winkelkarretje). Men zal niet enkel naar kruisrefenties binnen Uw 'profiel' of data zoeken, maar ook naar eventuele overeenkomsten met de profielen van andere gebruikers op zoek gaan. Zo wordt het bvb. ook mogelijk om U ondanks alles toch te identificeren indien U vanaf een andere ip met een andere identiteit actief bent of U simpelweg classificeren bij groepen van verschillende soortgelijke profielen van IT-gebruikers om alzo zaken te weten te komen welke U zelfs nooit prijsgegeven hebt en ja, zelfs met grote nauwkeurigheid Uw toekomstig handelen en gedrag te voorspellen.

De mogelijkheden (combinaties van lagen/kruisreferenties/groepen van profielen) zijn in feite oneindig en beperken zich alvast niet tot het in mijn vorige post gegeven voorbeeld (de financiële sector), moge dat duidelijk zijn.

Stelt U zich bvb. maar eens even voor naar welke kruisreferenties het NSA of andere instellingen welke over diezelfde data kunnen beschikken zouden kunnen zoeken als ze tevens beschikken over :

- bezochte websites + de frekwentie van het bezoek
- communicatie allerhande bvb. inhoud chat (tekst/gesprek/audio/doorverwijzingen/foto's)
- zoekgedrag google ea.
- prive en andere e-mail
- de activiteiten gegenereerd vanaf een bepaalde ip
- sociale media zoals bvb. smoelboek
- data waarover Uw service provider beschikt
- interesses
etc.


Mijn inziens een zorgwekkende ontwikkeling wegens het onduidelijke wettelijke kader inzake de datagaring en het overduidelijk niet respecteren van deze toch wel gelimiteerde bepalingen. Het wordt nog onrustwekkender indien de wetgever, zoals we met voldoende zekerheid kunnen veronderstellen, de resulterende geactualiseerde wetgeving terzake in het voordeel van deze dataverzamelaars, de analysten van deze data, de data-service providers, de grote bedrijven en uiteindelijk de overheid zelf zal opstellen. In een maatschappijsysteem waar het corporatisme de norm is, is het namelijk moeilijk een andere uitkomst te veronderstellen.

Kortom, hier is het laatste woord nog lang niet over gezegd.

Kruisreferenties in metatables?

*** NIEUW ***

Xkeyscore toch niet zo onschuldig.



New Yorker - Presenting XKeyscore: What the N.S.A. Is Still Hiding
31 juli 2013

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ambtenaar verliest stick op de tram of trein....
Of is men al vergeten hoe de overheid aan de KB lux gegevens is geraakt?

En als het zelfs de overheid lukt om aan persoonlijke gegevens te raken, hoe makkelijk wordt het dan niet voor verzekeringen/ banken en werkgevers om klanten/ werknemers te screenen?

Potentiele ziekte? ga dan maar elders een job zoeken...
Jij hebt procentueel zoveel kans om ziek te worden, we gaan jouw ziektepremie ver vijfvoudigen.
Ga zo maar door....

Dus de NSA gaat onze gegevens scannen op info over potentiele ziektes (wat dat ook mag betekenen) om aan onze verzekeringen ed te verkopen ofzo? Ja, daar gaan ze miljoenen aan uitgeven ja.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus de NSA gaat onze gegevens scannen op info over potentiele ziektes (wat dat ook mag betekenen) om aan onze verzekeringen ed te verkopen ofzo? Ja, daar gaan ze miljoenen aan uitgeven ja.

Ben je nog lang van plan uzelf belachelijk te maken?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ben je nog lang van plan uzelf belachelijk te maken?

Ben je nu tegen jezelf bezig?
Ik maak niet van dergelijke absurde beweringen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ben je nu tegen jezelf bezig?
Ik maak niet van dergelijke absurde beweringen.

Als je ogen zou hebben, zou je zien dat jij hier nog niet al te veel medestanders hebt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als je ogen zou hebben, zou je zien dat jij hier nog niet al te veel medestanders hebt.

Ik heb ogen en dat weet ik. En dan?
Jij laat je mening dus afhangen van het aantal medestanders. Sterk.
Ik niet. Ook al zou ik de enige zijn, mijn mening is mijn mening. Dat jij er niet mee om kunt is jouw probleem, niet het mijne. Leer leven met mensen die jouw mening niet delen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb ogen en dat weet ik. En dan?
Jij laat je mening dus afhangen van het aantal medestanders. Sterk.
Ik niet. Ook al zou ik de enige zijn, mijn mening is mijn mening. Dat jij er niet mee om kunt is jouw probleem, niet het mijne. Leer leven met mensen die jouw mening niet delen.

Stop een met zagen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Kruisreferenties in metatables?

*** NIEUW ***

Xkeyscore toch niet zo onschuldig.

New Yorker - Presenting XKeyscore: What the N.S.A. Is Still Hiding
31 juli 2013

Uit dat artikel:

... a drop-down menu with choices like

• “Foreign govt indicates that the person is located outside the U.S.”
• “"The person is a user of storage media seized outside the U.S.”

Foreignness matters because the N.S.A. is not supposed to spy on Americans.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin, waarom zouden ze dat doen? Denk je nu echt dat zij miljoenen gaan uitgeven om toevallig en willekuerig buitenlandse bedrijven gaan aanvallen? En op welke manier dan wel?

U moet gewoon lezen wat u schrijft:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb niet gevraagd welke soort van prive gegevens er bestaan. Ik vroeg welke misbruiken de nsa of de vs dus kunnen uitvoeren met deze gegevens.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zij kunnen adhv mijn naam, schade berokkenen aan mijn bedrijf bv.
Er lopen gekken genoeg rond die misschien omwille van mijn uitspraken mij of mijn familie iets willen aandoen?

En om op uw andere vraag te beantwoorden: Uiteraard. Dat heet nu eenmaal economische of industriële spionage.

Indien uw bedrijf een groot bedrijf is dat in concurrentie is met een groot bedrijf in de Verenigde Staten..........................
Indien uw bedrijf een groot bedrijf is dat in concurrentie is met een groot bedrijf in China..........................

De Chinezen doen het dus de Amerikanen doen het ook om te proberen de Chinezen voor te zijn. Enkel de Europeanen zijn naief.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Stop een met zagen.

Jouw mening, meer niet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jaja, je kan wel wat termen opsommen. Maar kan je een voorbeeld geven op welke manier de vs overheid jouw gegevens zal gaan misbruiken? Wat gaan zij eruit halen?

ZOWAT ALLES : XKeyscore.

Veel fantasie of inbeeldingsvermogen had men om tot dat besluit te komen echter niet nodig. Vooral niet wanneer de pap U reeds kant en klaar in de mond gegeven werd.

Nou ja...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

XKeyscore

Ze gebruiken zelf Linux.