Homofobe Brusselse flikken

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

die van jou kreeg er anders ni genoeg van ,da was een echte rammadam

Primo: leer schrijven. Besteed wat aandacht aan uw interpunctie.

Secundo: jij weet niets over mij. Bijgevolg maak je je gewoonweg belachelijk voor heel het forum met uw insinuaties omtrent mij.

Maar doe gerust verder. Wij lachen al eens graag.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Primo: leer schrijven. Besteed wat aandacht aan uw interpunctie.

Secundo: jij weet niets over mij. Bijgevolg maak je je gewoonweg belachelijk voor heel het forum met uw insinuaties omtrent mij.

Maar doe gerust verder. Wij lachen al eens graag.

goed voor jou ,ik zei het al eerder ,ik maak mensen graag gelukkig ,t leven is mooi in thailand

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Primo: leer schrijven. Besteed wat aandacht aan uw interpunctie.

Secundo: jij weet niets over mij. Bijgevolg maak je je gewoonweg belachelijk voor heel het forum met uw insinuaties omtrent mij.

Maar doe gerust verder. Wij lachen al eens graag.

ja jongetje ,iemand die de titel van een facist boven een foto van een van de meest integere politiekers plaatst ,die moet zeveren over insinuaties ,maar doe gerust verder ,zolang je mijn mooie leven hier maar mee betaald,het leven is mooi

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Primo: leer schrijven. Besteed wat aandacht aan uw interpunctie.

Secundo: jij weet niets over mij. Bijgevolg maak je je gewoonweg belachelijk voor heel het forum met uw insinuaties omtrent mij.

Maar doe gerust verder. Wij lachen al eens graag.

nong =ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is.song =ik weet dat je niks voorstelt en daarom jaloers bent op ouwe knarren.sam ik maak je graag gelukkig ,si =t leven is mooi in een exotisch land ,vissen ,uitgaan ,fietsen ,gym,kortom genieten en allemaal betaald door jou en andere ni........

[Nick de Dubbel]

Weinig geloofwaardig die replieken over de mooiste vrouwen in het mooiste land...ik zou mijn tijd niet verkwanselen om mijn frustraties uit te werken met scheldtirades op een internetforum...

Wat die flikken betreft...verwachten van mensen met een héél gevaarlijk beroep dat het poco's zijn is teveel gevraagd, desondanks moeten ze hun grenzen kennen..

En ik stel vragen bij mensen die zoveel wantrouwen hebben tov de politie, of ze zelf niet voor problemen zorgen, want Ik ken geen koorknapen die al last hebben gehad van de flikken

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat weet jij natuurlijk allemaal niet.
Maar wat ik wel weet, beste ouwe knar, is dat iemand die zo'n quotes schrijft als reactie op een bericht dat niet eens aan hem geadresseerd was, simpelweg omdat hij schuimbekt bij het lezen van het woord homo, bij een verstandig mens als niet meer of minder dan een hersenloze, achterlijke sukkel overkomt.

Dat, beste ouwe knar, is voor jouw zielig excuus van een leventje veel en veel onoverkomelijker dan zweetpoten, een lijfgeur of een knoerlelijk uiterlijk.

En met een beetje geluk ben je overigens inderdaad al erg oud, zodat je achterlijk gedachtegoed de serieuze mensen maar een miniscuul tijdsbestek meer blijft vervelen.

emn ik maar denken dat de postings voor iedere lezer bedoeld is,nee hoor dat is hier nierika zijn persoonlijke postbus, t leven is mooi ,zeker als nierika mee moet betalen daarvoor

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

da lelijk wijf van jou was de laatste ,toen had ik het wel gehad en heb de knoop doorgehakt ,thailand here i come ,en loosers zoals peterke zullen dat mee financieren ,t leven is mooi

Je hebt duidelijk geen klare kijk overgehouden aan de permanente verbanning van je vorige nick...

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hebt duidelijk geen klare kijk overgehouden aan de permanente verbanning van je vorige nick...

Hmm...ik meen in het archief al eens een in thailand residerende grofgebekte louis**** te hebben gezien met een permban

daar zijn idd heel mooie bij ,maar ik moet je teleurstellen ,ik ben nml de kenner in chonburi en omstreken ,indien een farang twijfelt vrouw of ladyboy ,komen ze van heinde en verre naar de louis , ik vertel ze dan wat het is mannetje of vrouwtje ,en dan gaan ze gerustgesteld weer naar huis,opgelucht ,want die onzekerheid dat knaagt,dus geen zorgen ,ik vind mijn weg ,t leven is mooi en betaald door onnozelaars zoals julie

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hebt duidelijk geen klare kijk overgehouden aan de permanente verbanning van je vorige nick...

Laten we hem buitenzwieren!
Het leuke is er van af....

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

In praktijk zijn er veel meer onschuldige burgers die door "die blauwe pest" beschermd worden voor geweld dan burgers die door de politie geweld wordt aangedaan.

Dat is omdat de dreiging van geweld door de simpele aanwezigheid genoeg is om de meeste burgers te dwingen zich bijvoorbeeld blind te laten roven door de Staat of de bank. Als je niet betaald komen ze je huis leegroven, met hulp van die blauwe knapen. Geweld is meer dan een bloedneus en een blauw oog.
De doorsnee burger heeft schrik voor geweld en loopt daarom mooi in de pas, terwijl de flikken er een legaal monopolie op hebben en het weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Wel, de hele heisa rond de "problematiek" van geweld door de politie bestaat volgens mij enkel maar omdat er op gehamerd wordt door voornamelijk twee groepen:

1) Puberale alternatievelingen en progressieven die graag een rebelse en anti-autoritaire pose aannemen. Zij zien een afkeer tegenover de politie als een onderdeel van protest tegen "het systeem" dat hen of bepaalde andere groepen zou "benadelen" of "onderdrukken".

De politie helpt dan ook de onderdrukking door de Staat. Ze is de waakhond van de staat. Dat wilt zeggen, als de Staat, zoals nu, een progressieve en waardevernielende instelling is, de politie daarin mee gaat en dat verdedigt tegen de reactie.

Ik zal wel bij de 'puberale alternatievelingen' horen zeker? Mijn houding is inderdaad anti-autoritair. Het is te zeggen, anti-Staats autoritair. Ik heb geen probleem met ouderlijke autoriteit, goddelijke autoriteit, wederzijds toegestemde autoriteit etc. Wel met een koppel idioten in Brussel die hun volksverlakkerij en degeneratieve agenda op mij willen drukken. En dat kunnen ze doen dankzij de aanwezigheid van de flikken.

Maar inderdaad, de meeste progressievelingen zijn dan nog zo achterlijk tegen de politie te zijn, die hun agenda globaal gezien nochtans uitvoert, want de overheid wordt niet bepaald conservatiever. Maar bon, voor een echte progressieveling is het nooit progressief of snel genoeg.
Dat terwijl de meeste anti-progressieven en conservatieven een heuse politiestaat willen opzetten (smurfen en camera's op elke straathoek enz.) om de orde te herstellen. Alsof het uitdijen van de gewapende arm van de Staat de houding van de Staat zelf zou veranderen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat is omdat de dreiging van geweld door de simpele aanwezigheid genoeg is om de meeste burgers te dwingen zich bijvoorbeeld blind te laten roven door de Staat of de bank. Als je niet betaald komen ze je huis leegroven, met hulp van die blauwe knapen. Geweld is meer dan een bloedneus en een blauw oog.
De doorsnee burger heeft schrik voor geweld en loopt daarom mooi in de pas, terwijl de flikken er een legaal monopolie op hebben en het weten.


De politie helpt dan ook de onderdrukking door de Staat. Ze is de waakhond van de staat. Dat wilt zeggen, als de Staat, zoals nu, een progressieve en waardevernielende instelling is, de politie daarin mee gaat en dat verdedigt tegen de reactie.

Dat is inderdaad anti-autoritair. Het is te zeggen, anti-Staats autoritair. Ik heb geen probleem met ouderlijke autoriteit, goddelijke autoriteit, wederzijds toegestemde autoriteit etc. Wel met een koppel idioten in Brussel die hun volksverlakkerij en degeneratieve agenda op mij willen drukken. En dat kunnen ze doen dankzij de aanwezigheid van de flikken.

Maar inderdaad, de meeste progressievelingen zijn dan nog zo achterlijk tegen de politie te zijn, die hun agenda globaal gezien nochtans uitvoert, want de overheid wordt niet bepaald conservatiever. Maar bon, voor een echte progressieveling is het nooit progressief of snel genoeg.
Dat terwijl de meeste anti-progressieven en conservatieven een heuse politiestaat willen opzetten (smurfen en camera's op elke straathoek enz.) om de orde te herstellen. Alsof het uitdijen van de gewapende arm van de Staat de houding van de Staat zelf zou veranderen.

God laat mij weten dat jij een goed mens bent.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

God laat mij weten dat jij een goed mens bent.

Euhm, bedankt?

Ik bedoel het in de zin van, als je religieus (of spiritueel) bent, en je het nodig vindt je te onderwerpen aan de wil van een god of een geloofsgemeenschap (of te leven volgens bepaalde archetypes), dan zie ik daar niet echt problemen mee. Gegeven dat je enkel jezelf onderwerpt, en niet anderen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Euhm, bedankt?

Ik bedoel het in de zin van, als je religieus (of spiritueel) bent, en je het nodig vindt je te onderwerpen aan de wil van een god of een geloofsgemeenschap (of te leven volgens bepaalde archetypes), dan zie ik daar niet echt problemen mee. Gegeven dat je enkel jezelf onderwerpt, en niet anderen.

Alle ouders die hun kinderen godsdienstig opvoeden, zijn dus fout bezig?

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle ouders die hun kinderen godsdienstig opvoeden, zijn dus fout bezig?

Als ze verplicht worden wel...ik ben ook 'verplicht' geweest (vruchteloos helaas)

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle ouders die hun kinderen godsdienstig opvoeden, zijn dus fout bezig?

Helemaal niet. Liever dat dan cultuurverloochenende poco-opvoeding.

Er is een verschil in autoriteit tussen ik die mijn kinderen ietwat religieus opvoed en ik die jou met het zwaard onderwerp aan mijn religie.

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat is omdat de dreiging van geweld door de simpele aanwezigheid genoeg is om de meeste burgers te dwingen zich bijvoorbeeld blind te laten roven door de Staat of de bank. Als je niet betaald komen ze je huis leegroven, met hulp van die blauwe knapen. Geweld is meer dan een bloedneus en een blauw oog.
De doorsnee burger heeft schrik voor geweld en loopt daarom mooi in de pas, terwijl de flikken er een legaal monopolie op hebben en het weten.

De politie helpt dan ook de onderdrukking door de Staat. Ze is de waakhond van de staat. Dat wilt zeggen, als de Staat, zoals nu, een progressieve en waardevernielende instelling is, de politie daarin mee gaat en dat verdedigt tegen de reactie.

U doet het uitschijnen alsof het geweld door de politie illegitiem is (het homofobe geweld door die enkelingen in Brussel is uiteraard wel illegitiem, maar dit terzijde..). Ik ben het uiteraard ook niet eens bepaald beleid dat in dit land gevoerd wordt, maar dat is ook niet nodig. De politie dient niet mijn persoonlijke mening te verdedigen, maar wel de 'volonté générale' zoals die vastgelegd is in de democratisch tot stand gekomen wetgeving.

Ik denk niet dat het optreden van de politie "waardevernielend" is. Ik zie niet in hoe het bestraffen van diefstal, moord, verkrachting, fraude, verkeersovertredingen, etc.. "waardevernielend" kan zijn.
De manier waarop ik het zie onderdrukt de politie de burgers niet, maar weerhoudt de politie hen net van onderdrukking. Personen die niet in staat zijn om te leven volgens hun vrije wil en zich slaafs overgeven aan hun drift om te stelen, fraude te plegen, drugs te gebruiken, etc. , dat zijn de echte onderdrukten. Omdat zij een slaaf zijn van hun driften. En bovendien onderdrukken criminelen onschuldige burgers.

U vergeet trouwens te vermelden dat vele burgers de wet naleven, niet uit schrik voor bestraffing, maar wel omdat het hun persoonlijke overtuiging is dat zij zich aan de wet dienen te houden. Als gevolg van ondermeer opvoeding internaliseren mensen namelijk de morele waarden van de maatschappij en maken ervan hun persoonlijke richtlijnen.

Ik zal wel bij de 'puberale alternatievelingen' horen zeker? Mijn houding is inderdaad anti-autoritair. Het is te zeggen, anti-Staats autoritair. Ik heb geen probleem met ouderlijke autoriteit, goddelijke autoriteit, wederzijds toegestemde autoriteit etc. Wel met een koppel idioten in Brussel die hun volksverlakkerij en degeneratieve agenda op mij willen drukken. En dat kunnen ze doen dankzij de aanwezigheid van de flikken.

Maar inderdaad, de meeste progressievelingen zijn dan nog zo achterlijk tegen de politie te zijn, die hun agenda globaal gezien nochtans uitvoert, want de overheid wordt niet bepaald conservatiever. Maar bon, voor een echte progressieveling is het nooit progressief of snel genoeg.
Dat terwijl de meeste anti-progressieven en conservatieven een heuse politiestaat willen opzetten (smurfen en camera's op elke straathoek enz.) om de orde te herstellen. Alsof het uitdijen van de gewapende arm van de Staat de houding van de Staat zelf zou veranderen.

Hmm.. volgens mij hebben conservatieven altijd voor een politiemacht gepleit hoor. Zelf de radicale libertairen (dat zijn niet echt conservatieven, maar bon) pleiten vaak nog voor een 'nachtwakersstaat' waarin net de politiemacht overblijft als een van de weinige opdrachten van de staat.

De reden waarom (vooral nieuw-linkse) progressieven een afkeer hebben van de politie is te verklaren door een romantisch optimistisch mensbeeld dat zij sinds de jaren '60 verspreid hebben. Wanneer de mens beschouwd wordt als inherent goed, kan de mens enkel nog "slecht" worden door externe invloeden (zoals opvoeding of staatsautoriteit). Autoriteit door de politie is volgens hen daarom overbodig of zelfs destructief voor de samenleving.

Conservatieven gaan voornamelijk uit van een pessimistisch (ik zeg liever realistisch) mensbeeld. Omdat mensen altijd geneigd zullen zijn om zich te misdragen en enkelen dat ook altijd zullen doen, is een politiemacht steeds noodzakelijk.

Het is trouwens niet ondanks maar net omdat de progressieven een steeds permissiever en multicultureler beleid zijn gaan voeren, dat de conservatieven van mening zijn dat een sterk politieapparaat steeds belangrijker wordt. In sterk multiculturele wijken in Molenbeek of Anderlecht is de ciminaliteitsgraad zeer hoog. Inzetten op een sterke politie in dergelijke gebieden is niet meer dan noodzakelijk.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

emn ik maar denken dat de postings voor iedere lezer bedoeld is,nee hoor dat is hier nierika zijn persoonlijke postbus, t leven is mooi ,zeker als nierika mee moet betalen daarvoor

Gast, als het daar zooooo plezant is, wat zit je hier dan op een forum te doen ?
Ik zou wel weten wat te doen.
Of zijn de centjes op ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Helemaal niet. Liever dat dan cultuurverloochenende poco-opvoeding.

Er is een verschil in autoriteit tussen ik die mijn kinderen ietwat religieus opvoed en ik die jou met het zwaard onderwerp aan mijn religie.

Wat is dat, "ietwat religieus opvoeden"?

God bestaat soms?
God bestaat maar is helemaal niet met ons bezig?
God is een leuke troost voor wanneer je het moeilijk hebt?
Geloof maar, je weet maar nooit?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is dat, "ietwat religieus opvoeden"?

God bestaat soms?
God bestaat maar is helemaal niet met ons bezig?
God is een leuke troost voor wanneer je het moeilijk hebt?
Geloof maar, je weet maar nooit?

Freud zei dat de gemiddelde mens sowieso zo'n geloof nodig had/heeft, dus de christelijke god valt eigenlijk nog het beste mee als ze toch moeten geloven.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Hmm.. volgens mij hebben conservatieven altijd voor een politiemacht gepleit hoor. Zelf de radicale libertairen (dat zijn niet echt conservatieven, maar bon) pleiten vaak nog voor een 'nachtwakersstaat' waarin net de politiemacht overblijft als een van de weinige opdrachten van de staat.

In Amerikaanse context wél. Het zijn daar juist de neo-'conservatieven' die gebroken hebben met veel van de kernpunten van het conservatisme. De conservatieve staat in de VS is een kleine staat met grote individuele vrijheid en verantwoordelijkheid.