Onrust in Syrië

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

1500 doden, en CNN en FOXNEWS rept er met geen woord over.

http://www.foxnews.com/world/2013/08...eapons-attack/

http://edition.cnn.com/2013/08/21/wo...html?hpt=wo_c1

auw daar gaan je leugens...

trouwens ik haal mijn info dichter bij huis namelijk deredactie

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.foxnews.com/world/2013/08...eapons-attack/

http://edition.cnn.com/2013/08/21/wo...html?hpt=wo_c1

auw daar gaan je leugens...

trouwens ik haal mijn info dichter bij huis namelijk deredactie

Tsjoh, een paar uur geleden was het headline news, en als je nu CNN en FOXNEWS - homepage - aanklikt, dan is het nieuws als sneeuw voor de zon verdwenen.

Geloof je het zelf, in een paar uur tijd wordt er niet meer over die 1500 doden en gasaanval gerept. En dat moet waarheidsgetrouw voorstellen !! De enigen die daar nog intrappen zijn debielen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

voor geen dokter te zijn heeft ie wel een pak medische kennis

Met een paar medische termen goochelen kan ik ook hoor.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

1500 doden, en CNN en FOXNEWS rept er met geen woord over. Trieste wereld -tenminste voor jou - dat zelfs deze mediakanalen je informatie niet ondersteunen.

Er is altijd nog France international en Fabius natuurlijk. Het Franse imperialisme lijkt aan een heropflakkering bezig.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie zegt dat het dokters zijn, wie zegt dat er ook maar iets op de video's niet gefabriceerd is?

2 dagen geleden :

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De pallywood acteurs, het vervolg...

Must see!

AlJazeera betrapt met vals beeldmateriaal!

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Must see!

AlJazeera betrapt met vals beeldmateriaal!

Ondanks het niet zo moeilijk is, faalt men in alle video's, zoals gebruikelijk, de rigor mortis aan te tonen. Het is natuurlijk moeilijk om deze te constateren met dit soort beelmateriaal waar de veronderstelde lijken onbewegelijk liggen. In geen enkel video toont men deze rigor mortis massaal aan en als ik nauwkeurig kijk kan ik die rigor mortis niet obeserveren.

Kleine kinderen kunnen inderdaad moeilijk stil liggen, maar met een kalmeermiddel kan men heel wat bereiken...

Ook opvallend zijn 2 feiten :

- onmiddelijk na de zogenaamde chemische aanval vloeide de informatie simultaan vanuit verschilldende bronnen via een goed georganiseerde site, sinds wanneer zijn de baardapen zodanig professioneel georganiseerd? Het lijkt me goed voorbereid.

- Zet dit dan nog eens in verband met het huidige bezoek van het chemische wapens team van de VN, dan wordt toch het een en ander duidelijk.


Verder is Assad geen baardaap.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Duidelijk een nieuwe provocatie van de oppositie, die rekenen op een NAVO interventie nu ze de oorlog aan het verliezen zijn. Carla Delponte heeft er al eens op gewezen dat het net de oppositie is die chemische wapens gebruikt hebben, in de hoop dat dat een westerse interventie zou uitlokken.

Uw vuile trucken werken niet meer.

Uw Kremlin propaganda heeft nooit gewerkt. Toon dan héél duidelijk die "provocatie" aan zoals je napapegaait van het Kremlin, bij gebrek aan substantie en bewijs?

Rusland is mede verantwoordelijk voor dit massacre door deze massamoordenaar te steunen. Rusland zal daarvoor boeten.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door melikedwrn

Baniyas massacre door de Assad terroristen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Uw Kremlin propaganda heeft nooit gewerkt. Toon dan héél duidelijk die "provocatie" aan zoals je napapegaait van het Kremlin, bij gebrek aan substantie en bewijs?

Rusland is mede verantwoordelijk voor dit massacre door deze massamoordenaar te steunen. Rusland zal daarvoor boeten.

Laat ons serieus blijven, de koppensnellers zullen boeten. Ook U weet dat maar al te goed.

[Salah]

Chemische wapens experten:

Three experts said Thursday that claims by Syrian rebels and activists that President Bashar Assad's forces had used chemical weapons were credible based on video footage of the victims.

Hamish de Bretton-Gordon, a former commander of British counter-terrorist forces, and Gwyn Winfield, editor of Chemical, Biological, Radiological, Nuclear Explosive magazine, both said that graphic videos of victims supported the rebel account.

Bretton-Gordon added that it was unlikely that an attack on this scale could have been delivered by an improvised device.

“They've been delivered by a platform that is designed to deliver chemical weapons, probably rocketry,” he said.

“This is very sophisticated weaponry, this is very sophisticated science, you can't sort of knock it up in your back room and deliver it. I'm not aware that the rebels have that kind of weaponry, so at the moment until we know more, it is looking like it is a regime-delivered massacre,” he added.

http://worldnews.nbcnews.com/_news/2...e?ocid=twitter

[zonbron]

De experten achten het hoogst onwaarschijnlijk dat Assad chemische wapen gebruikte.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Euronews - Expert casts doubt on Syria chemical weapons footage
21 augustus 2013 - As videos of an alleged chemical attack in Syria were shown to the world, some experts cast doubt on their authenticity. Stephen Johnson is an expert in weapons and chemical explosives at Cranfield Forensic Institute. He said there were inconsistency among the patients’ symptoms.

BBC - Syria conflict: 'Chemical attacks kill hundreds
21 augustus 2013 - Frank Gardner "Firstly, the timing is odd, bordering on suspicious. Why would the Assad government, which has recently been retaking ground from the rebels, carry out a chemical attack while UN weapons inspectors are in the country?"


The New American - Syrian Opposition Accuses Assad of Chemical Attack
21 augustus 2013

Some are pointing to the attack as a reason for the United States to commence military engagement in Syria, recalling President Obama’s assertions that a chemical weapons attack by the Assad regime would serve as a “red line." Skeptics, however, are questioning the validity of these claims.

“Firstly, the timing is odd, bordering on suspicious,” writes BBC security correspondent Frank Gardner. “Why would the Assad government, which has recently been retaking ground from the rebels, carry out a chemical attack while UN weapons inspectors are in the country?”

Similarly, Swedish diplomat and former UN weapons inspector Rolf Ekeus told Reuters, “It would be very peculiar if it was the government to do this at the exact moment the international inspectors come into the country ... at the least, it wouldn’t be very clever.”

Charles Lister, an analyst at HIS Jane’s Terrorism and Insurgency Center also questioned the timing of the attack. Lister told the Jerusalem Post, “Logically, it would make little sense for the Syrian government to employ chemical agents at such a time, particularly given the relatively close proximity of the targeted towns to the UN team.”

And chemical weapons expert Ake Sellstrom, who is currently leading the current UN inspection in Syria, told Swedish broadcaster SVT that the high number of victims alleged in the attack seem “suspicious.”

Past chemical weapons attacks Syria’s Aleppo province last March that were initially blamed on the Assad regime had been later proven to be caused by the Syrian rebels. For example, UN human rights investigator Carla del Ponte said in May that evidence gathered by her team showed that it was in fact the rebels who had been using chemical weapons.

This would not be the first time the rebel forces used violence against civilians. Two years ago, the rebel forces were responsible for four suicide bombings in Aleppo that killed approximately 40 civilians and wounded many more.

Additionally, the rebels were also responsible for the massacre of over 90 people in Houla last year. Immediately following that event, the United States, France, Great Britain, and Germany blamed al-Assad for the killings and expelled Syria’s ambassadors from their countries in protest. Later reports, however, pointed to evidence that the massacre was in fact carried out by anti-al-Assad rebel forces.

Evidence pointing to the rebels notwithstanding, Western leaders and politicians began to advocate more fiercely for the overthrow of the Assad regime after news of the chemical attacks last March.

Huffington Post - Syrian 'Poison Gas' Attack By Government Forces Claimed By Opposition
21 augustus 2013

Jean Pascal Zanders, an independent researcher who specializes in chemical and biological weapons and disarmament, said that in videos of the aftermath of the attacks, the hue of the victims' faces appeared to show many suffered from asphyxiation.

However, he said the symptoms they exhibited were not consistent with mustard gas or the nerve agents VX or sarin. Mustard gas would cause blistering of the skin and discoloration, while the nerve agents would produce severe convulsions in the victims and also affect the paramedics treating them – neither of which was evident from the videos or reports.

"I'm deliberately not using the term chemical weapons here," he said. "There's plenty of other nasty stuff that was used in the past as a chemical warfare agent, so many industrial toxicants could be used too."

Dat laatste in rood gemarkeerde was dan ook het eerste waar ik aan dacht.

En jawel, remember...






Ademhalingsproblemen.

Een vorm van chloorgas, waarvan de ingrediënten afkomstig zijn uit Saoedie-Arabië, is meer dan waarschijnlijk het chemisch product dat ingezet werd indien deze aanval werkelijk heeft plaatsgevonden. Door de rebellen natuurlijk.

[zonbron]

Remember, de gehackte mails...

ANI - US 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria, blame it on Assad govt': Report




Video - De westerse reguliere media beginnen hun warmongering campagne

Bewezen chemische aanvallen door de rebellen betekenden geen rode lijn, maar nu is ze blijkbaar terug...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De experten achten het hoogst onwaarschijnlijk dat Assad chemische wapen gebruikte.

Traangas is ook chemisch natuurlijk, daarom dat het ook op de verboden lijst staat omdat het de andere kant kan aanzetten om ook gas te gebruiken, wat we hier ook zien gebeuren.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Traangas is ook chemisch natuurlijk, daarom dat het ook op de verboden lijst staat omdat het de andere kant kan aanzetten om ook gas te gebruiken, wat we hier ook zien gebeuren.

Bijna alles is dodelijk, de concentratie van het product en de opgenomen hoeveelheid bepalen uiteindelijk het risico.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De experten achten het hoogst onwaarschijnlijk dat Assad chemische wapen gebruikte.

Lol wat een onzin. Er word enkel geopperd dat de tijdslijn dubieus is. Dat zegt uiteraard helemaal niks.

Daarbij, een van de experten die je aanhaalt, in je selectief propaganda knip en plakwerkje, dat niks voorstelt, weet wel beter, zoals iedereen.

Despite French request, I'd be very surprised if #Syria govt allows UN CW team access into Al-Ghouta al-Sharqiya.

https://twitter.com/Charles_Lister/s...45794625523713

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Remember, de gehackte mails...

ANI - US 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria, blame it on Assad govt': Report




Video - De westerse reguliere media beginnen hun warmongering campagne

Bewezen chemische aanvallen door de rebellen betekenden geen rode lijn, maar nu is ze blijkbaar terug...

Zero Hedge - The US is back at it again. US Has "Strong Indications" Assad Used Chemical Weapons; Russia Says Rebel False Flag
22 augustus 2013

For a while it seemed as if the Egyptian situation would promptly escalate to all out war, and necessitate the US "liberation" of this or that interest or ideology (and certainly putting the Suez canal under US-controlled lockdown) until following a series of epically bungled missteps, Obama and John Kerry managed to alienate the Saudis and the Israelis who are firmly behind the new military countercoup government in Egypt, while the US still has to admit a coup ever happened. Which means only Plan B for middle-east escalation remains: Syria.

Sure enough, this morning we woke up to the horrible news that hundreds of people had died following the use of nerve gas in an area close to Damascus in an attack that the "democratic" media, and the Qatari mercenaries, scrambled to pin on the Assad regime. Just like in June the US "found" Assad had used chemcial weapons, only for the UN and Russia to accuse the US of fabricating the data, and for the chemical weapon warehouse of the rebels to be uncovered shortly thereafter, which meant the Syria narrative would have to be put on hiatus for a few months: after all the lies were getting perilously close to those used by Bush in the Iraqi WMD fiasco.

Well, the administration appears certain enough time has passed by and has relaunched the old "blame Assad" plotline, with the WSJ reporting minutes ago that the US "sees strong indications" that Syria's government used chemical weapons in the attacks. What those are it is unclear as the US does not actually have presence on the ground, and neither have any UN inspectors been able to investigate. But why not go for round two of the false flag fabrication: maybe this time it will fly?

...

U.S. officials disagreed on Wednesday. "There are strong indications there was a chemical weapons attack—clearly by the government," a senior administration official said. "But we do need to do our due diligence and get all the facts and determine what steps need to be taken."

In other words, the US had its mind made up already not only before the investigation, but mere hours after the news broke.

The allegations, if verified, would represent the largest use of chemical weapons since the regime of Iraqi leader Saddam Hussein attacked Kurdish and Iranian citizens with them in the late 1980's

Oh yes, remember all those Iraqi WMDs that were supposedly hiding in ever bar and alley that served as the basis for "humanitarian" intervention and the liberation of the enslaved Iraqi oil wells? We do.

And so does Rolf Ekeus, a retired Swedish diplomat who headed a team of UN weapons inspectors in Iraq in the 1990s:

The timing and location of the reported chemical weapons use - just three days after the team of U.N. chemical experts checked in to a Damascus hotel a few km (miles) to the east at the start of their mission - was surprising.



"It would be very peculiar if it was the government to do this at the exact moment the international inspectors come into the country," said Rolf Ekeus, a retired Swedish diplomat who headed a team of UN weapons inspectors in Iraq in the 1990s.



"At the least, it wouldn't be very clever."

Ironically, one can use precisely that phrase to describe the entire history of US foreign policy, based almost exclusively on just this kind of false flag interventions.

And yet, no amount of rhetoric matters as long as Russia keeps saying Niet. Such as now.

Russia, a supporter of the Assad regime, suggested rebels had launched a chemical attack and blamed it on the regime in order to gain U.N. support and thwart a planned peace conference in Geneva. "All of this really looks like an attempt, at any cost, to create a reason to produce demands for the U.N. Security Council to side with the regime's opponents and undermine the chances of convening the Geneva conference," Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said.

Or, in other words, all of this looks like a false flag attempt.

Finally, who better to round off the cogitation than a man from the Bush administration - best known for making false flag attacks, both foreign and domestic, into an art form.

"This is an important turning point," said Elliot Abrams, who served as deputy national security adviser under President George W. Bush. He has urged limited airstrikes against the Syrian air force. "If there is no Western reaction, then we will see demoralization of the rebels and more use of chemical weapons against them. Conversely, if the U.S. does react, then that is significant."

So, the rebels, pardon al-Qaeda funded, Qatari mercenaries will use more gas on themselves and their sympathizers unless the US invades?

Sometimes, it gets very difficult to discern, in a world of "evil empires", which is which.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Lol wat een onzin. Er word enkel geopperd dat de tijdslijn dubieus is. Dat zegt uiteraard helemaal niks.

Daarbij, een van de experten die je aanhaalt, in je selectief propaganda knip en plakwerkje, dat niks voorstelt, weet wel beter, zoals iedereen.




https://twitter.com/Charles_Lister/s...45794625523713

Belachelijke timelines zijn gaan dikwijls gepaard met valse vlag operaties.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Belachelijke timelines zijn gaan dikwijls gepaard met valse vlag operaties.

Enkel belachelijke conspiracyzotten houden zich vast aan een nietszeggend feit dat feitelijk irrelevant is en absoluut niets bewijst in geen enkele richting.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Tsjoh, een paar uur geleden was het headline news, en als je nu CNN en FOXNEWS - homepage - aanklikt, dan is het nieuws als sneeuw voor de zon verdwenen.

blijf maar ontkennen dat het er op staat, het maak je leugen alleen maar pijnlijker

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Met een paar medische termen goochelen kan ik ook hoor.

en mensen medisch helpen ook zeker ... tomm de super commie

[Salah]