Onrust in Syrië

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als het Westen Syrië aanvalt, zal Damascus vallen, maar Assad en de zijnen zullen blijven strijden, en Westerse doelwitten aanvallen in de regio, met Iraanse en Russische steun. Als Assad valt zal hij Israel aanvallen. Rusland kan atoomwapens leveren aan Iran, en uiteraard zullen de Hezbollah strijders ook niet zomaar opgeven. Daarnaast is het een zekerheid dat de "oppositie" onder elkaar zal beginnen vechten, dan worden de troepen van Assad en Hezbollah een van de elementen in de burgeroorlog die decennia zal duren. Een moeras waar het Westen in gesleurd zal worden, met grote financiële gevolgen.

Ik geloof niet dat Rusland een verdere nucleaire proliferatie zou vergemakkelijken,maar al die andere dingen zouden zeker gebeuren..In Irak komt het binnen een generatie niet meer goed,ondanks de "democratie".

Het is onwaarschijnlijk dat Syrie er beter aan toe is....

Ondertussen,we zijn nu dag 5,nog steeds geen tegenstelbaar bewijs dat er door een militaire partij,om oorlogsredenen,niet-toegelaten wapens gebruikt zijn.Wel aanwijzingen,via AzG,(AzG moet geen bewijzen verzamelen en bestuderen voor mij,ze hebben waarschijnlijk meer dan de handen vol met HELPEN) dat er massa's mensen,dood of zeer ziek zijn geraakt met neuro-toxische verschijnselen....
Dat kun je zelfs met een voedselvergifting (schimmel...) verkrijgen....

ECHT.....hoe is het MOGELIJK,er schijnt massaal bewijsmateriaal in de mortuaria gelegen te hebben,vermoedelijk allemaal al begraven,en nog wel in zones waar het Assad-regime eigenlijk niks te zeggen heeft.?

[zonbron]

Reeds op 27 mei 2012 maakte de Britse reguliere media de daadwerkelijke doelstelling van de duivelse westerse elite bekend. Het welbekende propaganda-instrument BBC verspreidde destijds in hun artikel “Syria massacre in Houla condemned as outrage grows” een foto van Marco di Lauro, genomen in Irak op 27 maart 2003.

Photographer Marco di Lauro said he nearly “fell off his chair” when he saw the image being used, and said he was “astonished” at the failure of the corporation to check their sources.

The picture, which was actually taken on March 27, 2003, shows a young Iraqi child jumping over dozens of white body bags containing skeletons found in a desert south of Baghdad.

It was posted on the BBC news website today under the heading “Syria massacre in Houla condemned as outrage grows”.

The caption states the photograph was provided by an activist and cannot be independently verified, but says it is “believed to show the bodies of children in Houla awaiting burial”.

A BBC spokesman said the image has now been taken down.



Mr di Lauro, who works for Getty Images picture agency and has been published by newspapers across the US and Europe, said: “I went home at 3am and I opened the BBC page which had a front page story about what happened in Syria and I almost felt off from my chair.

“One of my pictures from Iraq was used by the BBC web site as a front page illustration claiming that those were the bodies of yesterday's massacre in Syria and that the picture was sent by an activist.

“Instead the picture was taken by me and it's on my web site, on the feature section regarding a story I did In Iraq during the war called Iraq, the aftermath of Saddam.

“What I am really astonished by is that a news organization like the BBC doesn't check the sources and it's willing to publish any picture sent it by anyone: activist, citizen journalist or whatever. That's all.

He added he was less concerned about an apology or the use of image without consent, adding: “What is amazing it's that a news organization has a picture proving a massacre that happened yesterday in Syria and instead it's a picture that was taken in 2003 of a totally different massacre.

“Someone is using someone else's picture for propaganda on purpose.”

A spokesman for the BBC said: “We were aware of this image being widely circulated on the internet in the early hours of this morning following the most recent atrocities in Syria.

“We used it with a clear disclaimer saying it could not be independently verified.

“Efforts were made overnight to track down the original source of the image and when it was established the picture was inaccurate we removed it immediately.”

Telegraph - BBC News uses 'Iraq photo to illustrate Syrian massacre
27 mei 2013 - The BBC is facing criticism after it accidentally used a picture taken in Iraq in 2003 to illustrate the senseless massacre of children in Syria.


Het scenario dat de westerse leiding voor Syrie beoogt is een War On Iraq versie 2.0.

Jawel dames en heren, dat is waar de BBC ons met deze welgeplande psychologische operatie warm voor wou maken.

En ze deden het : 'Right in your face!'


BTW : hopelijk kunnen bepaalde krachten binnen het westen en de internationale gemeenschap de uitvoering van dit idiote plan blokkeren.

Syrie =/= Irak, het zal anders aflopen.

[tomm]

Salah

Assad weigert ook geen Iraans geld en wapens, ook niet van Rusland. Moet men zich met stokken verdedigen tegen massamoordenaar Assad, die chemische wapens op zijn bevolking dropt? Nooit zal ik de kant van die gek kiezen, misschien tijdelijk, als ze (Assad en Iran) hun pijlen op Israel richten.

Assad heeft niets tegen Iran of Rusland, wel in tegendeel. U haat het Westen en de Saudi's, maar aanvaardt wel hun geld en wapens... en plant aan de macht te komen na een westerse interventie.

Rusland is een papieren tijger, die zich niks in het hoofd zal halen.[/

Dat dachten Napoleon, Hitler en de Tsjetsjenen ook...

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

het zal anders aflopen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik geloof niet dat Rusland een verdere nucleaire proliferatie zou vergemakkelijken,maar al die andere dingen zouden zeker gebeuren..In Irak komt het binnen een generatie niet meer goed,ondanks de "democratie".

Het is onwaarschijnlijk dat Syrie er beter aan toe is....

Ondertussen,we zijn nu dag 5,nog steeds geen tegenstelbaar bewijs dat er door een militaire partij,om oorlogsredenen,niet-toegelaten wapens gebruikt zijn.Wel aanwijzingen,via AzG,(AzG moet geen bewijzen verzamelen en bestuderen voor mij,ze hebben waarschijnlijk meer dan de handen vol met HELPEN) dat er massa's mensen,dood of zeer ziek zijn geraakt met neuro-toxische verschijnselen....
Dat kun je zelfs met een voedselvergifting (schimmel...) verkrijgen....

ECHT.....hoe is het MOGELIJK,er schijnt massaal bewijsmateriaal in de mortuaria gelegen te hebben,vermoedelijk allemaal al begraven,en nog wel in zones waar het Assad-regime eigenlijk niks te zeggen heeft.?

Het is overduidelijk dat alles een opgezet spel is, in een pathetische poging een westerse militaire interventie uit te lokken. Assad heeft niets te winnen bij een chemische aanval, en er alles bij te verliezen, en als er een iets is dat het Assad regime bewezen heeft, is dat het rationeel is.

Rusland zal niet aanvaarden dat het Westen ingrijpt in SyriË, het zal ook niet aanvaarden dat het regime in Iran omver geworpen wordt door een westerse of Israelische interventie. De soennitische islamisten die vijanden zijn van Rusland zijn ook de vijanden van Iran.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U haat het Westen en de Saudi's, maar aanvaardt wel hun geld en wapens... en plant aan de macht te komen na een westerse interventie.

SA steunt het FSA en SNC en steunt een 'seculiere' democratie. De andere groepen worden door prive sponsors betaald, die op hun beurt wapens van FSA kopen.. Die op hun beurt tegen SA zullen worden gebruikt.

NYT ivm met aan de macht komen rebellen:

But a rebel victory would also be extremely dangerous for the United States and for many of its allies in Europe and the Middle East. That’s because extremist groups, some identified with Al Qaeda, have become the most effective fighting force in Syria. If those rebel groups manage to win, they would almost certainly try to form a government hostile to the United States. Moreover, Israel could not expect tranquillity on its northern border if the jihadis were to triumph in Syria.

Daar kun je toch moeilijk iets op tegen hebben?

De soennitische islamisten die vijanden zijn van Rusland zijn ook de vijanden van Iran.

Bye bye Iran, Bye Bye Rusland, met haar laatste basis in het Midden Oosten.

[tomm]

Salah

SA steunt het FSA en SNC en steunt een 'seculiere' democratie. De andere groepen worden door prive sponsors betaald, die op hun beurt wapens van FSA kopen.. Die op hun beurt tegen SA zullen worden gebruikt.

Uiteraard. Maar Saudi ArabiË ziet uw huis en tuin terroristen als een minder grote bedreiging dan Iran. Misschien hebben ze wel gelijk.

NYT ivm met aan de macht komen rebellen:



Daar kun je toch moeilijk iets op tegen hebben?

Ik ben tegen de Israelische onderdrukking van de Palestijnen, en uiteraard tegen het Amerikaanse imperialisme, maar om daarom islamisten te gaan steunen? Dan nog liever de VS en Israel... Overigens zie ik islamisten en de VS als 2 zijden van dezelfde munt, zie je heel duidelijk in Syrië. De VS zijn objectieve bondgenoten van soennitische islamisten sinds de oorlog in Afghanistan in de jaren 80.

Bye bye Iran, Bye Bye Rusland, met haar laatste basis in het Midden Oosten.

Ik denk het niet. Er komt geen westerse militaire interventie denk ik, en dus zullen uw islamisten de oorlog in Syrië niet winnen. Zoals het er nu uitziet en zonder westerse interventie, wint Assad de oorlog.
Islamisten zijn trouwens op hun detour, zie je duidelijk in Egypte, het belangrijkste land van de Arabische wereld.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

BTW : hopelijk kunnen bepaalde krachten binnen het westen en de internationale gemeenschap de uitvoering van dit idiote plan blokkeren.

Warisacrime.org - Will Obama pull a Bush WMD Scam in Syria?
25 augustus 2013

A rush to judgment is a rush to war.

obamaheadIt's put up or shut up time for President Barack Obama.

Will the president wait for the completion of an objective study to determine the source of a chemical weapons in an attack on a Damascus suburb on August? Or, will he fix the results, declare the Syrian government guilty, and unleash some form of military attack? If he chooses the later option, the similarities to the George W. Bush WMD lies will be too close to ignore.

Added to Obama's refusal to get Wall Street crooks prosecuted, his weak efforts on jobs, the NSA spying on all citizens coupled with his outright denial of the effort, Obama's presidency will lack even the most rudimentary form of legitimacy.

Obama has been pressured to attack Syria since the start of the rebellion against the government of Bashar al-Assad began 2011. Former Secretary of State Hillary Clinton traveled the world demanding that "Assad must go." Others in the perpetual war faction have lent their voices to the chorus.

...

csmonitor - Obama pressured to intervene in Syria. Most Americans say 'no,' says poll (+video)
25 augustus 2013 - A senior administration official said Sunday there is 'very little doubt' that the Syrian regime has used chemical weapons against civilians. President Obama is under pressure to respond militarily, but a new poll finds most Americans are opposed.

Reuters/Ipsos poll.

About 60 percent of Americans surveyed said the United States should not intervene in Syria's civil war, while just 9 percent thought President Obama should act, Reuters reported.

That majority opposition holds even in the face of evidence that chemical weapons have been used in Syria, the poll finds.

Het Amerikaanse volk is tegen interventie. Toch staat Obama onder druk...

Wie zet Obama onder druk? Voor wie buigt hij nu weer zet hij zich krom?

Welke belangrijke belangengroep zit hier achter?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben tegen de Israelische onderdrukking van de Palestijnen, en uiteraard tegen het Amerikaanse imperialisme, maar om daarom islamisten te gaan steunen?

Doe niet zo achterlijk. De Russen steunen islamisten in Iran. Ik begrijp de Russische vrees van de komende islamitische staat wel.

Overigens zie ik islamisten en de VS als 2 zijden van dezelfde munt, zie je heel duidelijk in Syrië. De VS zijn objectieve bondgenoten van soennitische islamisten sinds de oorlog in Afghanistan in de jaren 80.

Toen de Russen flink op hun doos kregen, hoe kon je dat vergeten? Je vergeet dat de VS en Iran objectieve bondgenoten zijn in Afghanistan sinds 2002. En Irak, staat nu onder Iraanse invloed, dankzij hun Amerikaanse partner.

Ik denk het niet. Er komt geen westerse militaire interventie denk ik, en dus zullen uw islamisten de oorlog in Syrië niet winnen. Zoals het er nu uitziet en zonder westerse interventie, wint Assad de oorlog.

Wensdenken. Assad regime kan nooit winnen, het kan het hooguit nog een paar jaar volhouden, zonder interventie, die niet gewenst is.

Islamisten zijn trouwens op hun detour, zie je duidelijk in Egypte, het belangrijkste land van de Arabische wereld.

Allesbehalve. Egypte is het die op zijn retour is, de bedelende bananenrepubliek is een schande voor Arabië.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Voor wie buigt hij nu weer zet hij zich krom?

[tomm]

Salah

Doe niet zo achterlijk. De Russen steunen islamisten in Iran.

Ik ben geen voorstander van het regime in Iran (ik drink graag en ga graag uit), maar christenen worden er geen strobreed in de weg gelegd, en er studeren percentueel gezien ongeveer evenveel vrouwen aan de universiteit als in België. Geen goed regime, maar ook geen bedreiging, en in het Midden Oosten de enige machtige kracht die zich verzet tegen de VS overheersing.

Toen de Russen flink op hun doos kregen, hoe kon je dat vergeten? Je vergeet dat de VS en Iran objectieve bondgenoten zijn in Afghanistan sinds 2002. En Irak, staat nu onder Iraanse invloed, dankzij hun Amerikaanse partner.

De Russen kregen op hun doos door de vele miljarden $ aan wapens die de muhajedin kregen van de VS. Dat hebben ze nooit vergeten in Rusland, en veel Russen vinden nog steeds dat ze 11/09 verdiend hebben.
Klopt, maar dat was zeker nooit de bedoeling van de Amerikanen. Ik was in die tijd erg actief op israelforum, en ik voorspelde de Amerikaanse Joden dat dat de uitkomst van de oorlog in Irak zou worden. Ik kreeg gelijk.

Wensdenken. Assad regime kan nooit winnen, het kan het hooguit nog een paar jaar volhouden, zonder interventie, die niet gewenst is.

De regering is de rebellen overal aan het terugdringen, daarom ook dat de rebellen desperaat een westerse interventie willen.

Allesbehalve. Egypte is het die op zijn retour is, de bedelende bananenrepubliek is een schande voor Arabië.[/

Egypte doet het erg slecht na 2 jaar Morsi en tientallen jaren Mubarak, maar ze hebben troeven en veel mensen met goede ideeën. Egypte komt terug, daar ben ik zeker van.

[zonbron]

Cuck Hagel : nog geen beslissing, meer onderzoek is nodig

China Xinhua - US defense secretary cautions on military actions in Syria
25 augustus 2013 - U.S. Secretary of Defense Chuck Hagel said Sunday that the United States would continue intelligence assessment before making decision on potential military intervention in Syria. Speaking at a joint press conference with his Malaysian counterpart Hishammuddin Hussein, Hagel said the U.S. and its allies would continue to assess the intelligence on the alleged use of chemical weapons in Syria. "I wouldn't go any further than that until we have more intelligence based on facts," he said.



People Daily - No correct Syria option looks positive to Obama
26 augustus 2013 - US President Barack Obama's weighing up of his Syria options has drawn worldwide attention. With a fourth warship armed with ballistic missiles sent to the eastern Mediterranean, the US is "preparing options for all contingencies," in Defense Secretary Chuck Hagel's words. Meanwhile, the White House is still hesitant and hasn't made its final decision. Obama has been reluctant to take direct military action, although he has repeatedly stressed a "red line" on Syria. Obama is, once again, facing the plight of the US' Middle-East policy.


26 augustus 2013

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen kregen op hun doos door de vele miljarden $ aan wapens die de muhajedin kregen van de VS. Dat hebben ze nooit vergeten in Rusland, en veel Russen vinden nog steeds dat ze 11/09 verdiend hebben.

Ben jij een van die vele Russen?

De regering is de rebellen overal aan het terugdringen, daarom ook dat de rebellen desperaat een westerse interventie willen.

Waar zijn ze teruggedrongen de afgelopen 6 maand? Qusayr dat al omringd was? Homs, klopt. Zonder de INTERVENTIE van islamitische krijgers (Hezbollah en co) was het nooit waar geweest.

Maar in Aleppo, Damascus en andere delen winnen de rebellen terrein. Daarom gooit het regime uit wanhoop met chemische bommen. De rebellen zijn nog steeds aan het winnen, alleen gaat het wat trager dan voorheen.

Egypte doet het erg slecht na 2 jaar Morsi en tientallen jaren Mubarak, maar ze hebben troeven en veel mensen met goede ideeën. Egypte komt terug, daar ben ik zeker van.

1 jaar Morsi. Maar inderdaad, Egypte komt er weer binnen een jaar of 20.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er komt geen westerse militaire interventie denk ik

Er zullen wel ongetwijfeld prikken komen voor het regime, maar een mega interventie zie ik ook niet gebeuren, die komt pas als Assad verslagen is.

[zonbron]

Wie zet Mr. OB onder druk?

Wie vreest dat de chemische wapens in de handen van de wegwerptools vallen?

Juist.

[zonbron]

Haaretz - No longer able to watch from the sidelines, Israel must prepare for U.S. strike on Syria
26 augustus 2013 - This year was a quiet one, with Israel avoiding getting entangled in conflict. But as the region goes up in flames, signs are that the Israeli public is starting to realize it cannot remain indifferent.

[zonbron]

Niet te snel, zegt Israel.

The risks of intervention in Syria
No need to rush into Syria intervention: It could produce the opposite result to what it was intended for.

[tomm]

Salah

Ben jij een van die vele Russen?

Ik heb een Belgische identiteitskaart, net zoals U denk ik.

Waar zijn ze teruggedrongen de afgelopen 6 maand? Qusayr dat al omringd was? Homs, klopt. Zonder de INTERVENTIE van islamitische krijgers (Hezbollah en co) was het nooit waar geweest.

De realiteit is dat de rebellen teruggedrongen worden. Dus de leugens die U en vele anderen hier al 2 jaar verspreiden als of de overwinning van de rebellen een kwestie van weken zijn, zijn doorprikt, net als veel andere leugens trouwens.

Maar in Aleppo, Damascus en andere delen winnen de rebellen terrein

onzin, in Aleppo is de frontlinie al meer dan een jaar ongewijzigd, in Damascus wint het regime terrein.

. Daarom gooit het regime uit wanhoop met chemische bommen. De rebellen zijn nog steeds aan het winnen, alleen gaat het wat trager dan voorheen.

Ik herinner me nog uw triomfalisme toen de rebellen enkele dorpen veroverden in Latakia. Wel, die dorpen zijn ondertussen (gelukkig) weer in handen van Assad. De rebellen zijn niet aan het winnen, verliezen hun internationale steun, en zijn sterk verdeeld. zonder het Westen zijn ze een vogel voor de kat, daarom zijn alle leugens goed.

1 jaar Morsi. Maar inderdaad, Egypte komt er weer binnen een jaar of 20.

Hopelijk vroeger, hopelijk komt er een nieuwe Nasser aan de macht, dan zal het geen 20 jaar duren.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De realiteit is dat de rebellen teruggedrongen worden. Dus de leugens die U en vele anderen hier al 2 jaar verspreiden als of de overwinning van de rebellen een kwestie van weken zijn, zijn doorprikt, net als veel andere leugens trouwens.

onzin, in Aleppo is de frontlinie al meer dan een jaar ongewijzigd, in Damascus wint het regime terrein.

Ik herinner me nog uw triomfalisme toen de rebellen enkele dorpen veroverden in Latakia. Wel, die dorpen zijn ondertussen (gelukkig) weer in handen van Assad. De rebellen zijn niet aan het winnen, verliezen hun internationale steun, en zijn sterk verdeeld. zonder het Westen zijn ze een vogel voor de kat, daarom zijn alle leugens goed.

.

2!

Daarom snelt het westen 'te hulp'.

Enkel om de chemische wapens uit te schakelen.

Daarna mag de bekomen moordende stalemate gewoonweg verder gaan, in overdrive natuurlijk.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!

Daarom snelt het westen 'te hulp'.

Enkel om de chemische wapens uit te schakelen.

Daarna mag de bekomen moordende stalemate gewoonweg verder gaan, in overdrive natuurlijk.

Als Assad slim is dan maakt hij een akkoord om die wapens te vernietigen, hij kan ze toch niet gebruiken en zijn militair in die oorlog eigenlijk nutteloos. De rebellen daarentegen gaan ze wel gebruiken, dat begint nu toch duidelijk te worden, als ze die al niet gebruikt hebben.