Onrust in Syrië

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mijn analyses en opinie krijgt U er zelfs gratis bovenop.

Die troebele wazige troep, daar heeft niemand wat aan eigenlijk. Op den duur weet je zelf niet meer wat je allemaal broebelt.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik ben niet 100% mee blijkbaar. Een beetje troebel...

[Salah]

De Russische ambassade (Kremlin spionage centrum) word bestookt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Rusland zal boeten voor haar misdaden ginder en de misdaden tegen het Syrische volk.

met welke kernkoppen zul je dat doen? Hitler wilde Rusland ook doen boeten, we weten allemaal hoe dat is afgelopen. De terroristen in TsjetsjeniË die nog niet neergelegd zijn of de kant van Rusland kozen, leven met constante doodsangst in de ijzige kou van de bergen. http://www.youtube.com/watch?v=UdeA6jQ3nSY


Ook degene die zich in het Westen of de Golfstaten verscholen, leven in constante doodsangst, want de geheime dienst weet hen overal te vinden. http://www.nytimes.com/2009/02/01/wo...anted=all&_r=0

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Die troebele wazige troep, daar heeft niemand wat aan eigenlijk. Op den duur weet je zelf niet meer wat je allemaal broebelt.

Uw boodschap is klaar en duidelijk, dat moet ik toegeven. U haat het Westen, wil de baardmannen aan de macht en een Kalifaat stichten. Het heeft wel het voordeel van de duidelijkheid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De Russische ambassade (Kremlin spionage centrum) word bestookt.

Dat ze maar doen. Betekent nog meer wapens voor Assad, waaronder nu meer dan waarschijnlijk het geavanceerde luchtafweergeschut, dat Assad wel eens nodig zou kunnen hebben om NAVO aggressie het hoofd te bieden. Met dat systeem zou zeker de helft van de vliegtuigen uit de lucht geschoten kunnen worden. Binnenkort dus misschien de verminkte lijken van Belgische piloten neergeschoten boven Syrië?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uw boodschap is klaar en duidelijk
U wil de baardmannen aan de macht en een Kalifaat stichten.

Alleen als het een haatbaard is , een verse bekeerling. In de andere gevallen zoals trollerigheid of agigatorisme, is het kompleet wazig.

, dat moet ik toegeven. U haat het Westen

Daar is ie niet alleen in denk ik. Maar ondertussen is het wel kassa kassa;

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U haat het Westen, wil de baardmannen aan de macht en een Kalifaat stichten.

Klopt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Die troebele wazige troep, daar heeft niemand wat aan eigenlijk. Op den duur weet je zelf niet meer wat je allemaal broebelt.

Mooi dat U dat eindelijk begint te begrijpen.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat ze maar doen. Betekent nog meer wapens voor Assad, waaronder nu meer dan waarschijnlijk het geavanceerde luchtafweergeschut, dat Assad wel eens nodig zou kunnen hebben om NAVO aggressie het hoofd te bieden. Met dat systeem zou zeker de helft van de vliegtuigen uit de lucht geschoten kunnen worden. Binnenkort dus misschien de verminkte lijken van Belgische piloten neergeschoten boven Syrië?

Er komt geen invasie, er zullen enkel wat prikken uitgedeeld worden aan het regime. Het prestige van Amerika staat op het spel. Rode lijnen meermaals overschreden. Straks denkt Iran dat ze het niet menen met de rode lijn van hun atoombom.

Meer is het niet, dat weet iedereen met wat intellect. Zodus zullen Rusland en Iran wat belachelijke retoriek spuien om geen gezichtsverlies te lijden, maar ze zullen zich verder koest houden en laten begaan.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uw boodschap is klaar en duidelijk, dat moet ik toegeven. U haat het Westen, wil de baardmannen aan de macht en een Kalifaat stichten. Het heeft wel het voordeel van de duidelijkheid.

Ja maar u bent toch pro-baardmannen in Iran? Of heb ik het verkeerd?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Er komt geen invasie, er zullen enkel wat prikken uitgedeeld worden aan het regime. Het prestige van Amerika staat op het spel. Rode lijnen meermaals overschreden. Straks denkt Iran dat ze het niet menen met de rode lijn van hun atoombom.

Meer is het niet, dat weet iedereen met wat intellect. Zodus zullen Rusland en Iran wat belachelijke retoriek spuien om geen gezichtsverlies te lijden, maar ze zullen zich verder koest houden en laten begaan.

En u zou toch pro-Iran moeten zijn? Dat zijn de baardmannen bij uitstek, ze zijn in de jaren '80 begonnen met het installeren en exporteren van uw jihad.

Maar goed, gezien ze pro-Assad spelen, is het voor u een catch 22.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Tsjetsjenië is niet het grondgebied van Rusland, hun strijd naar onafhankelijk van de imperialisten is gerechtvaardigd.

Ik ben het met u eens. Waarom zou Tsjetsjenië deel moeten uitmaken van Rusland, ze hebben niets, maar dan ook niets met Russen te maken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mooi dat U dat eindelijk begint te begrijpen.

Uw vrienden in Iran zijn toch ook van dat? Of maakt u een verschil tussen de sharia-tulbanzotten die tegen Assad vechten en de sharia-tulbanzotten die Assad helpen en steunen.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ongeacht of het Westen nu SyriË zal aanvallen of niet, de geschiedenis zal Rusland gelijk geven, net als in de jaren 80 (toen de VS een islamitische opstand in Afghanistan met vele miljarden aan wapens steunde, het begin van Al-Quaida, Taliban, etc.) en net als in 2003, toen de VS Irak binnenviel, een oorlog die zoals iedereen weet desastreus afliep en nog steeds niet gedaan is.

Inderdaad.

Het fundamentele probleem is echter dat de klassieke (beperkte) oorlog uit het internationaal publiekrecht is gebannen door als moralisten vermomde imperialisten (lees: de overwinnaars van de Eerste en de Tweede Wereldoorlog). De moderne oorlog moet daarom "uitgelokt" worden door een (legitieme) casus belli (waarschijnlijk vaker wel dan niet gefabriceerd door de agressor zelf). Het eerste slachtoffer in zo'n oorlog is altijd de waarheid, met als gevolg dat elke casus belli (van Pearl Harbor, over Tonkin, tot de aanslagen van 9/11) aanleiding geeft tot speculaties en complottheorieën over de ware toedracht.

De oorlogspropaganda beperkt zich niet tot de oorlog zelf: er is de hetze vooraf (zoals Syrië dat al bij voorbaat "schuldig" heet) en de bestendiging van de hetze achteraf (onder het mom van politieke correctheid, ideologische consensus of gewoon publiek opinie). De moderne oorlog is immers een totale oorlog, die met niet minder genoegen neemt dan de totale vernietiging van een vijand (bv. regime change).

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En u zou toch pro-Iran moeten zijn? Dat zijn de baardmannen bij uitstek, ze zijn in de jaren '80 begonnen met het installeren en exporteren van uw jihad.

Een zelfverklaarde salafist die pro-Iraans zou zijn: hoe dom kun je zijn?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Een zelfverklaarde salafist die pro-Iraans zou zijn: hoe dom kun je zijn?

Ik heb dat nooit verklaard, anderen doen dat in mijn plaats, terwijl ik dat al 100 keer ontkent heb. Hoe dom kun je zijn?

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Klopt.

En is ook al beslist wie de nieuwe kalief zal worden?

- Erdogan, die een Ottomaanse Renaissance ambieert (het laatste kalifaat was immers Turks)?
- Een pion van de Moslimbroederschap of een van de Gülen-beweging?
- Een Saoedische dan wel een Qatarese monarch (gezien hun onenigheid over de Moslimbroederschap)?
- Een monarch tout court of een republikeinse moslimdemocraat?

Het lijstje is verre van volledig. Enfin, vecht het maar onder elkaar uit. Zolang 'jullie' je maar strategisch uit Europa terugtrekken. Geen raumfremde machten en vreemde bevolkingsinplantingen in het Nabije Oosten, maar ook geen raumfremde machten en vreemde (= niet-Europese) bevolkingsinplantingen in Europa. Eerlijk is eerlijk! Ik ben consequent daarin, nu jij nog.

Maar laat het nu net de Verraders van Syrië en de Salafisten voor Israël zijn die smeken om een militaire, raumfremde interventie van het Westen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is overduidelijk dat alles een opgezet spel is, in een pathetische poging een westerse militaire interventie uit te lokken. Assad heeft niets te winnen bij een chemische aanval, en er alles bij te verliezen, en als er een iets is dat het Assad regime bewezen heeft, is dat het rationeel is.

Rusland zal niet aanvaarden dat het Westen ingrijpt in SyriË, het zal ook niet aanvaarden dat het regime in Iran omver geworpen wordt door een westerse of Israelische interventie. De soennitische islamisten die vijanden zijn van Rusland zijn ook de vijanden van Iran.

...en ondertussen sijpelen er berichten binnen dat de eerste "expeditie" van VN-experts(een begeleid konvooi van de bekende UN-SUV's) ,naar een getroffen zone,onder vuur genomen is door onbekende sluipschutters.Ze hebben onverrichterzake rechtsomkeert gemaakt...

Het lijkt steeds duidelijker dat de waarheid enkel en uitsluitend uit persberichten en niet tegenstelbare bronnen mag komen en beslist niet uit keihard en verifieerbaar(tegenstelbaar) bewijs.....

Uiterraad beschuldigen de regering en de rebellen elkaar nu van dit,ongetwijfeld goed voorbereid,"VN-debacle"....

Een bende perverts is vastbesloten bezig de internationale spanning rondom Syrie op te drijven naar een of ander kookpunt......

Pogingetje om de VN te doen vragen om "militaire bijstand" om haar "plichten" te kunnen nakomen?
.......de val staat open,welke onnozele aap trapt er in,de Brit of de Fransman?

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ik heb dat nooit verklaard, anderen doen dat in mijn plaats, terwijl ik dat al 100 keer ontkent heb. Hoe dom kun je zijn?

Ik heb het tegen Antoon. Ik vind je trouwens niet dom, wel geslepen. Volgens mij ben je een construct, en een trol in elk geval.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...en ondertussen sijpelen er berichten binnen dat de eerste "expeditie" van VN-experts(een begeleid konvooi van de bekende UN-SUV's) ,naar een getroffen zone,onder vuur genomen is door onbekende sluipschutters.Ze hebben onverrichterzake rechtsomkeert gemaakt...

Het lijkt steeds duidelijker dat de waarheid enkel en uitsluitend uit persberichten en niet tegenstelbare bronnen mag komen en beslist niet uit keihard en verifieerbaar(tegenstelbaar) bewijs.....

Uiterraad beschuligen de regering en de rebellen elkaar nu van dit,ongetwijfeld goed voorbereid,"VN-debacle"....

Een bende perverts is vastbesloten bezig de inetrantionale spanning rondom Syrie op te drijven naar een of ander kookpunt......

Door Assad snipers. Aan de vriendelijke, goed begeidende rebellen zal het niet liggen. Onderzoeken zijn al lang aan de gang.

http://www.youtube.com/watch?v=xDVtG...ature=youtu.be