Communautair vraagteken//"Make us proud!" - Pagina 18

Gwylan · 26 augustus 2013, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Weer eens, en dan?
Zij waren vroeger gestructureerd volgens de provincies (wat een eigen keuze is), en later hebben zij beslist om hun structuren niet aan te passen toen Brabant gesplitst werd. Nogmaals een eigen keuze.

Het gaat hier niet om de “structuren” van de Belgische voetbalbond, maar om het feit dat een provincie (als dusdanig) van België wordt aangehaald die niet bestaat.

Het Oosten · 26 augustus 2013, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En hoe zit het met u,limburgs blazertje....

Check uw eigen schrijfsels eens....

Ja, maar ik plaats het woord dan ook tussen aanhalingstekens om de lezer erop te wijzen dat het geen correct Nederlands is. Gwylan echter vindt de hele tijd nieuwe woorden uit. En dan heeft ze nog het (misplaatste) lef anderen op fouten te wijzen.

Eberhard Leclerc · 26 augustus 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gwylan echter vindt de hele tijd nieuwe woorden uit.

De Nederlandse taal leeft , en is geen fossiel.

Maar dat is misschien een pijnlijke waarheid voor iemand die in de jaren '50 is blijven steken.

Svennies · 26 augustus 2013, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar ik plaats het woord dan ook tussen aanhalingstekens om de lezer erop te wijzen dat het geen correct Nederlands is. Gwylan echter vindt de hele tijd nieuwe woorden uit. En dan heeft ze nog het (misplaatste) lef anderen op fouten te wijzen.

U hebt dus uw eigen dikke schrijffout nog geeneens ontdekt in uw eigen epistel...

Zeker primus inter pares in de Limburgse haagschool geweest mijn beste...

Zal ik u nog eens quoten....

Citaat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Ja, maar hier ging het wel om het 'd'office schappen' van Arabische namen. En dit ruikt wel degelijk naar racisme.

Al gezien mijn beste,is het nu 'd'office schappen' of is het eerder 'd'office schrappen'

En maar kwekken over andere members...

Het Oosten · 26 augustus 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U hebt dus uw eigen dikke schrijffout nog geeneens ontdekt in uw eigen epistel...

Zeker primus inter pares in de Limburgse haagschool geweest mijn beste...

Zal ik u nog eens quoten....

Citaat:

Al gezien mijn beste,is het nu 'd'office schappen' of is het eerder 'd'office schrappen'

En maar kwekken over andere members...:x

'Tikfout' zult u bedoelen.

"Members"?? Is dat nu ook al Nederlands?

U bent in hetzelfde bedje ziek als Gwylan. Een nieuw en onbestaand Nederlands aan het uitvinden terwijl ze andere mensen taalfouten verwijten.

Gwylan · 26 augustus 2013, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar ik plaats het woord dan ook tussen aanhalingstekens om de lezer erop te wijzen dat het geen correct Nederlands is. Gwylan echter vindt de hele tijd nieuwe woorden uit. En dan heeft ze nog het (misplaatste) lef anderen op fouten te wijzen.

Als de Koninklijke Belgische Voetbalbond volgens sommigen het recht heeft om onbestaande Belgische provincies aan te halen, heb ik minstens het recht om nieuwe Nederlandse woordensamenstellingen te bedenken. Het enige verschil is dat ik daarmee niet tegen de Belgische (of welkdanige andere) grondwet inga, wijl de voetbalbond dat wel degelijk doet.

Om u te troosten, Het Oosten
En voor uw genoegen
Zal terstond, de Bond
Voor haar Brabantse ploegen
De woorden “Vlaams” en “Waals” bijvoegen,
En zal ikzelf
Op uw gezondheid toosten.

Het Oosten · 26 augustus 2013, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als de Koninklijke Belgische Voetbalbond volgens sommigen het recht heeft om onbestaande Belgische provincies aan te halen, heb ik minstens het recht om nieuwe Nederlandse woordensamenstellingen te bedenken. Het enige verschil is dat ik daarmee niet tegen de Belgische (of welkdaninge andere) grondwet inga, wijl de voetbalbond dat wel degelijk doet.

Om u te troosten, Het Oosten
En voor uw genoegen
Zal terstond, de Bond
Voor haar Brabantse ploegen
De woorden “Vlaams” en “Waals” bijvoegen,
En zal ikzelf
Op uw gezondheid toosten.

Met andere woorden, u doet eigenlijk hetzelfde als hetgeen u de voetbalbond verwijt. Mooi is dat.

Gwylan · 26 augustus 2013, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met andere woorden, u doet eigenlijk hetzelfde als hetgeen u de voetbalbond verwijt. Mooi is dat.

Uiteraard, en vermits u het zegt. Punt uit.

Svennies · 26 augustus 2013, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Tikfout' zult u bedoelen.

"Members"?? Is dat nu ook al Nederlands?

U bent in hetzelfde bedje ziek als Gwylan. Een nieuw en onbestaand Nederlands aan het uitvinden terwijl ze andere mensen taalfouten verwijten.

Waar heb ik ergens gezegd dat "members" een nieuw uitgevonden Nederlands woord vanwege mij is...

Toon dat eens aan....

Gwylan · 26 augustus 2013, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met andere woorden, u doet eigenlijk hetzelfde als hetgeen u de voetbalbond verwijt. Mooi is dat.

Ik vind het wel een beetje jammer dat u de opzettelijke fout in mijn gedichtje niet hebt ontdekt.

Het Oosten · 26 augustus 2013, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik vind het wel een beetje jammer dat u de opzettelijke fout in mijn gedichtje niet hebt ontdekt.

Ik wil u ook niet vernederen.

Svennies · 26 augustus 2013, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik vind het wel een beetje jammer dat u de opzettelijke fout in mijn gedichtje niet hebt ontdekt.

Ach,hij vindt zijn eigen fouten niet eens terug...

Laat staan dat hij deze in uw post gaat vinden...

Gwylan · 26 augustus 2013, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik wil u ook niet vernederen.

Het heeft niet eens zin om dat te proberen, mijnheer. Zegt u toch maar eens, voor de gein, welke die opzettelijke fout is.

Het Oosten · 26 augustus 2013, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het heeft niet eens zin om dat te proberen, mijnheer. Zegt u toch maar eens, voor de gein, welke die opzettelijke fout is.

Uw infantiele raadsels inzake namen, eigennamen, en pseudoniemen interesseren me niet.

Het weze u een les:
nooit mensen hautain en betweterig de les spellen wanneer deze fouten schrijven in een vreemde taal wanneer men zelf fouten schrijft in een vreemde taal.

Gwylan · 26 augustus 2013, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw infantiele raadsels inzake namen, eigennamen, en pseudoniemen interesseren me niet.

Het weze u een les:
nooit mensen de les spellen wanneer deze fouten schrijven in een vreemde taal wanneer men zelf fouten schrijft in een vreemde taal.

Kortom, u hebt de opzettelijke fout nog steeds niet gevonden.

Gwylan · 26 augustus 2013, 22:10

@ mijnheer Het Oosten

Vermits u na meer dan anderhalf uur zoeken de opzettelijke fout in mijn gedichtje nog steeds niet hebt gevonden, zal ik u uit menslievendheid uit uw lijden verlossen : “de Bond” is mannelijk, derhalve moet het in de volgende regel niet “haar Brabantse ploegen”, maar “zijn Brabantse ploegen” zijn.

Ik denk, mijnheer System/Het Oosten, dat u zich na het jammerlijk falen in dat nochtans uiterst eenvoudig taaltestje, in het vervolg maar beter kunt onthouden van kritiek op andermans taalgebruik. Immers, wijl het op zich geen schande is dat u en anderen waaronder ikzelf er bijwijlen niet in slagen om een taalfoutje te vermijden, is het wel degelijk een schande dat u enerzijds uw infantiele frustraties poogt te lenigen door onzinnige kritiek te spuien op het Nederlands taalgebruik van anderen, maar anderzijds zelf niet in staat blijkt te zijn om een aangekondigde aperte fout van basisschoolniveau te ontdekken in een zeer kort tekstje.

Dit zegt u een anderstalige die het Nederlands voor niets nuttigs nodig heeft, maar die zich niettemin inzake uw taal meer moeite getroost dan u ooit hebt gedaan.

Another Jack · 26 augustus 2013, 22:23

Zou het onderwijs niets voor u zijn, juffrouw gedaan?

Bad Attila · 27 augustus 2013, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het gaat hier niet om de “structuren” van de Belgische voetbalbond, maar om het feit dat een provincie (als dusdanig) van België wordt aangehaald die niet bestaat.

Nogmaals, en dan?
Is er dan ergens een rechtsregels die de Bond verbiedt zoiets te doen?

Snerror · 27 augustus 2013, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nogmaals, en dan?
Is er dan ergens een rechtsregels die de Bond verbiedt zoiets te doen?

Volgens mij niet, maar die mag er wel komen.

Bad Attila · 27 augustus 2013, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Volgens mij niet, maar die mag er wel komen.

En waarom?

26 augustus 2013, 22:10	#356
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	@ mijnheer Het Oosten Vermits u na meer dan anderhalf uur zoeken de opzettelijke fout in mijn gedichtje nog steeds niet hebt gevonden, zal ik u uit menslievendheid uit uw lijden verlossen : “de Bond” is mannelijk, derhalve moet het in de volgende regel niet “haar Brabantse ploegen”, maar “zijn Brabantse ploegen” zijn. Ik denk, mijnheer System/Het Oosten, dat u zich na het jammerlijk falen in dat nochtans uiterst eenvoudig taaltestje, in het vervolg maar beter kunt onthouden van kritiek op andermans taalgebruik. Immers, wijl het op zich geen schande is dat u en anderen waaronder ikzelf er bijwijlen niet in slagen om een taalfoutje te vermijden, is het wel degelijk een schande dat u enerzijds uw infantiele frustraties poogt te lenigen door onzinnige kritiek te spuien op het Nederlands taalgebruik van anderen, maar anderzijds zelf niet in staat blijkt te zijn om een aangekondigde aperte fout van basisschoolniveau te ontdekken in een zeer kort tekstje. Dit zegt u een anderstalige die het Nederlands voor niets nuttigs nodig heeft, maar die zich niettemin inzake uw taal meer moeite getroost dan u ooit hebt gedaan.

26 augustus 2013, 22:23	#357
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Zou het onderwijs niets voor u zijn, juffrouw gedaan?