Martin terug cel in ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ze heeft haar straf niet uitgezeten, ze is voorwaardelijk vrij. En als blijkt dat de voorwaarden niet gerespecteerd worden: terug de doos in. Zo gaat dat nu eenmaal.

Als uitleg is dat net iets te simpel.

Stel even, iemand die twee jaar gekregen heeft, neem iemand die geen adres heeft buiten, en dat is één van de voorwaarden.

Hij heeft geen inkomen dus hij kan geen adres hebben, moet die dan levenslang in de gevangenis blijven?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Michelle Martin is ondertussen een jaar buiten de gevangenis. De kloosterzusters bij wie ze verblijft verhuizen. Ik zie niet in waarom Michele Martin hierdoor terug naar de gevangenis zou moeten. Terug in detentie kost te veel aan de gemeenschap, wetende dat ze geen vlieg zal doen lijden.

straffe glazen bol hebt gij.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als uitleg is dat net iets te simpel.

Stel even, iemand die twee jaar gekregen heeft, neem iemand die geen adres heeft buiten, en dat is één van de voorwaarden.

Hij heeft geen inkomen dus hij kan geen adres hebben, moet die dan levenslang in de gevangenis blijven?

is een adres buiten hebben dan nog een voorwaarde wanneer heel de straf is uitgezeten ?
ik dacht dat dit een voorwaarde was bij voorwaardelijke invrijheidstelling

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Universalia. Wat is de bedoeling van het "cijfer 2" op uw afbeelding ?

zeg nooit zo maar 'cijfer 2' tegen een dikke vette twee !

²

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is een adres buiten hebben dan nog een voorwaarde wanneer heel de straf is uitgezeten ?
ik dacht dat dit een voorwaarde was bij voorwaardelijke invrijheidstelling

Ja, maar straffen worden niet volledig uitgezeten, op de dwarsliggers en diegenen die ontsnapt zijn na.

We krijgen in ieder geval dan de situatie waar iemand vandaag niet mag vrijgelaten worden wegens de ernstige reden: geen adres, maar morgen mag hij dan wel vrij zonder adres...

Is dat een redelijk regime?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar straffen worden niet volledig uitgezeten, op de dwarsliggers en diegenen die ontsnapt zijn na.

We krijgen in ieder geval dan de situatie waar iemand vandaag niet mag vrijgelaten worden wegens de ernstige reden: geen adres, maar morgen mag hij dan wel vrij zonder adres...

Is dat een redelijk regime?

ge maakt het m.i. moeilijker en meer rechtsonzeker dan hoeft.

vw voldaan = vw invrijheid
vw niet voldaan = binnen

al moest ik er mss nog aan toevoegen :

geld genoeg om te schikken = alleen boete, geen straf

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge maakt het m.i. moeilijker en meer rechtsonzeker dan hoeft.

vw voldaan = vw invrijheid
vw niet voldaan = binnen

al moest ik er mss nog aan toevoegen :

geld genoeg om te schikken = alleen boete, geen straf

Toch is het gegeven iets ingewikkelder dan je schijnt te denken.

Neem iemand die in voorarrest zit wegens geweldpleging en een verzoekschrift indient bij de rechtbank tot vrijlating. Die rechtbank die stelt 25.000€ borg in en als de man betaalt wordt hij vrijgelaten.


Wil dat dan zeggen dat als de man geen geld heeft hij desnoods tien jaar in voorarrest moet blijven zitten terwijl de maximumstraf op zijn misdrijf twee jaar is waarvan hij acht maand moet zitten?

Er bestaat zoiets als niet kunnen voldoen aan de voorwaarden, en dan zijn we terug op het punt, vandaag mag je niet buiten want geen adres, morgen moet je buiten zelfs zonder adres, want het is plots een detail dat niets ter zake doet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch is het gegeven iets ingewikkelder dan je schijnt te denken.

Neem iemand die in voorarrest zit wegens geweldpleging en een verzoekschrift indient bij de rechtbank tot vrijlating. Die rechtbank die stelt 25.000€ borg in en als de man betaalt wordt hij vrijgelaten.


Wil dat dan zeggen dat als de man geen geld heeft hij desnoods tien jaar in voorarrest moet blijven zitten terwijl de maximumstraf op zijn misdrijf twee jaar is waarvan hij acht maand moet zitten?

Er bestaat zoiets als niet kunnen voldoen aan de voorwaarden, en dan zijn we terug op het punt, vandaag mag je niet buiten want geen adres, morgen moet je buiten zelfs zonder adres, want het is plots een detail dat niets ter zake doet.

bij voorarrest mag er maar 1 vw zijn he Xeno ... noodzaak voor het onderzoek ... al de rest is voer voor veroordelingen van B en zijn justice.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij voorarrest mag er maar 1 vw zijn he Xeno ... noodzaak voor het onderzoek ... al de rest is voer voor veroordelingen van B en zijn justice.

Ik herinner me dat ik in voorarrest zat - maand nummer vier en het onderzoek lag al even lang stil, en dat de reden voor mijn voorarrest door de raadkamer omschreven werd als "wegens recidive gevaar."

Ik zat dus in voorarrest voor misdaden die ik nog moest plegen in de toekomst.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik herinner me dat ik in voorarrest zat - maand nummer vier en het onderzoek lag al even lang stil, en dat de reden voor mijn voorarrest door de raadkamer omschreven werd als "wegens recidive gevaar."

Ik zat dus in voorarrest voor misdaden die ik nog moest plegen in de toekomst.

als ze nu eens zouden beginnen met die rechters van hun vrijheid te beroven zolang er 'achterstand' is ...

dan krijg je :

*voorarrest
*noodzakelijk verlengd voor onderzoek en/of om onderzoek ni in gevaar te brengen
*uitspraak

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze heeft nochtans haar straf gedaan, zo dus haar schuld aan de maatschappij is betaald.

Volledig akkoord.
Ze heeft een straf uitgezeten. Haar rol in de hele zaak is duidelijk. Maar wat was de échte aanzet ? Een vreselijk dominante echtgenoot die het geweldig vond om jonge meisjes op te sluiten en te brutaliseren.
Als ik van alle vrouwen, die hun man blindelings volgen in goed en kwaad, één Euro zou krijgen .....
Dutroux kon manipuleren als de beste. Zijn vrouw als voornaamste slachtoffer.
Mijn mening. Voor wat die waard is.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Volledig akkoord.
Ze heeft een straf uitgezeten. Haar rol in de hele zaak is duidelijk. Maar wat was de échte aanzet ? Een vreselijk dominante echtgenoot die het geweldig vond om jonge meisjes op te sluiten en te brutaliseren.
Als ik van alle vrouwen, die hun man blindelings volgen in goed en kwaad, één Euro zou krijgen .....
Dutroux kon manipuleren als de beste. Zijn vrouw als voornaamste slachtoffer.
Mijn mening. Voor wat die waard is.

Er zijn er (de meeste) die hun manipulator ongemerkt manipuleren.
't is niet omdat ze de "onderdanige" zijn dat ze daarom slachtoffer zijn, doorgaans is dat net omgekeerd.
En ik zou me al heel erg moeten vergissen maar ik ben er redelijk zeker van dat ze vroeger met naaktfoto's van zichzelf in contact magazines stond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Integendeel, de gewone brave burger stampt men liever nog wat verder de grond in.

U weet echt heel weinig over de hulp die veel kloosters dagdagelijks aan mensen bieden.

[manta]

Allee, nu kan belgië eens aan Europa en de rest van de wereld hoe goed ze met voorwaardelijk vrijgelaten gevangenen omgaan.
Na het debacle met de overvolle cellen en dergelijke moeten ze nu wel een extraatje doen... Daar staan de belgische wettenmakers dan...

[circe]

Martin terug de cel in? Maar nee to ch! gewoon een weekje congé in Toscane.

enfin, ze ging in een tentenkamp wonen, maar daar mag ze niet langer dan een week blijven....

Dus mag ze er nu op haar eentje eens naartoe reizen. Hopelijk heeft ze al genoeg kunnen sparen van haar OCMW uitkering?

EX VAN DUTROUX GAAT UITZOEKEN OF ZE IN TENTENKAMP IN TOSCANE NIEUW LEVEN KAN BEGINNEN
Michelle Martin mag zonder bewaking naar Italië

Nu het klooster in Malonne de deuren sluit, moet Michelle Martin op zoek naar een ander onderkomen. Ze heeft haar zinnen gezet op een evangelisch tentenkamp in Italië, en van de strafuitvoeringsrechtbank heeft ze nu de toestemming gekregen om dat te bezoeken.
Martin mag er zeven dagen verblijven en de mensen overtuigen van haar goede bedoelingen, in de hoop er te kunnen blijven. De ex van Dutroux mag er in haar eentje naartoe, en krijgt geen bewaking mee.

Als Martin daar niet terechtkan én het klooster in Malonne sluit, ziet het er niet goed uit voor haar. Want zonder nieuwe thuis moet ze terug naar de gevangenis.

'Hier komen wonen?' De verbaasde reactie van de mensen in het tentenkamp leest u in Het Nieuwsblad van donderdag 9 januari.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...mf20140108_044

Gelukkig is ze in Knokke naar de kapper mogen gaan.

[cookie monster]

Daar stinkt iets , denk ik toch ??!!

[Universalia]

Daar stinkt iets , denk ik toch ??!!

Daar stinkt inderdaad iets ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Daar stinkt iets , denk ik toch ??!!

ge gaat mij nu ook niet vertellen dat die nonnen in Malonne niet wisten dat hun klooster binnen afzienbare tijd ging gesloten worden. Ze wisten ook dat Martin dan op straat ging komen te staan.
Daar stinkt iets serieus denk ik.

O ja, en ons aller Kristien Hemmelinks heeft er een boekje over geschreven: een vergoelijkende kijk in het hoofd van Martin. http://www.nieuwsblad.be/article/det...40106_00914592

‘Kort na de geboorte van de baby vloog Dutroux in de gevangenis’, vertelt Hemmerechts verder op haar blog. ‘Hij gaf Martin de opdracht Julie en Melissa eten te geven, een opdracht waarvan we weten dat ze die niet heeft uitgevoerd(*). Er was blijkbaar ook een hond in dat huis en die heeft ze wel gevoerd, maar ze is niet in de kelder afgedaald en al helemaal heeft ze de meisjes niet bevrijd. Ook heeft ze de politie niet gebeld.’

(*) pardon? een opdracht die ze niet uitvoerde?

-----------

Van schrijfster Kristien Hemmerechts verschijnt eind deze maand "De vrouw die de honden te eten gaf", een gefictioneerd boek over Michelle Martin, de vrouw van Marc Dutroux. In literaire vooruitblikken voor 2014 wordt het boek omschreven als een apologie - een verdedigingsrede - voor Martin, de meest gehate vrouw van België. Paul Marchal, vader van de vermoorde An, begrijpt naar eigen zeggen niet wat de schrijfster met haar boek beoogt. "Menselijkheid vinden bij Martin? Die zal ze niet vinden. Want die is er niet."


Zeker is dat "De vrouw die de honden te eten gaf", dat eind januari verschijnt bij De Geus, voor verhitte discussies zal zorgen. Want Kristien Hemmerechts verdiepte zich in de psyche en de achtergrond van Michelle Martin. De in 2012 vervroegd vrijgelaten vrouw van Marc Dutroux, die destijds vier maanden lang helemaal niks deed om Julie en Melissa van de hongerdood te redden in de kelder van hun huis in Marcinelle.

De schrijfster heeft geen persoonlijk contact met Michelle Martin gehad, maar documenteerde zich in een poging om te reconstrueren wat er omging in haar hoofd. Hoewel gebaseerd op het verhaal van Michelle Martin - die Odette heet in het boek - gaat het om fictie. Nu al wordt het boek omschreven als een apologie voor Martin, een soort verdediging als het ware

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...euw-boek.dhtml

[Sonny Crockett]

Dat mens behoort gewoon haar leven lang in de gevangenis te blijven. Het is nu eenmaal zo, dat de doodstraf in dit land is afgeschaft, anders had ze wat mij betreft reeds lang onder grond gelegen.

Plegers van dit type misdaden, behoren geen nieuwe kans te krijgen, om zich in de samenleving te integreren. Onder niet één voorwaarde. Onder geen beding.

Ik hoor immers vaak in fora mensen claimen, dat iedereen een tweede kans moet verdienen. Neen! Niet idereen verdient een tweede kans. Trouwens, dat mens heeft haar tweede kans verknalt. De meeste van die moraalridders, schijnen te zijn vergeten dat martin en dutroux, in 1989 vervroegd werden vrijgelaten. Een tweede kans? Laat me niet lachen.

Terug naar de gevangenis met haar. Daar hoort ze thuis. En nogmaals, het is verdomd te beteuren dat de doodstraf is afgeschaft. Ze komt er verdomme voor in aanmerking.

[circe]

Er wordt toch wel wal licht overgegaan wat "iemand laten verhongeren" inhoudt vind ik.

- bij een pistoolschot is het vermoorden een kwestie van seconden
- bij messteken kwestie van minuten? verschillende steken duren ook maar een paar seconden
- wurgen duurt wat langer, doch ook in de regio van minuten

echter, iemand laten verhongeren, en dan nog twee KINDEREN, is een kwestie van DAGEN! Dagen waarbij je ELKE DAG in de wetenschap bent dat er in de kelder twee kinderen zitten die geen eten of drinken hebben. DAGEN aan een stuk is zij zich bewust van dat feit. De hongerdood is één van de zwaarste vormen om dood te gaan.

En d�*t noemt madam Hemmelinks dan "niet uitvoeren van een opdracht"? Ik begrijp trouwens ook niet waar al die zogenaamd verzachtende omstandigheden vandaan kwamen om die moordenaars enkel als medeplichtige te veroordelen! DAGEN duurde het voordat de kinderen dood waren. Dat is geen beul die een executie uitvoert, dat is iemand die mensen bewust dagenlang kan MARTELEN.

Ze is helemaal geen zwakke onderdrukte vrouw: ze kan weldegelijk de erfenis van haar moeder verdoezelen, het vertikken om schadevergoeding te betalen (o ik heb zooooo'n spijt....)ervoor zorgen dat ze een vrij luxueus leventje kan leiden buiten de gevangenismuren (of dacht iemand dat ze op haar knieën de kloostergangen ging schrobben?). Neen, dit is een zeer geslepen vrouw die op alle manieren door de mazen van het net kruipt. Toscane! il faut le faire. Waarom niet ineens "in het verborgene" naast het klooster van Van Geiluwe in Zuid-Frankrijk? Er zijn geen kloosters in Scandinavië zeker?