voor n-va is economie belangrijker dan staatshervorming

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan iemand de link plaatsen naar de vroegere uitlatingen van Siegfried Bracke dat een staatshervorming en het sociaaleconomische voor hem eigenlijk hetzelfde is ?

Niet nodig; Hij gaat daar zelf dieper op in in het interview. Je moet het wel eerst lezen hee vive.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

IK bedoel maar "de bocht van de N-VA"....het lijkt veel meer op een aanhoudend leren van het (recente) verleden,en een poging om mee "verantwoordelijkheid" te nemen.

verander N-VA door CD&V : Beke werd voor minder een kazakkendraaier genoemd door N-VA

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het lijkt erop dat n-va op zachte manier haar bocht heeft ingezet om toch te kunnen deelnemen aan de volgende federale regering. Een belangrijke evolutie.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rvorming.dhtml


Ik heb eerder wel een paar keer gezegd dat dit scenario het enige is dat de vorming van een Elio II regering kan tegenhouden. Een verdere evolutie van de staat kan nu niet omdat al de anderen het niet willen en in je eentje doe je nu eenmaal niet veel. Het was dus of meestappen in een socio-economisch verhaal of zuiver principieel blijven reageren en een tweede oppositiekuur. Blijkbaar zijn de geesten opgeschoven bij het partijbestuur.
Sterke beslissing, zal veel uitleg vergen naar de oude achterban toe. Ik ga eerlijk toegeven dat ik deze bocht pas na de verkiezingen had verwacht.

Het moet pijn doen dat je ze onderschat hebt....

Geloof je écht dat de N-VA de bocht neemt?

Ik denk eerder dat het strategie is.
De excuustruus om de N-VA bij voorbaat aan de kant te kunnen schuiven vervalt immers bij het nemen van deze bocht.

De woorden van Onkelinx indachtig zullen echter tien bochten niet volstaan om de PS-planning in de war te kunnen sturen.

We moeten alles doen om de N-VA te vermijden. Alles. ALLES.

Ze zullen dus wel wat anders verzinnen om de N-VA te "vermijden".

Dat de toch al veelgeplaagde burgemeester van Antwerpen desondanks bereid is om een tweede keer aan dat vuile spel te beginnen is bewonderenswaardig. Het zal immers opnieuw een uitputtingsslag worden.

Oersterke vent die De Wever. Een dóórzetter met een ijzeren wil. Wat jammer dat de Vlamingen niet al veel eerder zo'n politici hadden om HEN te vertegenwoordigen.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Oersterke vent die De Wever. Een dóórzetter met een ijzeren wil. Wat jammer dat de Vlamingen niet al veel eerder zo'n politici hadden om HEN te vertegenwoordigen.

Wat heeft DE Wever al bereikt buiten zijn postje veilig stellen? 0,000000000000000000000000000000000000000

[manta]

Vlaanderen laten vallen voor postjes in de federale? Waar kennen we dat van...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het moet pijn doen dat je ze onderschat hebt....

Geloof je écht dat de N-VA de bocht neemt?

Ik denk eerder dat het strategie is.
De excuustruus om de N-VA bij voorbaat aan de kant te kunnen schuiven vervalt immers bij het nemen van deze bocht.

De woorden van Onkelinx indachtig zullen echter tien bochten niet volstaan om de PS-planning in de war te kunnen sturen.



Ze zullen dus wel wat anders verzinnen om de N-VA te "vermijden".

Dat de toch al veelgeplaagde burgemeester van Antwerpen desondanks bereid is om een tweede keer aan dat vuile spel te beginnen is bewonderenswaardig. Het zal immers opnieuw een uitputtingsslag worden.

Oersterke vent die De Wever. Een dóórzetter met een ijzeren wil. Wat jammer dat de Vlamingen niet al veel eerder zo'n politici hadden om HEN te vertegenwoordigen.

PS is niet absoluut zeker incontournable..MR groeit en we moeten toegeven dat N-VA en MR omtrent vele-,zeer vele- zaken best wel door dezelfde deur kunnen..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Wat heeft DE Wever al bereikt buiten zijn postje veilig stellen? 0,000000000000000000000000000000000000000

De Wever heeft (nog) niet gek veel meer bereikt dan het VB.
Daar heb je gelijk in.

Alhoewel.....
Hoopte FDW geen burgemeester van Antwerpen te worden?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever heeft (nog) niet gek veel meer bereikt dan het VB.
Daar heb je gelijk in.

Alhoewel.....
Hoopte FDW geen burgemeester van Antwerpen worden?

BDW is burgemeester van de belangrijkste stad van Vlaanderen.Met grotere budgetten en meer invloed dan menig minister van menige regering.
Persoonlijk zou ik hem daar liever zelfs zien blijven zitten voor gans zijn termijn....en andere N-VA-ers afvaardigen naar een EVENTUELE federale regering....

maar kom.....laat ons het vel van de beer niet...enz...

[peter1962]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het moet pijn doen dat je ze onderschat hebt....

Onderschat ? neen, maar ik geef toe dat de timing van die bocht me wel verrast. Ik had gedacht dat die ten vroegste na der verkiezingen zou komen.

Geloof je écht dat de N-VA de bocht neemt?

Ja, als het haar menens is om in de federale coalitiebesprekingen echt deel te nemen. Anders zou het een korte passage geweest zijn aangezien alle anderen reeds verklaarden geen communautaire ronde te willen.

Ik denk eerder dat het strategie is.
De excuustruus om de N-VA bij voorbaat aan de kant te kunnen schuiven vervalt immers bij het nemen van deze bocht.

"bij voorbaat aan de kant schuiven" is een slogan. De avond van de verkiezingen begint pas het echte spel. Al wat daarvoor komt is retoriek. Dat is zowel bij n-va als bij alle andere partijen geldig.

De woorden van Onkelinx indachtig zullen echter tien bochten niet volstaan om de PS-planning in de war te kunnen sturen.

PS zal "not amused" zijn nu ze dit te lezen krijgen. MR daarentegen zal het strategische voordeel dat zich nu aandient wel weten te begrijpen en te gebruiken.

Ze zullen dus wel wat anders verzinnen om de N-VA te "vermijden".

Mogelijk. Maar als er geen communautaire onzin op tafel komt dan kan het zeer snel over echte inhoud gaan. En dan zit er eenklaps een centrum rechts blok aan de tafel dat een heel stuk groter is dan het centrum linkse blok.
Zie je daar nu echt de mogelijkheden niet van in ? Bondgenootschappen zijn per definitie situationeel en tijdelijk.

Dat de toch al veelgeplaagde burgemeester van Antwerpen desondanks bereid is om een tweede keer aan dat vuile spel te beginnen is bewonderenswaardig. Het zal immers opnieuw een uitputtingsslag worden.

Leuk dat je zo een fan bent van hem. Je zult dan wellicht wel blij zijn vandaag want hij heeft door dit interview zijn partij terug op het speelveld gezet voor mogelijke deelname aan de federale van 2014.

Oersterke vent die De Wever. Een dóórzetter met een ijzeren wil. Wat jammer dat de Vlamingen niet al veel eerder zo'n politici hadden om HEN te vertegenwoordigen.

jaja... we hebben het begrepen hoor knuppel.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever heeft (nog) niet gek veel meer bereikt dan het VB.
Daar heb je gelijk in.

Alhoewel.....
Hoopte FDW geen burgemeester van Antwerpen te worden?

De Wever ging het allemaal eens veranderen in 1 2 3 :
-De Vlaamse verenigingen moesten maar opdoeken want hij wist het beter
-DE Vlaamse onafhankelijkheid (punt 1 van het programma) afgevoerd : daar was geen draagvlak voor hebben ze "zelf vastgesteld" waar ? hoe? wanneer?
- in plaats van onafhankelijkheid het confederalisme : Men ging ooit eens een congres houden om dat te definiëren maar ook afgevoerd omdat het in de weg staat van de postjes.
Wat schiet over van het programma : ZOVEEL MOGELIJK POSTJES POSTJES POSTJES

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

PS is niet absoluut zeker incontournable..MR groeit en we moeten toegeven dat N-VA en MR omtrent vele-,zeer vele- zaken best wel door dezelfde deur kunnen..

Klopt. Het is enkel het communautaire dat hen van de tafel kon weghouden. Dit is een game changer. PS zat in een zetel, nu na dit nieuws gaan ze nog heel hard mogen knokken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Wat heeft DE Wever al bereikt buiten zijn postje veilig stellen? 0,000000000000000000000000000000000000000

Wat heeft een wielrenner bereikt, één km voor de eindmeet ?
Zoveel trainingen, zoveel contracten met ploegen, zoveel gesprekken over strategie ... maar één km voor de meet ? Niets.

Wat de rest betreft: ik kan het nog niet goed plaatsen. Ik ga het een tweede keer moeten lezen. Er lijkt me een nuance te zijn tussen titel en inhoud.

.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

De Wever ging het allemaal eens veranderen in 1 2 3 :
-De Vlaamse verenigingen moesten maar opdoeken want hij wist het beter
-DE Vlaamse onafhankelijkheid (punt 1 van het programma) afgevoerd : daar was geen draagvlak voor hebben ze "zelf vastgesteld" waar ? hoe? wanneer?
- in plaats van onafhankelijkheid het confederalisme : Men ging ooit eens een congres houden om dat te definiëren maar ook afgevoerd omdat het in de weg staat van de postjes.
Wat schiet over van het programma : ZOVEEL MOGELIJK POSTJES POSTJES POSTJES

Dit moet een zwarte dag zijn, voor de aanhangers van de bruine partij.

straks gaan jullie nog de grootste critici zijn van de n-va.
Je schiet er wel twee keer naast hoor, art 1 blijft erin staan, maar Bracke geeft er een uitleg aan. En dat congres blijft doorgaan. Ik begrijp dat je vandaag héél kwaad bent, maar zjust is zjust.

[BonBon]

De NVA heeft al langer gezegd geen staatshervorming meer te willen, daar moet te lang en hard voor onderhandeld worden, teveel toegevingen aan de Walen maakt dit onaanvaardbaar.

De Vlaamse regering kan al heel veel doen gewoon door geen extra geld meer te pompen naar de Walen, dan komt die hervorming vanzelf wel. Momenteel is een staatshervorming het slechtste wat ze konden doen, de vorige heeft dat wel bewezen. Er zijn andere manieren, eerst de economie op orde en bewijzen dat ze kunnen regeren.

Een Di Rupo II zou ook een te grote vernedering zijn, dat wil de NVA niet.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat heeft een wielrenner bereikt, één km voor de eindmeet ?
Zoveel trainingen, zoveel contracten met ploegen, zoveel gesprekken over strategie ... maar één km voor de meet ? Niets.

Wat de rest betreft: ik kan het nog niet goed plaatsen. Ik ga het een tweede keer moeten lezen. Er lijkt me een nuance te zijn tussen titel en inhoud.

.

Doen. Het is dan ook een omwenteling. Trouwens, een geinterviewde mag steeds de tekst nalezen en correcties aanbrengen. Behalve de titel, die bepaalt de krant autonoom.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Klopt. Het is enkel het communautaire dat hen van de tafel kon weghouden. Dit is een game changer. PS zat in een zetel, nu na dit nieuws gaan ze nog heel hard mogen knokken.

Inderdaad, eenmaal in de regering zien ze wel wat er kan gebeuren, nu doen ze vooral uitspraken voor het grote publiek, economie is een belangrijk punt en de PS bakt er niets van, integendeel.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

De Wever ging het allemaal eens veranderen in 1 2 3 :
-De Vlaamse verenigingen moesten maar opdoeken want hij wist het beter
-DE Vlaamse onafhankelijkheid (punt 1 van het programma) afgevoerd : daar was geen draagvlak voor hebben ze "zelf vastgesteld" waar ? hoe? wanneer?
- in plaats van onafhankelijkheid het confederalisme : Men ging ooit eens een congres houden om dat te definiëren maar ook afgevoerd omdat het in de weg staat van de postjes.
Wat schiet over van het programma : ZOVEEL MOGELIJK POSTJES POSTJES POSTJES

Het lijkt meer en meer een marionettenpartij van de traditionelen...
Een partijtje dat af en toe mag roepen om de schijn op te houden en met een Vlaams leeuwke zwaaien maar als puntje bij paaltje komt enkel als hulpstuk van de cd&v dient...
Juicht belgen juicht

Als Vlaming moet je daar alvast niet meer voor stemmen...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

De Wever ging het allemaal eens veranderen in 1 2 3 :
-De Vlaamse verenigingen moesten maar opdoeken want hij wist het beter
-DE Vlaamse onafhankelijkheid (punt 1 van het programma) afgevoerd : daar was geen draagvlak voor hebben ze "zelf vastgesteld" waar ? hoe? wanneer?
- in plaats van onafhankelijkheid het confederalisme : Men ging ooit eens een congres houden om dat te definiëren maar ook afgevoerd omdat het in de weg staat van de postjes.
Wat schiet over van het programma : ZOVEEL MOGELIJK POSTJES POSTJES POSTJES

en waar haal jij dat uit dat het over "ZOVEEL MOGELIJK POSTJES POSTJES " gaat,wat staan brallen is niet moeilijk zie ik!

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alhoewel.....
Hoopte FDW geen burgemeester van Antwerpen te worden?

HET PROGRAMMA voor HET PERSOONLIJKE of het postjes voor mij en de rest kan de boom in

[Den Duisteren Duikboot]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183884

"Niet realistisch en niet wenselijk", antwoordde 59% van onze forumleden toen ik dit een tijdje geleden aankaartte.

Andere tijden.