Onrust in Syrië

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

"als de een kwaad is dan is de ander goed".

Die manier van redeneren volg ik niet, behalve dan wanneer ik zin heb om te trollen.

Hmm, stel dat in de een nabije of verre toekomst een extemistische groep, onder impuls van o.a. een vrijhaven in Libië, Irak, Afghanistan en straks ook Syrie, in Nederland een oproer veroorzaakt onder de allochtone bevolking door hun voortdurend gestook.
Stel dat er binnen de kortste keren buitenlandse agitators infiltreren onder de opstandelingen.
Stel dat ze beginnen met het afslachten, onthoofden, onteren van elke gematigde allochtoon en elke autochtoon die ze tegenkomen?

Zullen we dan ook niet gewoon over "de goei" en "de slechten" praten, zonder ons daarover te moeten schamen?


Wees maar gerust dat er in het buitenland discussies zullen oplaaien over de immigratiepolitiek en de achterstand van allochtonen, waardoor sommigen de Nederlandse staat voldoende in gebreke zullen weten te stellen om er de slechten van te maken.

Dan moet je als mens kiezen...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik steun Assad ook, en dat is niet omdat Assad nu zo,n toffe peer is.

Nee, dat is omdat de varkens van allerlei extremistische groeperingen nooit aan de macht mogen komen.

Het is ook geen Saddam geweest hoor.
Een beetje zoals Khaddafi, die van Libie het welvarendste Afrikaanse land had gemaakt, met de hoogste alfabetiseringsgraad.

Maar hij heeft natuurlijk nooit in de pas van het westen willen lopen, lees, de westerse belangen dienen en die van zijn hoek van de wereld daaraan ondergeschikt maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hmm, stel dat in de een nabije of verre toekomst een extemistische groep, onder impuls van o.a. een vrijhaven in Libië, Irak, Afghanistan en straks ook Syrie, in Nederland een oproer veroorzaakt onder de allochtone bevolking door hun voortdurend gestook.
Stel dat er binnen de kortste keren buitenlandse agitators infiltreren onder de opstandelingen.
Stel dat ze beginnen met het afslachten, onthoofden, onteren van elke gematigde allochtoon en elke autochtoon die ze tegenkomen?

Zullen we dan ook niet gewoon over "de goei" en "de slechten" praten, zonder ons daarover te moeten schamen?


Wees maar gerust dat er in het buitenland discussies zullen oplaaien over de immigratiepolitiek en de achterstand van allochtonen, waardoor sommigen de Nederlandse staat voldoende in gebreke zullen weten te stellen om er de slechten van te maken.

Dan moet je als mens kiezen...

Wel een originele manier op het confict in Syrie lekker simplistisch te maken.

Maja, om toch maar antwoord te geven. Als dat gaat gebeuren in Nederland dan zijn die terroristen natuurlijk verkeerd. Maar wanneer de overheid dan onschuldige burgers erbij gaat betrekken alleen maar om wraak te nemen op die terroristen. Dan is de overheid net zo goed fout.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Op de radio 1 vertelde een Belgisch expert die nog zulke dingen gedaan had dat ze weldegelijk konden achterhalen welke fabriek het gas geproduceerd heeft. Enfin, ben daar zelf geen expert in, maar als er aangetoond kan worden dat het gas van de syrische overheid is of is geweest ligt er daar al een verantwoordelijkheid.

En of het gas daarna gebruikt is geweest door de regeringstroepen, of door een losgeslagen eenheid trouw aan Assad of zelf door de rebellen zelf, doet er weinig toe. Als je over zulke capaciteiten beschikt moet je maar zorgen dat het niet ingezet kan worden, al moet je er de trouwste en sterkste elitesoldaten aan wijden om het te verdedigen of onklaar te maken.

Dat is het signaal dat moet gegeven worden aan beide partijen, als je dat niet doet dreig je ermee dat ze het conventioneel gaan gebruiken.

Is dit Uw eigen diepgaande analyse of is dit een doordachte poging tot het wereldrecord reguliere media en de wereldwijde politieagent, rechter en beul... de slaafse yank napapegaaien?

Natuurlijk doet het er toe wie dit spul, indien dat al het geval is, heeft ingezet. Voor de slachtoffers en de rebellen is het echter overduidelijk niet belangrijk, want de eerste hebben nooit nog iets te verliezen en de rebellen hebben sowieso niets te verliezen.

De Amerikanen zelf beweren dat de chemische rommel bij Assad in goede handen is. Dat de westerse criminelen en hun vriendjes in de zandbak ophouden met het steunen van AQ en andere terroristen, dan is dit probleem zo opgelost. Maar wat we in werkelijkheid zien is dat velen hun zelfs op pad helpen om chemische rommel in te zetten, al was het maar gedurende de strijd of zoals in dit geval meer dan waarschijnlijk is, als valse vlag (van het westen en/of de mossad/Huize Saoed).

Het westen zit tot ver boven hun hoofd in een uiterst vuil spel verwikkeld, maar toch gelooft U hen blijkbaar op hun woord. Waarschijnlijk bent ook U iemand van goed wilen steunt U voluit de vernietigende-coalitie van zij die iets willen en terrorisme steunen, net zoals de Turk Erdogan bvb...

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

de lafaards kunnen niet winnen op het slagveld dus hopen ze westerse interventie uit te lokken.

De rebellen zijn zwaar aan het winnen. Assad moet eerst Damascus bevrijden voor hij verder kan, alle elitetroepen zijn er, luchtmacht, maar hij kan ze niet verslaan. Het inzetten van chemische wapens en napalm tonen zijn onmacht.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Assad is eigenlijk ook gewoon een schijnheilig mannetje. Hij is namelijk altijd aan het beweren dat hij seculier is. Alleen Assad is niet seculier ondanks dat hij dat zegt. Hij doet dat om het imago van zijn regime een boost te geven, maar als je realistisch bent heeft zijn regime heeft niets te maken met secularisme. Het is een onderdrukkend, totalitair en militair regime, geërfd van zijn vader. Het regime van Assad lijkt Noord-Korea en heeft niets te maken met secularisme. Dat Assad geen religieuze mentaliteit heeft betekent niet dat hij opeens seculier is. Dat zou nogal een domme redenering zijn. Integendeel eigenlijk. Assad beheerst het land onder het beleid van verdeel-en-heers. Goede posities en andere voordelen worden vooral toegekend aan zijn eigen sekte, de Alawieten. Secularisme is gebaseerd op respect voor vrijheden. Syrië, echter, is een politiestaat. Het is nogal naïef om een regime te beoordelen naar hoe het zich voordoet naar de buitenwereld. Anders kun je Cuba ook wel salafistisch noemen om Castro's baard.


Al sinds het begin van de opstand doet Assad alsof de oppositie al-Qaida is. Doet hij gewoon om de publieke opinie achter zich te krijgen, om steun te krijgen in het Westen en Arabische staten die tegen die groepen vechten. Het valt me op dat hij zich in interviews altijd richt op Westers publiek. Assad, echter, is een voorstander van extremistische groepen. Hij is een aanhanger van de extremistische sjiitische Iraanse regime en de extremistische groep, Hezbollah. Bovendien heeft hij ook andere extremistische organisaties zoals Fateh Al-Islam en de Iraakse Al-Qaida bewegingen gesteund

En dan willen sommige mensen een revolutie en claimt hij dat hij opeens seculier is...

Er los op!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De rebellen zijn zwaar aan het winnen. Assad moest eerst Damascus bevrijden voor hij verder kan, alle elitetroepen zijn er, luchtmacht, maar hij kan ze niet verslaan. Het inzetten van chemische wapens en napalm tonen zijn onmacht.

Het inzetten van chemische wapens door de rebellen toont aan dat ze zonder westerse agressie niet kunnen winnen.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het inzetten van chemische wapens door de rebellen toont aan dat ze zonder westerse agressie niet kunnen winnen.

Met gemak, want dat doen ze nu al. Het enige dat er dit jaar op de grond gewijzigd is, is het Assad verlies van Raqqa en Aleppo. Hoezo Assad aan het winnen? Veel blabla dat je niet kunt staven.

Met die serieuse overmacht aan betere wapens, luchtmacht enz raakt die nog geen meter vooruit ,in Damascus.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

de lafaards kunnen niet winnen op het slagveld dus hopen ze westerse interventie uit te lokken.

2!

Piepschuim in benzine vormt ook uiterst naar spul. De terroristen zitten daar alvast niet om verlegen, kinderen mishandelen en doden is hun hobby, zolang ze daar voordeel mee kunnen behalen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Met gemak, want dat doen ze nu al. Het enige dat er dit jaar op de grond gewijzigd is, is het Assad verlies van Raqqa en Aleppo. Hoezo Assad aan het winnen? Veel blabla dat je niet kunt staven.

Met die serieuse overmacht aan betere wapens, luchtmacht enz raakt die nog geen meter vooruit ,in Damascus.

In juli maakte het leger serieuze vorderingen. Rebellen maakten vorderingen in Latakia provincie maar die werden teniet gedaan de laatste week.

Syrian troops backed by tanks and artillery moved into a rebel-held district of Damascus on Monday, stepping up efforts to drive opposition fighters from the capital and build on battlefield gains elsewhere in the country, a rebel commander said.

Opposition sources said troops loyal to President Bashar al-Assad advanced into the neighbourhood of Qaboun after subjecting the Sunni Muslim district to heavy shelling. Two adjacent rebel-held neighbourhoods have been under sustained fire in recent weeks to cut off the movement of rebel fighters.

Diplomats and security sources said Assad appeared intent on securing the capital from rebels that pose a threat to his troops, who are dug into positions in the centre of the city.

Backed by guerrillas from the Lebanese Shi'ite group Hezbollah, Assad has recaptured important regions in central Syria in the past two months, linking Damascus to his Alawite heartland on the coast. His troops now appear focused on eliminating the rebel threat to the capital.

Assad's gains, after more than two years of a war that has killed more than 90,000 people, come amid growing signs of rebel infighting that has pitted Islamist fighters against the Western- and Arab-backed Free Syrian Army.

In Qaboun, Republican Guards troops detained hundreds of people in public places to prevent rebel fighters from hitting government troops as they breached rebel defences and entered the district, activists said.



http://news.yahoo.com/assads-forces-...142644054.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Met gemak, want dat doen ze nu al. Het enige dat er dit jaar op de grond gewijzigd is, is het Assad verlies van Raqqa en Aleppo. Hoezo Assad aan het winnen? Veel blabla dat je niet kunt staven.

Met die serieuse overmacht aan betere wapens, luchtmacht enz raakt die nog geen meter vooruit ,in Damascus.

Mohamed Morsi cut ties with Syria before he was ousted as Egypt's president in June. The interim Egyptian government announced it would not attend talks on Syria in Jordan on Monday because it was "not in favour of the military option in Syria" and hoped for a political solution to the crisis.

http://www.aljazeera.com/indepth/int...193558894.html

Ja, Salah, uw vriendjes zijn niet langer aan de macht in Egypte, maar zitten nu in de bak...

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In juli maakte het leger serieuze vorderingen. Rebellen maakten vorderingen in Latakia provincie maar die werden teniet gedaan de laatste week.

Die mini vorderingen, dat je niet eens een vordering kunt noemen, zijn elders weer teniet gedaan.

Latakia ja, door sabtage van het SMC omdat het FSA geen wapens kreeg.

Je hebt niks om je onzin te staven. De feiten zijn wat ze zijn, Assad verliest overal terrein.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Mohamed Morsi cut ties with Syria before he was ousted as Egypt's president in June. The interim Egyptian government announced it would not attend talks on Syria in Jordan on Monday because it was "not in favour of the military option in Syria" and hoped for a political solution to the crisis.

http://www.aljazeera.com/indepth/int...193558894.html

Ja, Salah, uw vriendjes zijn niet langer aan de macht in Egypte, maar zitten nu in de bak...

Hahaha, zielig. Uw frustratie is groot dat je Egypte er bij sleurt om de grote verliezen van Assad te camoufleren waar je duidelijk geen weerwoord op hebt. Daarbij, ik ben geen fan van MB or Morsi, try again suckr.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Die mini vorderingen, dat je niet eens een vordering kunt noemen, zijn elders weer teniet gedaan.

Latakia ja, door sabtage van het SMC omdat het FSA geen wapens kreeg.

Je hebt niks om je onzin te staven. De feiten zijn wat ze zijn, Assad verliest overal terrein.

De situatie in Aleppo ziet er inderdaad slecht uit voor het regeringsleger en zijn milities. Daar zijn de rebellen aan de winnende hand. Ook in Idleb lijkt het niet helemaal pluis.

Voor de rest veralgemeent u maar wat raak. Homs en Hama zijn al maanden een negatieve balans voor de rebellen, in Latakia zijn de rebellen terug naar hun startposities van een maand geleden gedreven (al blijft het daar hoogst gespannen) en in Damascus en Daraa heerst een status-quo waar niemand enige vooruitgang lijkt te boeken. 'Winnen' doen de rebellen nog lang niet, wat u daarvan ook moge beweren, en dat weet u goed genoeg.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Assad is eigenlijk ook gewoon een schijnheilig mannetje. Hij is namelijk altijd aan het beweren dat hij seculier is. Alleen Assad is niet seculier ondanks dat hij dat zegt. Hij doet dat om het imago van zijn regime een boost te geven, maar als je realistisch bent heeft zijn regime heeft niets te maken met secularisme. Het is een onderdrukkend, totalitair en militair regime, geërfd van zijn vader. Het regime van Assad lijkt Noord-Korea en heeft niets te maken met secularisme. Dat Assad geen religieuze mentaliteit heeft betekent niet dat hij opeens seculier is. Dat zou nogal een domme redenering zijn. Integendeel eigenlijk. Assad beheerst het land onder het beleid van verdeel-en-heers. Goede posities en andere voordelen worden vooral toegekend aan zijn eigen sekte, de Alawieten. Secularisme is gebaseerd op respect voor vrijheden. Syrië, echter, is een politiestaat. Het is nogal naïef om een regime te beoordelen naar hoe het zich voordoet naar de buitenwereld. Anders kun je Cuba ook wel salafistisch noemen om Castro's baard.

Al sinds het begin van de opstand doet Assad alsof de oppositie al-Qaida is. Doet hij gewoon om de publieke opinie achter zich te krijgen, om steun te krijgen in het Westen en Arabische staten die tegen die groepen vechten. Het valt me op dat hij zich in interviews altijd richt op Westers publiek. Assad, echter, is een voorstander van extremistische groepen. Hij is een aanhanger van de extremistische sjiitische Iraanse regime en de extremistische groep, Hezbollah. Bovendien heeft hij ook andere extremistische organisaties zoals Fateh Al-Islam en de Iraakse Al-Qaida bewegingen gesteund

En dan willen sommige mensen een revolutie en claimt hij dat hij opeens seculier is...

Hij is met een christelijke getrouwd maar de verbetenheid tegen Israël toont inderdaad ook wel z'n extremistische kant, al heeft links hier ook wel die neiging.

Als ik kijk naar de tijdlijn van het conflict heeft hij toch 6 maand z'n best gedaan om een oorlog te vermijden, behalve dan dat hij niet opgestapt is. Het is uit de hand beginnen lopen toen hij een wijk militair heeft terug genomen, van dan af heeft hij er eigenlijk zelf een oorlog van gemaakt.
Maar momenteel is hij de beste optie en intussen slachten z'n troepen AQ rebellen af, da's altijd meegenomen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Timelin...rian_civil_war

[zonbron]

UN briefing (nu LIVE):

Het VN-team bedankt Assad voor de medewerking.

[zonbron]

Ook het Franse publiek is tegen interventie :

AFP - Majority of French oppose Syria intervention

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Hahaha, zielig. Uw frustratie is groot dat je Egypte er bij sleurt om de grote verliezen van Assad te camoufleren waar je duidelijk geen weerwoord op hebt. Daarbij, ik ben geen fan van MB or Morsi, try again suckr.

op de draad over Egypte deed je anders wel niets anders dan Morsi verdedigen en je ongenoegen over het leger uitschreeuwen...

Ik ben erg blij dat Morsi weg is, en het heeft ook een positief effect op Syrië. De baardmannen zijn een grote slag toegebracht, zo ziet ook Assad het.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

UN briefing (nu LIVE):

Het VN-team bedankt Assad voor de medewerking.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De situatie in Aleppo ziet er inderdaad slecht uit voor het regeringsleger en zijn milities. Daar zijn de rebellen aan de winnende hand. Ook in Idleb lijkt het niet helemaal pluis.

Voor de rest veralgemeent u maar wat raak. Homs en Hama zijn al maanden een negatieve balans voor de rebellen, in Latakia zijn de rebellen terug naar hun startposities van een maand geleden gedreven (al blijft het daar hoogst gespannen) en in Damascus en Daraa heerst een status-quo waar niemand enige vooruitgang lijkt te boeken. 'Winnen' doen de rebellen nog lang niet, wat u daarvan ook moge beweren, en dat weet u goed genoeg.

Ze haten het Westen, maar willen wel NAVO als hun luchtmacht.