Onrust in Syrië

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.dailyrecord.co.uk/news/uk...micals-2242520

Prachtig, daarom denken ze natuurlijk ook dat Assad ze gebruikt heeft, zij hebben ze geleverd. Wat een hypocriete eikels.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of zijn tweelingbroer Julien.

Idd, Ijdele hoop + Leugens! VS. Wensdenken + Leugens!

Wat een huilians!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat was louter tactisch, hé. Voor extreme moslimfundamentalisten is Morsi een verrader, omdat hij heeft geparticipeerd in verkiezingen, wat voor hen aeen vorm van "shirk", polytheïsme is.

Dat verband is veel complexer. Assad is vooral blij omdat het idee van een democratisch regime in een buurland begraven is, alsook het idee van een vreedzame machtsoverdracht. Assad kan pas overleven in een context van terrorisme en extremisme. Daarom heeft hij niet liever dat bij de rebellen al-Qaida zegeviert en alle vreedzame en democratische oppositiekrachten geen stem meer hebben of uit vrees van al-Qaida komen schuilen bij Assad.

Vanuit anti-imperialistisch standpunt daarentegen is de Egyptische staatsgreep een ramp, precies om dezelfde redenen. De emancipatie en zelfbeschikking van de bevolking wordt definitief gefnuikt en waar Morsi zich af en toe kritisch uitte aangaande Israël en bescheiden pogingen deed voor een toenadering tot Iran krijgen we nu een strakke pro-Israëlische koers van het leger.

Assad houdt alleen maar stand dankzij deze baardmannen en hij is ook volledig afhankelijk van hen: (een goede zaak overigens, want ondanks hun fundamentalisme zijn zij veel redelijker dan de waanzinnige en opportunistische Assad-clan)

Ik zal eens even heel kort door de bocht gaan...

Democratisch verkozen islamlandleiders zijn shirk en worden dus verworpen door de fundies. Deze tot mislukken veroordeelde leiders kunnen Israel noch het imperialisme in principe weinig schade berokkenen. Alhoewel Morsi een mooie poging deed.

Aan de andere kant, een dictator die zijn machtspositie rechtvaardigt door te stellen dat hij voor seculariteit staat heeft als puntje bij paaltje komt helemaal geen zin om het imperialisme noch Israel een opdoffer te verkopen, hij denkt liever aan zichzelf en sluit dus een soort van verbond met voorvernoemden af.

Het westen wil democratie 'democratie' installeren in de moslimlanden (welke steeds zal falen), zoniet de dictators via welbekende proxies met hulp van enkele golfstaten het leven zuur maken, geen zoete koekjes voor de dictators dus.

In beide gevallen zit alles snor voor de imperialisten.

Is het dan zo dat een echte democratie nooit de strijd met succes tegen de 'vijand' kan aangaan?

Wat dan met Israel? Is dat dan ook geen democratie? Of toch? Wat er ook van zij, zij kunnen duidelijk de moslimlanden aan. Is dat dan enkel en alleen omdat ze geen islamitische idealen hebben? Zijn ze dan daadwerkelijk zo verschillend? Ze hebben toch ook hun boekjes?

Besluit : Uiteindelijk zien we dan dat iemand als Hassan Nasrallah en de Hezbo's weldelijk in staat zijn, als vrij kleine groep, door Het Beloofde land gerespecteerd te worden. Beschikken deze soort van moslimorganisaties als enigen over afdoende methodes om daadwerkelijk van betekenis te zijn? Wat is daar dan de reden van?

Wie heeft er belang bij de verdeel en heers in de moslimwereld? Waarom zijn deze moslims zo gemakkelijk verdeelbaar? Wie treft schuld?
De Alez snackbars of de grote profeet zelve?


BTW : Wat mij betreft, doe mij maar een mooie portie dictators in het MO, deze bieden vooralsnog de enige garantie op iets wat stabiele naties waar het bloed niet dagelijks met de hectoliters stroomt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Krijgsgevangenen bij de Nusra rebellen

Steeds oppassen met SITE intel

Nog...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Assad is vooral blij dat politieke Islam gefaald heeft. Bijna al z'n tegenstanders zweren in meer of mindere mate bij het idee van politieke islam.

Neen, hoor, de enige geslaagde versie van politieke islam, dat is Iran, de enige echte vriend van Assad. (Rusland is eerder een patroon dan een vriend.)

Assad heeft al meerdere keren verklaard dat hij besprekingen wil met de oppositie en wil komen tot een meerpartijen systeem, waar de kiezer beslist. Blijkbaar heeft hij er vertrouwen in dat de Syriërs voor hem zullen kiezen.

Ja, komaan, dat geloof je nu toch zelf niet. Syrië had reeds een meerpartijensysteem en o.a. Assad's vader heeft daar een eind aan gemaakt. Hij zou wel gek zijn om zich aan de grillen van de kiezer over te leveren.

Het is de oppositie die weigerde naar Génève te komen...

Klopt.

Morsi was in de eerste plaats een moslimbroeder, en steunde de opstand in Syrië.

Hij steunde de opstand in Syrië, maar zijn pleidooi voor democratie was een doorn in het oog van de Salafistische oppositie en Saoedi-Arabië. Saoedi-Arabië wil ten allen prijze democratische regimes in de regio verhinderen.

De nieuwe regering is geen schoothondje van de VS en Israel.

Het is een schoothondje van Israël, niet van de Obama-regering die inderdaad onder vuur ligt van Israël. Maar vermits Israël het Congres in handen heeft, kan Obama niet veel doen tegen Israël.

Zo nam ze al duidelijk stelling in tegen Westers ingrijpen in syrië, als een van de weinige Arabische landen.

Ze hebben alleen maar gezegd dat een VN-mandaat noodzakelijk is. Nu door te blijven hameren op de link Egyptisch leger - Assad toon je alleen maar aan dat hun gemeenschappelijke afwijzing van democratie in de regio alleen maar Israël dient.

Er is dus duidelijk een link Israël-Sissi-Assad. Israël en de as Syrië-Iran zijn vijanden die elkaar nodig hebben. Het is allemaal zoals Orwell het beschreven heeft: war is peace. De mollah's hebben de spanning met Israël nodig om de interne "vrede" (=hun macht) te behouden.

Goed, dat zijn shiitische baardmannen. Maar op een of andere manier heb ik er meer vertrouwen in dan in de soennitische baardmannen. Zo zie je dat Hezbollah zich in Libanon heel gedisciplineerd, en zich niet opdringt aan niet-shiitische Libanezen, gedraagd maar toch de grote vijand is van Israel.

Dus je geeft toe dat je eerste post over "baardmannen" incorrect was.

In Iran ben ik al geweest, en hoewel ik geen voorstander ben van het regime, is het wel een beschaafd land en in de verste verte niet te vergelijken met Afghanistan of Pakistan.

Uiteraard. Het is het enige geslaagde model van politieke islam. Pakistan is overigens geen model van politieke islam, wel van een militaire dictatuur naar Egyptisch model die terrorisme produceert om te overleven. Zie de interviews met Fatima Bhutto. Bij Afghanistan dringt daarentegen de vergelijking zich op met de Contra's in Nicaragua.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom is dat laatste niet correct?

1. Er bestaat geen bewijs van het gebruik van chemische wapens (door Assad) noch enige rechtsgrond voor de symbolische militaire actie

2. Obama wil impeachment vermijden wegens het steunen van terroristen

3. Obama’s decision to follow the Constitutional law of the republic, for now, is a tremendous victory for America.

4. Globaal protest tegen de interventie, geen coalitie van de (bloed)willing

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Deze amerikaanse soldaat die anoniem wenst te blijven geeft te kennen aan het amerikaanse volk niet te willen opereren in dienst van Al Qaeda.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

IMPEACH OBAMA!

Patriot in actie NU. Deze is ook geldig voor Obama.

On Monday, the high court upheld a federal law that outlaws providing “material support” to any group on a State Department list of terrorist organizations.

The prohibition extends beyond knowingly facilitating illegal operations. The law – part of the USA Patriot Act – makes it a federal crime to provide any help or support to a terror group – even support designed to teach a violent group how to use legal and peaceful means to achieve political change.

Violators face up to 15 years in prison.

Bron :

CS Monitor - Supreme Court ruling barring aid to terrorist groups: why some lament it

Nog :

ynaija - Terrorism: U.S charges Nigerian for aiding al-Qaeda
29 augustus 2013 - A press statement made available to journalists reads: “An indictment was unsealed yesterday in federal court in Brooklyn, New York, charging a Nigerian citizen with providing material support to a designated foreign terrorist organization, al-Qaeda in the Arabian Peninsula (“AQAP”), and using high-powered firearms in furtherance of that crime.
“The United States is currently seeking the extradition of the defendant, Lawal Olaniyi Babafemi, also known as “Abdullah” and “Ayatollah Mustapha,” from Nigeria. “At the request of the United States, the Nigerian government thereafter commenced extradition proceedings against the defendant in July 2013.



De brave burger wordt afgeluisterd, rechten ontnomen en de terroristen... krijgen hulp.

Nuff is nuff!

Naval Officer: I Didn’t Join to Fight For Al-Qaeda

Unidentified naval officer opposes attack on Syria in powerful image.

Business Insider - GOP CONGRESSMAN: Military Members Keep Telling Me To Vote No On Syria
1 september 2013

After President Obama delivered a speech in the Rose Garden where he said the United States “should” strike Syria following a deadly chemical weapons attack, Rep. Justin Amash (R-Mich.) took to Twitter to dispute that claim with comments from those who would likely carry out that order.

“I’ve been hearing a lot from members of our Armed Forces,” Amash tweeted. “The message I consistently hear: Please vote no on military action against Syria.”

Now that Obama has deferred to congressional debate, a vote on striking Syria would likely come up on the week of Sep. 9. The President probably has the support of the Senate, but the vote could have some trouble in the House, as Josh Barro points out.

Since Amash’s initial tweet, he’s been retweeting comments that have been sent in from military members and veterans. Many of my own military sources have expressed reservations with action in Syria, especially following service in the Iraq and Afghanistan wars.

Here’s a sampling:

@repjustinamash 13 year USAF vet here…thanks for actually appreciating our constitution! Vote no to actions in Syria! #constitution

— Mr. King (@derekking1980) August 31, 2013

@repjustinamash Former Army Ranger. 2 tours in Iraq. 1 tour in Afghanistan. Please vote no on military action in Syria.

— George (@jorge5863) August 31, 2013

@repjustinamash Army Veteran here. Paratrooper. 20 years. 2X in Iraq. Vote "no". Please sir. No more nation building chicanery.

— Liberty_'66er (@Liberty_Radio66) August 31, 2013

@repjustinamash former Marine (not in your district) vote no please and thank you.

— CJ Denbo (@elDenbo) August 31, 2013

@repjustinamash Navy vet here. 9 years. I know you will vote no. Thank you!

— Matt Drennan (@DrennanMatt) August 31, 2013

...

[zonbron]

Britse bedrijven mochten chemische producten aan Syrie verkopen welke als precursor gebruikt kunnen worden in de productie van chemische wapens zoals bvb. saringas. Dit gebeurde dan ook tot 16 maanden na het van start gaan van het conflict in de Syrische souvereine.

Daily Record.uk - Revealed: Britain sold nerve gas chemicals to Syria 10 months after war began

1 september 2013 - BRITAIN allowed firms to sell chemicals to Syria capable of being used to make nerve gas, we can reveal today.

Export licences for potassium fluoride and sodium fluoride were granted months after the bloody civil war in the Middle East began.

The chemical is capable of being used to make weapons such as sarin, thought to be the nerve gas used in the attack on a rebel-held Damascus suburb which killed nearly 1500 people, including 426 children, 10 days ago.

The chemical export licences were granted by Business Secretary Vince Cable’s Department for Business, Innovation and Skills last January – 10 months after the Syrian uprising began.

They were only revoked six months later, when the European Union imposed tough sanctions on Assad’s regime.

...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

1. Er bestaat geen bewijs van het gebruik van chemische wapens (door Assad) noch enige rechtsgrond voor de symbolische militaire actie

2. Obama wil impeachment vermijden wegens het steunen van terroristen

3. Obama’s decision to follow the Constitutional law of the republic, for now, is a tremendous victory for America.

4. Globaal protest tegen de interventie, geen coalitie van de (bloed)willing

1: Klopt.

2: Laffe hond dus.

3: Laffe hond dus.

4: Laffe hond dus.

Eerst grote bek en dan terugtrekken....

Met zijn rode lijn , clown.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

En moslims die kinderen huwen en neuken is natuurlijk geen probleem voor jou want islamitisch.

Hiermee illustreert gij weer uw extreem anti-islamietische beweegredenen om achter Assad aan te lopen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Klopt.

2: Laffe hond dus.

3: Laffe hond dus.

4: Laffe hond dus.

Eerst grote bek en dan terugtrekken....

Met zijn rode lijn , clown.

Onnozele retoriek.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Onnozele retoriek.

Bewijs?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

En dat is?

Dus als rebellen kinderen inzetten dan is het de schuld van Assad dat hij ze bombardeert samen met de volwassenen? Assad's leger bestaat ten minste uit volwassenen, rare hersenkronkel heb jij.

Gij zijt de typische simplistische anti-islamist die overal AQ ziet. Als ge er echt een tegenkwam , deed ge het in uw broek.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij zijt de typische simplistische anti-islamist die overal AQ ziet. Als ge er echt een tegenkwam , deed ge het in uw broek.

Onnozele retoriek.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bewijs?

Aan figuurtjes zoals gij maak ik niet veel woorden vuil.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij zijt de typische simplistische anti-islamist die overal AQ ziet. Als ge er echt een tegenkwam , deed ge het in uw broek.

Leugens, nonsens.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Aan figuurtjes zoals gij maak ik niet veel woorden vuil.

Ik win.

En dat alleen door je te bestrijden met gelijkwaardige wapens. Ik troll de trollen..

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik win.

En dat alleen door je te bestrijden met gelijkwaardige wapens. Ik troll de trollen..

Een politiek marginaaltje zoals gij wint nooit. Ge moet u beperken tot wat blazen op een forum.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Leugens, nonsens.

Gij zijt ook één van die simplistische anti-islamisten die overal fundamentalisten zien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Een politiek marginaaltje zoals gij wint nooit. Ge moet u beperken tot wat blazen op een forum.

Dit bericht is gemeld.

Hahaha, jij bent echt makkelijk.