N-VA = hypocriete leugenaars

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zoals ze die flupper in de media aan't "hypen" zijn gaat die binnenkort véél populairder zijn dan BDW...

Who cares.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als dat hier ook het geval blijkt te zijn, dan bewijst dat alleen maar dat een splitsing nodig was. Maar zeg nooit nooit.



Als er een verdoken strategie achter zit, dan zal hiet niet eentje van lafheid zijn. Waar is de tijd (toen ze opzij werden geschoven voor Di Rupo I) dat de N-VA nog werd verweten het politieke spelletje niet te kunnen spelen...



Vreemd dan toch dat ze die ideologie niet opzij schoven om diezelfde postjes te claimen en zo een De Wever I op te richten. Ik denk dat het veel duidelijker is dat wie een hond wil slaan, altijd wel ergens een stok weet te vinden...

correctie : toen ze beslisten om zelf opzij te gaan staan. En ja, dat was een blunder van formaat en toonde aan dat het partijbestuur echt nog niet rijp was voor politiek op dat niveau.
Geen nood : na mei 2014 krijgen ze opnieuw een kans. Hopelijk verspelen ze die niet weer

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Een wit blad is alvast geen zwart-geel blad.
Een leeg wit blad is in ieder geval niet iets waar je mee gaat dreigen want niemand zal er zijn handtekening onderzetten.

Versta jij dat Bart De Wever de N-VA een blanco blad zal laten ondertekenen dat rest naar eigen goeddunken kan invullen ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

"doen wat moet gebeuren in dit land..." , dat is jouw analyse misschien, en die van jouw partij

Ik heb geen partij.

maar daarom nog niet die van de meerderheid van de bevolking.

Dat vraag ik mij soms af: hoeveel mensen willen de verandering die nodig is, en hoeveel mensen daarvan hebben niet door dat dit een gigantische staatshervorming vereist? Zelfs de BUB heeft nog niet door dat ze eigenlijk zelf de splitsing van het land bepleiten.

Ik stel vast dat ALLE andere partijen al weken geleden duidelijkheid gaven dat ze géén communautaire ronde wensen en niet meestappen in verhaaltjes over confederalisme. Je zult er moeten mee leren leven.

Daar maak ik mij al lang geen zorgen meer over. De traditionele partijen staan in het midden van de woonkamer van een brandend huis te verkondigen dat zij ervoor kiezen om een glaasje water op het vuur te kappen. Vroeg of laat zullen ze het pand wel moeten verlaten.

Sommigen dingen kan je nu eenmaal niet repareren met wat plakband...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Trouwens waarom gaat het hier ALTIJD over wat N-VA zegt? Waarom altijd aanvallen op N-VA? Waarom gaan we niet eens de hypocriete CD&V en O. VLD aanvallen? Die doen voor de volle 100% hetzelfde om hun achterban tevreden te houden maar toch in een regering te raken.

Het staat je vrij om daar een topic over te openen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat kan toch niet? Er moet omtrent de inhoud van dat confederalisme eerst nog een congres gehouden worden in januari 2014. Hoe kunnen de traditio's nu reeds afwijzen dat nog niet werd bekend gemaakt? Zou het niet veeleer gaan over een afwijzing omdat de eis voor confederalisme van de N-VA uitgaat?

Zeg Quercus, blijf wel ernstig hee. Je favoriete partij loopt al maanden te zagen over dat fantoom-begrip dat blijkbaar nog invulling behoeft...
Denk jij nu echt dat de rest van de politiek gaat zitten wachten totdat Ben en zijn vrienden het ons eens gaat komen uitleggen ?

Een partij die er niet in slaagt om haar eigen core business uit te leggen , hoe gek kun je het verzinnen ?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ken jij dan één land waar het confederalisme heeft gewerkt?

De Pools-Litouwse confederatie deed het indertijd best goed totdat Rusland, Duitsland en Oostenrijk er paal en perk aan stelde in de derde poolse deling.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

correctie : toen ze beslisten om zelf opzij te gaan staan.

Blijven proberen, Peter, blijven proberen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Versta jij dat Bart De Wever de N-VA een blanco blad zal laten ondertekenen dat rest naar eigen goeddunken kan invullen ?

Ik versta dat BDW met een wit blad in de federale wil stappen. Of toch dat hij dat het gemakkelijkste zou vinden.
Maar welke partij zal zoiets dulden?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Versta jij dat Bart De Wever de N-VA een blanco blad zal laten ondertekenen dat rest naar eigen goeddunken kan invullen ?

Fascinerend eigenlijk hoe dingen een eigen leven gaan leiden. Nu gaat het blijkbaar plots om een blanco blad dat dictator-gewijs achteraf kan ingevuld worden...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat kan toch niet? Er moet omtrent de inhoud van dat confederalisme eerst nog een congres gehouden worden in januari 2014. Hoe kunnen de traditio's nu reeds afwijzen dat nog niet werd bekend gemaakt? Zou het niet veeleer gaan over een afwijzing omdat de eis voor confederalisme van de N-VA uitgaat?

N-VA zou het beste alle politieke partijen van tel uitnodigen om op het N-VA congres hun gedacht over confederalisme te komen bepleiten. Als N-VA nu stelt dat ze garanties wensen voor confederalisme van hun coalitie is het logisch dat deze mee de term mogen bepalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik versta dat BDW met een wit blad in de federale wil stappen. Of toch dat hij dat het gemakkelijkste zou vinden.
Maar welke partij zal zoiets dulden?

Alles begint met een wit blad. Ik begrijp echter dat Bart De Wever geen enkele invulling wenst van dat wit blad.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Fascinerend eigenlijk hoe dingen een eigen leven gaan leiden. Nu gaat het blijkbaar plots om een blanco blad dat dictator-gewijs achteraf kan ingevuld worden...

Wie zie jij als dictator ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De Pools-Litouwse confederatie deed het indertijd best goed totdat Rusland, Duitsland en Oostenrijk er paal en perk aan stelde in de derde poolse deling.

Dat klopt. In drie enorme happen hebben de toenmalige imperialisten Polen-Litouwen in de 18e eeuw "heruntergeschluckt". Voor hen was dat blijkbaar een door God gegeven recht.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zie jij als dictator ?

Wat zie jij als een relevante vraag?

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zie jij als dictator ?

De NVA burgemeester in Sint Niklaas is daar een mooi voorbeeld van. http://forum.politics.be/showthread.php?t=191121

[Stingray]

Ik raad de Belgicisten en de resterende Belgicistische partijen aan om van de NVA zoveel als mogelijk de underdog te maken

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Nergens ter wereld bestaat de bestuursvorm "confederalisme" nog omdat die gewoonweg onwerkbaar bleek.

Daartegenover staat dat het federalisme overal ter wereld werkt.....behalve in België.

Toch was het lang voor de N-VA de (tussenstap) naar Vlaamse onafhankelijk wilde nemen dat de VLD en de CD&V het nodig achtten om over te gaan op het confederalisme. Of wie was dat weer die nog niet gek lang geleden beweerde dat België de grenzen van het federalisme had bereikt? Was dat Yves Leterme niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alles begint met een wit blad. Ik begrijp echter dat Bart De Wever geen enkele invulling wenst van dat wit blad.

Ik betwijfel of het waar is wat je hier uitkraamt.

Wat ik wél zeker weet is dat De Wever bij de vorige onderhandelingen een uitgebreide nota op tafel legde.

Weet jij nog hoe die onthaald werd?

[knip]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Goed nieuws weer een federale regering zonder NVA

En binnen 5 jaar is Dewever echt wel passé en gaan ze terug naar de kiesdrempel

De toekomst lacht ons tegemoet. Alle problemen zullen vanzelf verdwijnen. wie zei dat alweer:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Guy_Mathot

de staatsschuld is er vanzelf gekomen en verdwijnt ook vanzelf.

geld dit ook voor alle andere problemen waar we voor staan...?