[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

en de oudjes zullen weer slachtoffer zijn van de wilde besparings drang, wat een schande voor het gidsland. zijn dit besparingen in holland.



volledig art.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11698...-weer-in.dhtml

Wij laten ons niet "pemperen"...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

en de oudjes zullen weer slachtoffer zijn van de wilde besparings drang, wat een schande voor het gidsland. zijn dit besparingen in holland.



volledig art.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11698...-weer-in.dhtml

Zoals gewoonlijk kom je weer aan met een shit artikel van klojo journalisten om af te kunnen geven.
Een Wilders die weer eens leuk denkt te kunnen scoren ... doet het goed in de media
Het heeft totaal niets met bezuiniging te maken, maar met onzinnige wetgeving.

Er is geen sprake van dat het recht waarover gesproken wordt uit de wetgeving gaat.
Het wordt opgenomen als subatikel in de wet op (ouderen)zorg.

Een aparte wet daarvoor slaat overigens totaal nergens op. In dat geval zou men voor elk onderdeel van gezondheidszorg
wel een aparte wet kunnen maken.... een wet recht op 1 minimaal kussensloop per dag. Recht op 2 handdoeken per dag
(Kom ik in de problemen daar voor 1 patiënt wij min 8-10 handdoeken per dag nodig hebben: 56-70 per wk > op jaarbasis: 2912-3640 )

Eh, nog eens geteld. Het zijn er meer ...min 12 per dag. Na een " ongelukje": min 16

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

en de oudjes zullen weer slachtoffer zijn van de wilde besparings drang, wat een schande voor het gidsland. zijn dit besparingen in holland.



volledig art.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11698...-weer-in.dhtml

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zoals gewoonlijk kom je weer aan met een shit artikel van klojo journalisten om af te kunnen geven.
Een Wilders die weer eens leuk denkt te kunnen scoren ... doet het goed in de media
Het heeft totaal niets met bezuiniging te maken, maar met onzinnige wetgeving.

Er is geen sprake van dat het recht waarover gesproken wordt uit de wetgeving gaat.
Het wordt opgenomen als subatikel in de wet op (ouderen)zorg.

Een aparte wet daarvoor slaat overigens totaal nergens op. In dat geval zou men voor elk onderdeel van gezondheidszorg
wel een aparte wet kunnen maken.... een wet recht op 1 minimaal kussensloop per dag. Recht op 2 handdoeken per dag
(Kom ik in de problemen daar voor 1 patiënt wij min 8-10 handdoeken per dag nodig hebben: 56-70 per wk > op jaarbasis: 2912-3640 )

Eh, nog eens geteld. Het zijn er meer ...min 12 per dag. Na een " ongelukje": min 16

Het stikt van zulk soort "broodje aap" verhalen.
Dat sommige haatsmurfen in het zuiden hier in trappen zegt heel veel over die haatsmurfen....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Brussel heeft nu eenmaal een tweetalig statuut. Het heeft een zeer diverse bevolking die vaak het Nederlandse niet machtig is. Vele moslims die vroeger hun kinderen naar de Franstalige scholen stuurden, sturen ze nu meer en meer naar de Vlaamse. Zelfs louter Franstalige inheemse Brusselaars beginnen dit te doen. Of proberen dit. Er zijn nu te weinig Nederlandstalige scholen in Brussel, te weinig gebouwen, te weinig plaats, te weinig geld voor nieuwe scholen. Enz, enz.

Samengevat: Er is te weinig politieke wil om te investeren.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door het oosten

En de Vlaamse Brusselaar Van Hengel, geboren en getogen in Brussel, gepokt en gemazeld in de Brusselse politiek, weet dit maar al te best.

En de Franstalige Brusselaar Mangain, geboren en getogen in Brussel, gepokt en gemazeld in de Brusselse politiek, weet dit maar al te best.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bijgevolg, als ik gesteld word voor de keuze om uw woord te geloven en dat van het ketje Guy Vanhengel die al jaren verantwoordelijke functies bekleedt in de Brusselse politiek, dan neig ik toch tot dit laatste.

Mangain bekleedt ook al jaren verantwoordelijke funkties in de Brusselse politiek.

Maar nogmaals het ging over het onderwijs.
Maar om zich daarover kunnen uit te spreken volgens het Oosten moet men Vanhengel heten. Pech dus voor alle studenten en professoren die daarover een studie maakten.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De laatste keer heeft de NVA met De Wever op kop zo heimelijk en zo lang de regeringsonderhandelingen gesaboteerd, dat we mààndèn zonder regering zaten. Totdat de overige partijen eindelijk door hadden dat de NVA hen voor de gek aan het houden was en bezig was de boel te laten verzieken.

Hoezo? Bart de Wever had een - vanuit Vlaams standpunt - fel afgezwakt voorstel op tafel gelegd dat binnen de vierentwintig uur afgeschoten werd met als argument "te Vlaams". De eerlijkheid gebiedt te erkennen dat de "demandeurs de rien" mét de steun van de koning er alles aan gedaan hebben om de N-VA eruit te werken, ook al moest dat anderhalf jaar duren. Want je mag Franstaligen niet "bruskeren" heb ik nog niet zo lang geleden horen zeggen inzake de toepassing van wat uiteindelijk in het nadeel van de Vlamingen overeengekomen is. Alleen zij mogen de Nederlandstaligen minachten, beliegen en bedriegen. De schuld daarvoor bij Bart de Wever leggen is groteske nonsens. Je hoeft het niet eens met hem eens te zijn, een minimum aan intellektuele eerlijkheid volstaat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Hoezo? Bart de Wever had een - vanuit Vlaams standpunt - fel afgezwakt voorstel op tafel gelegd dat binnen de vierentwintig uur afgeschoten werd met als argument "te Vlaams". De eerlijkheid gebiedt te erkennen dat de "demandeurs de rien" mét de steun van de koning er alles aan gedaan hebben om de N-VA eruit te werken, ook al moest dat anderhalf jaar duren. Want je mag Franstaligen niet "bruskeren" heb ik nog niet zo lang geleden horen zeggen inzake de toepassing van wat uiteindelijk in het nadeel van de Vlamingen overeengekomen is. Alleen zij mogen de Nederlandstaligen minachten, beliegen en bedriegen. De schuld daarvoor bij Bart de Wever leggen is groteske nonsens. Je hoeft het niet eens met hem eens te zijn, een minimum aan intellektuele eerlijkheid volstaat.

U laat zich ook van alles wijsmaken. De Wever legde de lat zo hoog dat hij op voorhand wist dat de traditionele partijen zijn voorwaarden niet zouden aanvaarden. Bovendien verkeerde hij in de volledig verkeerde veronderstelling, dat de traditionele partijen na de breuk met de NVA, toch vroeg of laat zouden terug contact moeten nemen omdat de NVA volgens zijn inschatting, 'incontournable' was geworden na de grote overwinning van zijn partij. Een volledig verkeerde inschatting van De Wever en de NVA.

En dus, grote pech voor De Wever. Men regeerde zonder hem en zijn partij, BHV werd gesplitst, grote bevoegdheden belangrijke financiële middelen werden getransfereerd naar de gewesten. Tot eeuwige schande van de Vlaams-nationalisten.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, grote pech voor De Wever. Men regeerde zonder hem en zijn partij, BHV werd gesplitst, grote bevoegdheden belangrijke financiële middelen werden getransfereerd naar de gewesten. Tot eeuwige schande van de Vlaams-nationalisten.

En dus grote pech voor de Nederlandstaligen. De BMG werd opgericht, de burgemeesters kunnen in beroep gaan bij een taalgemengde kamer, er komen Franstalige rechters in Vlaaderen, Brussel kreeg een bom geld en een vijfde toegeving ontsnapt me. Tot eeuwige schade van de Vlaamsnationalisten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, grote pech voor De Wever. Men regeerde zonder hem en zijn partij, BHV werd gesplitst, grote bevoegdheden belangrijke financiële middelen werden getransfereerd naar de gewesten. Tot eeuwige schande van de Vlaams-nationalisten.

Helemaal niet, dat akkoord vormt de eeuwige schande van de Vlaamse politici die hun handtekening eronder plaatsen.

De splitsing van BHV gebeurde in ruil voor heel wat toegevingen. Denken we maar aan de rampzalige regeling van juridische BHV-kring. Ondertussen trouwens aangevochten door de magistraten zelf.

Over welke "belangrijke financiële middelen" hebben we het hier dan? En bevoegdheden die het regionaal niveau krijgt, maar waarbij de vroegere financiële middelen wel op het federale niveau blijven.

Of hoe sommigen toch wel tevreden zijn met een dode mus...

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U laat zich ook van alles wijsmaken. De Wever legde de lat zo hoog dat hij op voorhand wist dat de traditionele partijen zijn voorwaarden niet zouden aanvaarden. Bovendien verkeerde hij in de volledig verkeerde veronderstelling, dat de traditionele partijen na de breuk met de NVA, toch vroeg of laat zouden terug contact moeten nemen omdat de NVA volgens zijn inschatting, 'incontournable' was geworden na de grote overwinning van zijn partij. Een volledig verkeerde inschatting van De Wever en de NVA.

En dus, grote pech voor De Wever. Men regeerde zonder hem en zijn partij, BHV werd gesplitst, grote bevoegdheden belangrijke financiële middelen werden getransfereerd naar de gewesten. Tot eeuwige schande van de Vlaams-nationalisten.

Ik laat me helemaal niks wijsmaken, dus: duid me in het oorspronkelijke dokument de teksten aan waarvan jij vindt dat ze te hoog gegrepen waren...

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ergens moet, zelfs de calvinisten, de vrije wil een rol spelen. Anders is deze godsdienst gewoon een grote farce (grap).

De inzichten van de geestelijke wereld die Jezus Christus ons bracht, zijn al eeuwenlang vertroebeld door allerlei aardse en valse leringen van mensen, geïnspireerd door satan met zijn legers gevallen engelen. Deze dwalingen verheffen de christen niet, brengen hem op een dwaalspoor en voorkomen dat de kroon van Gods schepping, de mens, het doel wat God met hem voorheeft niet kan bereiken. De kerken en vele gemeenten, incl. hun theologen van vandaag, hebben nauwelijks méér inzicht in het koninkrijk der hemelen dan die van de Joodse leiders in de dagen dat Jezus op aarde rondging om allen te bevrijden, die door de satan overweldigd waren. Het Bijbels fundament uit Hebr. 6:1,2 is hen onbekend. Van wedergeboorte en vernieuwing van denken weten zij nauwelijks iets af en de geestelijke wereld is voor hen terra incognito, een onbekende wereld. Deze geestelijke wereld, die vanaf de grondvesting van de wereld verborgen was en door Jezus Christus aan ons is geopenbaard, (Matth.13:35), is opnieuw door de gevallen engelen toegesloten. Mede door al door die christenen, die daardoor het evangelie van het koninkrijk der hemelen niet willen verstaan, omdat zij hun oren hebben afgesloten en hun ogen niet willen zien. Deze gewillige slaven van de boze zijn mede oorzaak van de miserabele situatie van het wereldwijde Christendom van vandaag. Het ketterse katholicisme werd trouwens al in het Oude testament beschreven als volgt:

Ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest vol godslasterlijke namen, met zeven koppen en tien horens. Ze droeg purperen en scharlakenrode kleren en gouden sieraden, edelstenen en parels. In haar hand had ze een beker, al haar onreinheden hoererijen en gruwlijkheden, en op haar voorhoofd stond een naam met een geheime betekenis: ‘Het grote Babylon, moeder van alle ontuchtige (oude bijbel) en van alle gruwelijkheden ter wereld’” (Openbaring 17:1-5).

Volgens mij bedoelt men hier mee de valse kerk van Rome...

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat we in ieder geval weten, dat is dat de Calvinisten het geweld niet schuwden. Ik verwijs hier naar de gewelddadige 'calvinistische Republiek' in Gent, de Beeldenstorm, de gewelddadige 'machtsübernahme' van de calvinisten in verschillende steden in het begin van de Tachtigjarige oorlog, de calvinistische soldaten in dienst van Willem van Oranje, enz.

Was gewoon een reactie op het moordende palmares van de roomsen door de eeuwen heen. De euro-dictatuur van Karel V en zijn geschifte massamoordenaarszoon Filips II met aan zijn rechterhand de Hertog Van Alva dompelde dit continent voor jaren onder in vervolgingen, oneerlijke processen en massaexecuties voor al voor diegenen die hen verzetten tegen de valse kerk van Rome. Wat mij betreft dus volledig gerechtvaardigd als een kwestie van gerechtigheid. Dat roomsen anno 2013 nog steeds niet geleerd hebben om met andersdenkenden om te gaan bewijzen vele voorbeelden in oa Noord-Ierland.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Dat roomsen anno 2013 nog steeds niet geleerd hebben om met andersdenkenden om te gaan bewijzen vele voorbeelden in oa Noord-Ierland.

Dat conflict heeft niets religieus, maar heeft te maken met het nationalisme: Iers- tegenover Britsgezinden.

[Cloggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

De inzichten van de geestelijke wereld die Jezus Christus ons bracht, zijn al eeuwenlang vertroebeld door allerlei aardse en valse leringen van mensen, geïnspireerd door satan met zijn legers gevallen engelen. Deze dwalingen verheffen de christen niet, brengen hem op een dwaalspoor en voorkomen dat de kroon van Gods schepping, de mens, het doel wat God met hem voorheeft niet kan bereiken. De kerken en vele gemeenten, incl. hun theologen van vandaag, hebben nauwelijks méér inzicht in het koninkrijk der hemelen dan die van de Joodse leiders in de dagen dat Jezus op aarde rondging om allen te bevrijden, die door de satan overweldigd waren. Het Bijbels fundament uit Hebr. 6:1,2 is hen onbekend. Van wedergeboorte en vernieuwing van denken weten zij nauwelijks iets af en de geestelijke wereld is voor hen terra incognito, een onbekende wereld. Deze geestelijke wereld, die vanaf de grondvesting van de wereld verborgen was en door Jezus Christus aan ons is geopenbaard, (Matth.13:35), is opnieuw door de gevallen engelen toegesloten. Mede door al door die christenen, die daardoor het evangelie van het koninkrijk der hemelen niet willen verstaan, omdat zij hun oren hebben afgesloten en hun ogen niet willen zien. Deze gewillige slaven van de boze zijn mede oorzaak van de miserabele situatie van het wereldwijde Christendom van vandaag. Het ketterse katholicisme werd trouwens al in het Oude testament beschreven als volgt:

Ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest vol godslasterlijke namen, met zeven koppen en tien horens. Ze droeg purperen en scharlakenrode kleren en gouden sieraden, edelstenen en parels. In haar hand had ze een beker, al haar onreinheden hoererijen en gruwlijkheden, en op haar voorhoofd stond een naam met een geheime betekenis: ‘Het grote Babylon, moeder van alle ontuchtige (oude bijbel) en van alle gruwelijkheden ter wereld’” (Openbaring 17:1-5).

Volgens mij bedoelt men hier mee de valse kerk van Rome...



Was gewoon een reactie op het moordende palmares van de roomsen door de eeuwen heen. De euro-dictatuur van Karel V en zijn geschifte massamoordenaarszoon Filips II met aan zijn rechterhand de Hertog Van Alva dompelde dit continent voor jaren onder in vervolgingen, oneerlijke processen en massaexecuties voor al voor diegenen die hen verzetten tegen de valse kerk van Rome. Wat mij betreft dus volledig gerechtvaardigd als een kwestie van gerechtigheid. Dat roomsen anno 2013 nog steeds niet geleerd hebben om met andersdenkenden om te gaan bewijzen vele voorbeelden in oa Noord-Ierland.

Jeeee, ik wist niet eens dat zulke mensen nog bestonden! Ik ga snel wat historici bellen, die zullen het geweldig vinden om te kunnen praten met iemand die nog in de middeleeuwen leeft!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Jeeee, ik wist niet eens dat zulke mensen nog bestonden! Ik ga snel wat historici bellen, die zullen het geweldig vinden om te kunnen praten met iemand die nog in de middeleeuwen leeft!

Tja, in Nederland zijn er nog zo rond de 300.000 archaïsche overblijfselen uit een andere tijd. Aan hun is het humanisme compleet voorbij gegaan.
Doodstraf, armen en benen afhakken etc. is hun niet vreemd.
Oog om oog, tand om tand...
Staat in de bijbel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Tja, in Nederland zijn er nog zo rond de 300.000 archaïsche overblijfselen uit een andere tijd. Aan hun is het humanisme compleet voorbij gegaan.
Doodstraf, armen en benen afhakken etc. is hun niet vreemd.
Oog om oog, tand om tand...
Staat in de bijbel.

Staat in de koran, zal u ongetwijfeld bedoelen. Wat daar in het OT staat, is immers niet meer geldend.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Staat in de koran, zal u ongetwijfeld bedoelen. Wat daar in het OT staat, is immers niet meer geldend.

Dat is misschien uw en mijn mening, maar anderen denken daar kennelijk anders over...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Dat is misschien uw en mijn mening, maar anderen denken daar kennelijk anders over...

Welke christelijke Kerken staan de invoering van de OT-straffen voor?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke christelijke Kerken staan de invoering van de OT-straffen voor?

Wanneer we het hebben over de doodstraf, de bevindelijke reformatorische en de "pinkster" kerken.
Maar het gaat niet zozeer om de kerken, maar meer de individuele gelovigen binnen die kerken met al hun opvattingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wanneer we het hebben over de doodstraf, de bevindelijke reformatorische en de "pinkster" kerken.
Maar het gaat niet zozeer om de kerken, maar meer de individuele gelovigen binnen die kerken met al hun opvattingen.

Ik weet geen enkele belangrijke reformatorische Kerk die voorschrijft dat homoseksuelen, zoals in het OT, gestenigd of op een andere manier gedood moeten worden.

Wees eens concreet: om welke reformatorische Kerk gaat het dan?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik weet geen enkele belangrijke reformatorische Kerk die voorschrijft dat homoseksuelen, zoals in het OT, gestenigd of op een andere manier gedood moeten worden.

Wees eens concreet: om welke reformatorische Kerk gaat het dan?

Ik heb nooit gezegd dat de Christelijke kerken dit willen.
Het gaat om de conservatieve gelovigen.