Onrust in Syrië

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat zijn "the bad guys", wist je dat nog niet?

Nee.

Waar is het overtuigend bewijs?

[zonbron]

“It would be a mistake to overplay the Israeli interest,” said Itamar Rabinovich, who was Israel’s ambassador to the United States and also its chief negotiator with Syria in the 1990s. “It’s bad for Israel that the average American gets it into his or her mind that boys are again sent to war for Israel. They have to be sent to war for America.”

McClatchy - Obama’s proposal seeks broad war power despite vow of limits
1 september 2013

Publicly, Obama has repeatedly said that “we would not put boots on the ground.” His proposed authorization, though, did not limit the kinds of military forces that could be used. It also does not specify the forces against which force can be used.

“It would likely allow him to use force against Syrian rebels as well as the Assad regime, if it seems possible that the former have obtained chemical weapons or are likely to do so,” Somin said.

Obama’s proposed authorization would also allow military action to stop the “transfer to terrorist groups or other state or non-state actors” of the designated weapons. This includes actions involving weapons transfers “within, to or from Syria,” which potentially extends authority to act well outside Syria itself. (!!!!!)

Amerika gaat voor oorlog.

[zonbron]

De media past plots de rethoriek aan de realiteit aan.

Geen onbestaande "symbolische militaire actie", maar wel regelrechte oorlog is wat America en hun trouwe bondgenoot beogen.


Washington Times - Bashar Assad loses U.S. friends as Kerry, Hagel and Biden take Bush’s stance on Syria
1 september 2013

The Obama national security team that wants to go to war with Syria and demonizes President Bashar Assad is the same group that, as senators, urged reaching out to the dictator.

As a bloc on the Senate Committee on Foreign Relations, President Obama, Secretary of State John F. Kerry, Defense Secretary Chuck Hagel and Vice President Joseph R. Biden all opposed the George W. Bush administration’s playing tough with Mr. Assad.

None grew closer to Mr. Assad and promoted him in Washington more than Mr. Kerry.

“President Assad has been very generous with me in terms of the discussions we have had,” Mr. Kerry, as a senator from Massachusetts, told an audience at the Carnegie Endowment for International Peace in March 2011. He predicted that Mr. Assad would change for the better.


...

Na Gaddhafi volgt Assad...


Opgelet, men kreeg de "symbolische militaire actie", welke zonder twijfel zou ontsporen, niet verkocht aan de internationale gemeenschap, dus gaat men nu gewoonweg voor de regelrechte confrontatie, full-blown oorlog! Right in your face!

Blijkbaar zijn we heden getuige van de creatie van een nieuw "Gulf of Tonkin incident", ongelofelijk!

[zonbron]

Gifgas? Syrische Hitler? Oorlog potverdomme!

De reguliere media draait op volle toeren.

Daily Mail - Kerry's cosy dinner with Syria's 'Hitler': Secretary of State and the man he likened to German dictator are pictured dining with their wives at Damascus restaurant before civil war broke out.
2 september 2013

• Kerry pictured around a small table with his wife and the Assads in 2009
• Assad and Kerry lean in towards each other, deep in conversation
• Picture taken in February 2009 when Kerry led a delegation to Syria
• Kerry yesterday compared Assad to Adolf Hitler and Saddam Hussein

Kerry : De vriendschap is voorbij, Assad is de nieuwe Hitler!!! Aanvallen!!!



Alle reguliere media spreken over Assad, de nieuwe Hitler. Een simpele google zoekopdracht : "Hitler Assad" volstaat als bewijs.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Na Gaddhafi volgt Assad...

Daarvoor Saddam en Bin Laden.
Allemaal publiekelijk tentoongesteld als jachttrofeeën en gehuld in mysterie en contradicties.
We staan erbij en kijken er naar, even machteloos als altijd.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Daarvoor Saddam en Bin Laden.
Allemaal publiekelijk tentoongesteld als jachttrofeeën en gehuld in mysterie en contradicties.
We staan erbij en kijken er naar, even machteloos als altijd.

Welkom op het forum @Peche.

Inderdaad, een herhaling van de welbekende show. Totaal onmachtig staat men heden echter niet, ik verwacht nog veel protest en andere tegenwind. Maar doorzetten zullen ze uiteindelijk wel. Het is duidelijk wat ze willen bekomen.

[Peche]

Bedankt.
We zijn helaas wel machteloos als betogen niets helpt. Er is altijd veel protest en tegenwind bij oorlogen geweest. Helaas heeft dat in mijn levenservaring nog nooit een oorlog tegen gehouden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U hebt blijkbaar niet goed gekeken naar de situatie in Lybië. Daar is het nu al bijna een Irak

kan je ff die links geven van die aanslagen

[zonbron]

Telegraph - U.S. intelligence agencies involved in chemical attack in Syria
31 augustus 2013

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aha, de "je kunt er toch niets aan veranderen" mentaliteit.

Tip, ga de gehele dag luchtbellen blazen.

Het is HUN cultuur en HUN land, westerse bemoeienis wordt, terecht eigenlijk, beschouwd als neo kolonialisme. Idem dito Mugabe of rechten voor homo's. De meeste Zwart-Afrikanen die ik ken zijn voor Mugabe en tegen gelijke rechten voor homo's. Als westerling kun je verschillen van mening, maar in feite zijn het onze zaken niet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Bedankt.
We zijn helaas wel machteloos als betogen niets helpt. Er is altijd veel protest en tegenwind bij oorlogen geweest. Helaas heeft dat in mijn levenservaring nog nooit een oorlog tegen gehouden.

Akkoord. Maar wie weet, een eerste keer...

Verder is het niet onbelangrijk dat we op de hoogte blijven van de ontwikkelingen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Defecting Syrian Officer: I Was Ordered to Use Chemical Weapons



http://www.youtube.com/watch?v=jB_43...ature=youtu.be

iemand betalen om leugens te vertellen is niet origineel, en evenmin geloofwaardig. Wat de wereld eist zijn echte bewijzen dat het gifgas door de overheid verspreid werd. Natuurlijk komen die bewijzen er nooit, want iedereen die ook maar een minuut logisch nadenkt weet dat die chemische wapens Assad geen enkel voordeel opleveren maar de opppositie mogelijks wel een westerse interventie in hun voordeel. Zonder het Westen kunnen de rebellen die oorlog nooit winnen, en dat weten ze.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Mega naiëf zou ik zeggen. Bashar blijft minstens tot 2028 aan, volgens de aangepaste grondwet... Of tot zijn zoon hem opvolgt maw... Gelukkig zal die gek vroegtijdig gestopt worden.



http://www.reuters.com/article/2012/...8DB0BH20120227

Blijkbaar wil je geen vrije verkiezingen, misschien bang dat Bashar die zal winnen, wat volgens verschillende journalisten wel eens het geval zou kunnen zijn? Als hij tot 2028 aanblijft, zal dat enkel zo zijn als de meerderheid van de SyriËrs achter hem staan. Overigens, moest Assad weinig steun hebben onder de bevolking, en echt een gehate dictator zijn, was hij al lang gevallen net als Mubarak of Ben Ali en dat weet je ook.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is allemaal één grote show. De elite achter de schermen wil hun volgende geopolitieke zet doen, en plots worden alle registers open getrokken.
]

Vertel me nu eens iets dat ik nog niet wist...

UITERAARD, diplomatie is eigenlijk synoniem voor theater.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dennis

Of er nu een Amerikaanse inval/aanval komt of niet. Assad gaat er nooit in kunnen slagen het hele land terug onder zijn controle te krijgen. Het beste dat hij nu kan doen is een zo groot en aangesloten mogelijke Alawitische rompstaat te creëren en de Koerden en misschien Druzen hun eigen autonome of onafhankelijke staten te geven. Op die manier kunnen de Soenieten hun eigen boontjes doppen op hun stuk van Syrië en kunnen de Alawieten, mogelijk onder de leiding van de AL-Assads op hun eigen grondgebied leven zoals ze willen.

Dan ga je er wel vanuit dat Assad of de Alewieten hun eigen staat willen, ik denk van niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Indien het U nog steeds niet duidelijk is, VSrael zoekt oplossingen...

Ik begrijp Uw hypocriete commentaar dus daadwerkelijk niet.

Als het echt gaat om een beperkte aanval met raketten denk ik niet eens dat ze regime change willen, want ze weten dat Al-Quaida dan aan de macht komt. Wat ze willen is het evenwicht herstellen, zodat Assad zeker niet wint en z'n woede niet uitwerkt op het Westen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ach, ze hebben nog niet eens Sarin gas ontdekt, niet op de grond en niet bij de beelden van slachtoffers. Enkel de UN heeft de nodige stalen en die moeten nog onderzocht worden.

Het kan hoogstens communicatie zijn rond andere chemische stoffen zoals super-traangas ofzo, ze spreken van gasmaskers en die werken niet eens tegen Sarin.

Hoe afschrikwekkender het klinkt, hoe meer landen ze kunnen strikken in een "coalitie" die Syriërs moet aanvallen?

[tomm]

Kallikles

Dat is een moreel oordeel, geen analyse van een geopolitieke strategie. Dat de VS hun belangen verdedigen en de regio willen beheersen, is duidelijk net als het feit dat ze de hele wereld als hun invloedssfeer zien. En door hun beheersing van de wereldzeeën lukt het nog aardig om wereldwijd invloed uit te oefenen, al is dat apparaat in crisis.

Het is aan landen en de regio om daar een einde aan te stellen, maar geen enkel land behalve Iran komt op tegende Japanse dwingelanderij.e

Maar dat verklaart nog altijd niet welke strategie ze in de regio volgen. Ze hebben Israël en Saoedi-Arabië om het zo te zeggen "geërfd" van de Britten. Maar wat is hun doel met de rest van de regio? Permanente destabilisatie? "Bevriende" regimes / vazalstaten? En wat moeten die vazallen dan doen?

En wanneer en om welke redenen gaan ze die vazallen dan laten vallen?



Salah profileert zich als een bekeerde Vlaming die maar weinig voeling heeft met wat er in de moslimwereld leeft. Nu, het is een anoniem forum hé, dus je weet maar nooit.

Feit blijft dat het een slechte methode is om je op hem te baseren als je je een beeld wil vormen van wat er leeft in de moslimwereld.

De moslimwereld is even gediversifieerd en complex als de Christelijke wereld. Je kan die pas begrijpen als je de geschiedenis van elk land gaat bestuderen.

Wat heeft een protestantse trader in Wall Street gemeen met een katholieke boer in Congo? Zouden we hen beiden ooit samennemen in de uitdrukking "de erratische reacties van de Christelijke wereld op de bankencrisis"?



De VS zou je de kampioen van de hypocrisie kunnen noemen. De Russen b.v. kun je verwijten dat ze het verschrikkelijke Assad-regime door dik en dun zijn blijven steunen, ook toen de Assad's in Sovjet-tijden de communisten folterden, maar ze hebben tenminste nooit gezegd dat ze democratie en mensenrechten in Syrië steunden.

Nu, eigenlijk was de Sovjet-Unie bijna even hypocriet want die beweerde wel socialisme wereldwijd te steunen terwijl men toch met regimes die communisten folterden zoete broodjes bakte. Poetin daarentegen komt wel uit voor de eigen brutaliteit. Dat moet je hem nageven.[/quote]

[zonbron]

Volg :

https://twitter.com/search?q=%23IdidntJoin&src=hash
https://twitter.com/search?q=%23VetsOnSyria&src=typd
https://twitter.com/search?q=%23NoAidToAlQaeda&src=hash

[zonbron]