Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Jeeee, ik wist niet eens dat zulke mensen nog bestonden! Ik ga snel wat historici bellen, die zullen het geweldig vinden om te kunnen praten met iemand die nog in de middeleeuwen leeft!

Zegt de man met een stel "klompen'' in zijn avatar. Het schoeisel per uitstek voor inteelt boerenzonen en laagopgeleide VMBO-figuren.

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Tja, in Nederland zijn er nog zo rond de 300.000 archaïsche overblijfselen uit een andere tijd. Aan hun is het humanisme compleet voorbij gegaan.
Doodstraf, armen en benen afhakken etc. is hun niet vreemd.
Oog om oog, tand om tand...
Staat in de bijbel.

Humanisme is een typische verwerpelijke denkwijze ontstaan uit de verlichting in de hoop het méést natuurlijke gegeven in het menselijke bestaan nml. "de ongelijkheid der mensen" te ontkennen of te bestrijden. Het is uw liberaal egalitarisme dat voorbijgestreefd is. Het is tijd voor een conservatieve revolutie, een teruggaan naar echte waarden en normen....

[Cloggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Zegt de man met een stel "klompen'' in zijn avatar. Het schoeisel per uitstek voor inteelt boerenzonen en laagopgeleide VMBO-figuren.

Het blijft lachen met jou, zelden zo'n wereldvreemde snuiter gezien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik heb nooit gezegd dat de Christelijke kerken dit willen.
Het gaat om de conservatieve gelovigen.

Welke "conservatieve gelovigen"? Geef mij eens een naam bijvoorbeeld van een bekende "conservatieve gelovige" uit een reformatorische Kerk die het doden van homoseksuelen voorstaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik heb nooit gezegd dat de Christelijke kerken dit willen.

Neen? Wat staat er hier dan?

Wanneer we het hebben over de doodstraf, de bevindelijke reformatorische en de "pinkster" kerken.

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Het blijft lachen met jou, zelden zo'n wereldvreemde snuiter gezien.

Kijk maar eerst eens goed in de spiegel.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke "conservatieve gelovigen"? Geef mij eens een naam bijvoorbeeld van een bekende "conservatieve gelovige" uit een reformatorische Kerk die het doden van homoseksuelen voorstaat.

Het "oog om oog" principe is niet van toepassing op het doden van homoseksuelen nog op vermeende tovenaars, heksen etc.
Dus geen kerk en maar weinig gelovigen zullen daar achter staan om buiten dit "oog om oog, tand om tand" principe om mensen te doden omdat ze "anders" zijn.
Ik ken ze niet.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen? Wat staat er hier dan?

Veel bevindelijke kerkgangers staan achter het "oog om oog, en tand om tand principe".
En zijn dus voor de doodstraf.
Kijk maar naar het standpunt van de SGP over de doodstraf.

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Veel bevindelijke kerkgangers staan achter het "oog om oog, en tand om tand principe".
En zijn dus voor de doodstraf.
Kijk maar naar het standpunt van de SGP over de doodstraf.

"Oog om oog"-principes wil zeggen dat de dader van misdrijven hetzelfde dient te ondergaan als zijn slachtoffers. Dat wil zeggen als een dader een sexueel misdrijf pleegt dient de dader dus ook sexueel te worden misbruikt. De doodstraf is toch van een andere orde.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

"Oog om oog"-principes wil zeggen dat de dader van misdrijven hetzelfde dient te ondergaan als zijn slachtoffers. Dat wil zeggen als een dader een sexueel misdrijf pleegt dient de dader dus ook sexueel te worden misbruikt. De doodstraf is toch van een andere orde.

En ik die dacht dat de Calvinisten geloofden dat het God is die het leven heeft geschonken aan de mens en dat God dan ook de enige is die het leven mag ontnemen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En ik die dacht dat de Calvinisten geloofden dat het God is die het leven heeft geschonken aan de mens en dat God dan ook de enige is die het leven mag ontnemen.

Tja, nee tegen abortus en euthanasie, maar ja tegen de doodstraf.
Niet echt consequent!

[Hollander]

kunnen jullie die religieuze verschillen niet even in Godsdienst en Levensovertuiging uitvechten?

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Tja, nee tegen abortus en euthanasie, maar ja tegen de doodstraf.
Niet echt consequent!

De Bijbel(zowel oude als nieuwe testament schrijven duidelijk de doodstraf voor vnl. bij sexuele misdrijven).

Leviticus 20:1-2 En een man die echtbreuk (overspel) pleegt met iemands vrouw, echtbreuk pleegt met de vrouw van zijn naaste, zal zeker ter dood gebracht worden; zowel de overspeler als de overspeelster. Een man die gemeenschap heeft met de vrouw van zijn vader, de schaamte zijns vaders heeft hij ontbloot – beiden zullen zeker ter dood gebracht worden… …Een man die gemeenschap heeft met zijn schoondochter – beiden zullen zeker ter dood gebracht worden… …Een man die een vrouw en ook haar moeder neemt – bloedschande is het – met vuur zal men hem en haar verbranden… …Een man die met een dier gemeenschap heeft, zal zeker ter dood gebracht worden… …Een vrouw die tot enig dier nadert, opdat het met haar gemeenschap hebbe – de vrouw en het dier zult gij doden, zij zullen zeker ter dood gebracht worden… …Een man die zijn zuster, de dochter van zijn vader of de dochter van zijn moeder, neemt en haar schaamte ziet en zij ziet zijn schaamte – een schande is het en zij zullen voor de ogen van hun volksgenoten worden uitgeroeid… …Een man die bij een vloeiende vrouw ligt en haar schaamte ontbloot – haar bron heeft hij ontbloot en zij heeft de bron van haar bloed ontbloot; beiden zullen zij uitgeroeid worden uit het midden van hun volk… …Wanneer een man of een vrouw door zich de geest van een dode laat spreken of een waarzeggende geest bezit, zullen zij zeker ter dood gebracht worden; stenigen zal men hun…”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Veel bevindelijke kerkgangers staan achter het "oog om oog, en tand om tand principe".
En zijn dus voor de doodstraf.
Kijk maar naar het standpunt van de SGP over de doodstraf.

Wel wat kort door de bocht door de bevindelijken gelijk te stellen met de SGP.

Wat dan het laatste betreft: de katholieke en orthodoxe Kerk stellen ongeveer hetzelfde. Doe maar eens de Catechismus van de Katholieke Kerk open.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Veel bevindelijke kerkgangers staan achter het "oog om oog, en tand om tand principe".

Ik heb geen weet dat een bevindelijk dominee stelt dat we als christenen mogen stelen bij de persoon die ons bestolen heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

De Bijbel(zowel oude als nieuwe testament schrijven duidelijk de doodstraf voor vnl. bij sexuele misdrijven).

Waar staat dat in het NT? En waarom hebben de eerste christenen die straffen dan niet toegepast?

[Calvinist]

En toen hield Edwin zijn mond. Zoals gewoonlijk lulde hij maar wat in het rond en als het te moeilijk wordt geeft ie niet thuis..

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat dat in het NT? En waarom hebben de eerste christenen die straffen dan niet toegepast?

Die zijn wel degelijk toegepast. Er werden in die tijd bijzonder veel criminelen gekruisigd. Kruisiging was een beruchte methode van doodstraf in die periode.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Die zijn wel degelijk toegepast. Er werden in die tijd bijzonder veel criminelen gekruisigd. Kruisiging was een beruchte methode van doodstraf in die periode.

Grapjas. Kruisiging is een straf uitgevoerd door de Romeinse machthebbers toen die nog heidens was. Pas veel later, na Theodosius, werd kruisiging verboden.

Dus neen, u hebt geen bewijs kunnen aandragen voor uw bewering.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Het blijft lachen met jou, zelden zo'n wereldvreemde snuiter gezien.

Ooit een vriendin gehad uit die hoek (Gereformeerde Gemeente) ... zulke hopeloos idiote uitspraken heb ik in die tijd nooit gehoord.

Het moet haast wel een zeldzaam exemplaar uit de 16e of 17e eeuw zijn die op de één of andere miraculeuze wijze in leven is gebleven.
Best wel uniek, feitelijk dienen we hem achter dik pantserglas in een museum te zetten

[Calvinist]

@ Adrian M.
Je bent mss. wel de grapjas thuis maar veel inhoudelijk buiten wat oeverloos gelul heb ik van jouw nog niet gelezen hier op dit forum. Je afkeer van rechts-denkende mensen is inmiddels wel erg duidelijk. Types zoals jij stonden waarschijnlijk ook te dansen van plezier toen Pim Fortuyn werd neergeschoten.....