Onrust in Syrië

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Waarom? Ik stel enkel vast wat ik zie en hoor. Als de VS geen bewijzen kunnen voorleggen van de gifgasaanval door Syrië of van de dood van Bin Laden, wat moet ik dan nog geloven? Die Amerikaanse oorlogspropaganda? Dat die smerige Yankees dan ten minste wat meer overtuigend proberen te liegen!

Wat geloof je precies niet van de dood van Bin Laden? Zijn dood in 2011 is een feit, de echte omstandigheden kunnen verschillen van het officieël verhaal, maar dat is het dan ook. De rest is conspiracy onzin.

Trouwens, ik ben helemaal geen libertair zoals zonbron. Mijn verzet tegen het Amerikaanse imperialisme en de moderne wereld heeft veel diepere en strijdvaardiger wortels dan dat trendy, zweverige, postmoderne en (opnieuw) Amerikaanse samenzweringsdenken.

Dan is het goed.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bestaat er een kans dat U zich vergist?

(Ik had eerder iets bijzonder onvriendelijk neergetypt, maar wis wis...)

Ik heb de pest aan trendies en ben heus geen leugenaar. Maar ik wacht op Uw analyse... want als ik iets kan opsteken ben ik er als de kippen bij. Wilt U mij dat plezier doen? Indien niet publiek, Uw PM is welkom, dank U mijn beste.

Je lijkt mij iemand die "fascisme" wel eens in de oneigenlijke zin van het woord durft te gebruiken, maar dat is een andere discussie. Of die fotootjes plaatst waarin Hitler en Goebbels met Bush en co worden vergeleken en zo. Wie zoiets doet, ziet de juiste verbanden gewoon niet.

Ik vind dat geen volwassen manier van aan politiek doen, want politiek is altijd Realpolitik. Wie niets doet, kan niets verkeerd doen. Daarom snapt Salah niet hoe diplomatie werkt (of hij snapt het wel en verdraait gewoon de feiten).

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Je lijkt mij iemand die "fascisme" wel eens in de oneigenlijke zin van het woord durft te gebruiken, maar dat is een andere discussie. Of die fotootjes plaatst waarin Hitler en Goebbels met Bush en co worden vergeleken en zo. Wie zoiets doet, ziet de juiste verbanden gewoon niet.

Ik vind dat geen volwassen manier van aan politiek doen. En politiek is altijd Realpolitik. Wie niets doet, kan niets verkeerd doen. Daarom snapt Salah niet wat diplomatie is (of hij snapt het wel en verdraait gewoon de feiten).

1. Waar heb ik Hitller & Goebels met Bush gelijkgesteld? (linkje of bron AUB)

2. forget it.

Ik heb U reeds begrepen. Maar U hebt mij duidelijk nog niet begrepen.

Nogmaals indien U mij begrijpt zal U met iets beters moeten afkomen. U vermeldde Infowars.

Gut, wat is Uw kritiek? Dacht U dan dat ik kritiekloos ben?

[zonbron]

@Nota Bene,

Waarom geen draad openen in het onderdeel "Europa" of "Internationaal", "De ware betekenis van het fascisme" bvb. ???

Ik zou dat met plezier volgen.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Wat geloof je precies niet van de dood van Bin Laden? Zijn dood in 2011 is een feit, de echte omstandigheden kunnen verschillen van het officieël verhaal, maar dat is het dan ook. De rest is conspiracy onzin.

Waarom moet ik de VS geloven? Het katholieke geloof heeft ten minste nog zijn relikwieën en zijn mirakels, maar wat hebben de VS? Noch van het ene noch van het andere willen ze bewijsmateriaal vrijgeven, terwijl dat toch ALLE twijfel zou kunnen wegnemen.

Dan is het goed.

Dan zijn we het daarover eens.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

1. Waar heb ik Hitller & Goebels met Bush gelijkgesteld? (linkje of bron AUB)

2. forget it.

Ik heb U reeds begrepen. Maar U hebt mij duidelijk nog niet begrepen.

Nogmaals indien U mij begrijpt zal U met iets beters moeten afkomen. U vermeldde Infowars.

Gut, wat is Uw kritiek? Dacht U dan dat ik kritiekloos ben?

Ik heb op zich geen kritiek. Ik beoordeel elk bericht op zich en ben niet bezig met de (veronderstelde) boodschapper. Als ik kritiek heb, dan zal ik die wel geven. De rest is niet meer dan een indruk die ik heb.

[zonbron]

Dit was wat U onterecht aldanniet terecht verontrustte niet?



I am very sorry hoor.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Waarom moet ik de VS geloven? Het katholieke geloof heeft ten minste nog zijn relikwieën en zijn mirakels, maar wat hebben de VS? Noch van het ene noch van het andere willen ze bewijsmateriaal vrijgeven, terwijl dat toch ALLE twijfel zou kunnen wegnemen.

Die moet je niet geloven. Maar zijn vrouw en kinderen, inner circle en AQ zelf die het bevestigen, zijn aanwijzingen dat het verhaal klopt. Lijkt me meer plausibel te zijn, dan dat die nog ergens rondhangt op de Bahamas en eerstgenoemden mee in het complot zitten om Obama een schouderklopje te gunnen en Pakistan gewillig meedoet met de "farce".

[zonbron]

@Nota Bene,

Het eerste wat ik vandaag heb bekeken was volgende (zo goed als full, hallucinant trouwens)

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

NON - Total War

Hangt ervan af wie het vraagt.

Graag, indien mogelijk, kan U omtrent deze enige persoonlijke commentaar geven? Of houdt U het op een "het spreekt voor zichzelf"?

Zal U enige geheimen onthullen? Vergis U niet, ik ben waar de edele adelaars vliegen mijn beste, waarschijnlijk zijn het niet de Uwe... Unleast U de beest maar, mij zal het niet storen. Indien ik mij vergis, wacht ik nog steeds op Uw raad. Ik onderschat U niet. Onderschat nooit...

Dank U.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Die moet je niet geloven. Maar zijn vrouw en kinderen, inner circle en AQ zelf die het bevestigen, zijn aanwijzingen dat het verhaal klopt. Lijkt me meer plausibel te zijn, dan dat die nog ergens rondhangt op de Bahamas en eerstgenoemden mee in het complot zitten om Obama een schouderklopje te gunnen en Pakistan gewillig meedoet met de "farce".

Jullie hebben de MB vertrouwd en werden van hogerop bedrogen (Egypte/SA/VSrael/...). Case closed.

Wees nu toch eens wat slimmer, jullie gaan voor zelfmoord en het vermoorden van Uw eigen broeders en alle andere onschuldigen, dit terwijl jullie diezelfde bedriegers gunsten blijven verlenen! WTF?

Wees waardig! Heden zijn jullie dat NIET! Hoe dom kan men zijn?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Ik heb op zich geen kritiek. Ik beoordeel elk bericht op zich en ben niet bezig met de (veronderstelde) boodschapper. Als ik kritiek heb, dan zal ik die wel geven. De rest is niet meer dan een indruk die ik heb.

Mooi zo. Met valse profieltjes of pretenders schieten we niets op.

Een oordeel is snel geveld, maar goed... ik ben alvast geen Deutsch Reicher...

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Jullie hebben de MB vertrouwd en werden van hogerop bedrogen (Egypte/SA/VSrael/...). Case closed.

Wees nu toch eens wat slimmer, jullie gaan voor zelfmoord en het vermoorden van Uw eigen broeders en alle andere onschuldigen, dit terwijl jullie diezelfde bedriegers gunsten blijven doen! WTF?

Wees waardig! Heden zijn jullie dat NIET! Hoe dom kan men zijn?

Met uw wazige troebele achterlijke praat altijd. Wie zijn "jullie"? Ten eerste heb ik nooit achter het MB gestaan. Wel wat ze voor de gemeenschap doen.

Het is Iran die haar "broeders" komt helpen vermoorden met Hezbollah en co en een bloederige dictator in het zadel wil houden die moslims onderdrukt, verkracht, martelt en vermoord. De Rafida's zijn de bedriegers.

De VS en SA steunen FSA, die via het SNC een 'seculier' regime wil installeren. Maar het SMC en SNC heeft geen enkele rol van betekenis op de grond. SNC zijn buitenlandse Syrische politiekers die het eens gaan zeggen zeker. SMC zijn generaals in buitenlandse hotels. Hun banden met VS/SA/Qatar maakt hen net onbetrouwbaar, ze worden gezien als verraders en sellouts. Dus hoezo, gunsten doen voor die bedriegers?

Alles word zwaar opgeklopt en overdreven, om de Mujahideen in discrediet te brengen. Zoals dat zogezegde Koerden massacre dat ze zelf bevestigen dat een smerige leugen was.

[Salah]

Richt ze maar op het presidentieël paleis.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Er is een high ranking generaal die gedeserteerd is, die bewijzen en bezwarend materiaal heeft tegen het regime, ook van de chemische aanval. Daags volgt er een persconferentie.

Ali Habib Mahmud is a Syrian military officer who served as Syria's minister of defense from June 2009 to August 2011. He was part of Assad's inner circle.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Syria Militant Groups Merge inc FSA - Jabhat al Nusra - Ahnrar

http://youtu.be/DqMhVAOGElk

Ben jij zo iemand die zijn plaats/weg/doel niet vond in het leven en daarom zichzelf gemanipuleerd heeft om het Allah-sprookje te geloven als houvast?

[tomm]

[quote=Salah;6787355][[/IMG]

Tja, en dan? Die foto's bewijzen enkel dat Syrië soms aan de kant van het Westen stond, maar meestal niet.

Na zijn val, heeft Iran geen enkele bondgenoot meer in Arabië en Hezbollah, zal wankelen in Libanon.

inderdaade, en dat is natuurlijk de bedoeling van het Westen en Israel. Anders dan van uw middeleeuwse terreurgroepen hebben ze echt schrik van het zwaarbewapende en goed georganiseerde Hezbollah.

Ze doen het werkelijk in hun broek van de Assad clan, die al 40 jaar de grenzen goed beveiligd, net zoals Hezbollah dat doet sinds 2006.

Hezbollah is het enige Arabische leger dat al een oorlog met Israel gewonnen heeft en Israel echt angst aanjaagt. Niet alleen moest Israel zich terugtrekken uit Zuid-Libanon, een oorlog in 2006 om Hezbollah te vernietigen heeft Israel verloren, ze moesten zich terugtrekken onder een constante regen van bommen.

ISrael 2006





he conflict is believed to have killed at least 1,191–1,300 Lebanese people,[53][54][55][56] and 165 Israelis and displaced approximately one million Lebanese[58] and 300,000–500,000 Israelis.[40][59][60]

During the campaign, the Hezbollah rocket force fired between 3,970 and 4,228 rockets at a rate of more than 100 per day, unprecedented since the Iran-Iraq war.[119][120] About 95% of these were 122 mm (4.8 in) Katyusha artillery rockets, which carried warheads up to 30 kg (66 lb) and had a range of up to 30 km (19 mi).[120][121] An estimated 23% of these rockets hit cities and built-up areas across northern Israel, while the remainder hit open areas.[110][119][120]
Cities hit were Haifa, Hadera, Nazareth, Tiberias, Nahariya, Safed, Shaghur, Afula, Kiryat Shmona, Beit She'an, Karmiel, Acre, and Ma'alot-Tarshiha, as well as dozens of towns, kibbutzim, moshavim, and Druze and Israeli-Arab villages. The northern West Bank was also hit.[110][119][120][122][123][124][125]
Israeli Defense Minister Amir Peretz ordered commanders to prepare civil defense plans. One million Israelis had to stay near or in bomb shelters or security rooms, with some 250,000 civilians evacuating the north and relocating to other areas of the country.[120]
Hezbollah engaged in guerrilla warfare with IDF ground forces, fighting from well-fortified positions, often in urban areas, and attacking with small, well-armed units. Hezbollah fighters were highly trained, and were equipped with flak jackets, night-vision goggles, communications equipment, and sometimes with Israeli uniforms and equipment. An Israeli soldier who participated in the war said that Hezbollah fighters were "nothing like Hamas or the Palestinians. They are trained and highly qualified. All of us were kind of surprised".[126]
During engagements with the IDF, Hezbollah concentrated on inflicting losses on the IDF, believing that an unwillingness to absorb steady losses to be Israel's strategic weakness.[127] However, Hezbollah sustained greater losses than the IDF during ground engagements.
Hezbollah countered IDF armor through the use of sophisticated Russian-made anti-tank guided missiles (ATGMs). According to Merkava tank program administration, 52 Merkava main battle tanks were damaged (45 of them by different kinds of ATGM), missiles penetrated 22 tanks, but only 5 tanks were destroyed, one of them by an improvised explosive device (IED). The Merkava tanks that were penetrated were predominantly Mark II and Mark III models, but five Mark IV tanks were also penetrated. All but two of these tanks were rebuilt and returned to service.[110]
The IDF declared itself satisfied with the Merkava Mark IV's performance during the war. Hezbollah caused additional casualties using ATGMs to collapse buildings onto Israeli troops sheltering inside.[110] As a result, IDF units did not linger in any one area for an extended period of time.[126] Hezbollah fighters often used tunnels to emerge quickly, fire an anti-tank missile, and then disappear again.[126]
After the initial Israeli response, Hezbollah declared an all-out military alert. Hezbollah was estimated to have 13,000 missiles at the beginning of the conflict.[128] Israeli newspaper Haaretz described Hezbollah as a trained, skilled, well-organized, and highly motivated infantry that was equipped with the cream of modern weaponry from the arsenals of Syria, Iran, Russia, and China.[129] Hezbollah's satellite TV station Al-Manar reported that the attacks had included a Fajr-3 and a Ra'ad 1, both liquid-fuel missiles developed by Iran.[130][131][132]
Hezbollah leader Hassan Nasrallah defended the attacks, saying that Hezbollah had "started to act calmly, we focused on Israel[i] military bases and we didn’t attack any settlement, however, since the first day, the enemy attacked Lebanese towns and murdered civilians — Hezbollah combatants had destroyed military bases, while the Israelis killed civilians and targeted Lebanon's infrastructure."[133] Hezbollah called on the Arabs of the Israeli city of Haifa to flee,[134] and continued launching rockets into northern Israel.[135]

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Lebanon_War

Israel is doodsbenauwd van Hezbollah, anders dan van Hamas die er hoogstens in slagen eens een zelfgemaakte raket in een weide te doen belanden. En dat verklaart direct ook waarom de zionisten en het Westen Assad wegwillen en sancties tegen Iran hebben. Van uw stelletje middeleeuwse baardmannen hebben ze veel minder angst, Al Quaida is er nog nooit in geslaagd israel aan te vallen. Al quaida is vooral gespecialiseerd in het aanvallen van onschuldige burgers (goed voor Israel en de VS, zo kunnen ze de publieke opinie makkelijk mobiliseren om oorlog te voeren in Arabische landen) en nog meer in het vermoorden van andere moslims en Arabieren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Salah, is dat alles van foto's?

Kijk, er is één groot verschil tussen die foto's van Assad en die van Bin Laden en Brzezinski: Assad is het staatshoofd van een soeverein land dat aan diplomatie doet; Bin Laden en zijn AQ waren/zijn niet onafhankelijk of soeverein, maar je reinste agenten van het Amerikaanse imperialisme. En ik weet niet of dat ooit veranderd is.

En dat diplomatie voor een groot stuk hypocrisie is, moeten jouw Saoedische broodheren toch goed genoeg beseffen?

Het is opvallend dat Al Quaida steeds in de kaart speelt van het Amerikaanse imperialisme en Israel. Anders dan Syrië en Iran kennen ze niets van diplomatie, hebben ze geen machtige vrienden en geen goed bewapend leger.
Al-Quaida is een droomvijand, een goed excuus om imperialistische oorlogen te voeren en het budget voor defensie te verhogen, maar geen echte bedreiging.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Alles word zwaar opgeklopt en overdreven, om de Mujahideen in discrediet te brengen. Zoals dat zogezegde Koerden massacre dat ze zelf bevestigen dat een smerige leugen was.

Die 26 Koerden die ze onlangs onthoofd hebben of de 200+ Koerden van een tijdje geleden? Hier heb ik nog niets van gelezen, linkje?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De feiten zijn wat ze zijn, de Golan werd weggeven en al meer dan 40 jaar bewaakt de Assad clan die grensposten zeer goed.

Israel stond op het punt de Golan terug te geven aan Syrië, maar de Syriërs stelden bijkomende eisen en weigerden hun steun aan Hezbollah in te trekken.
Denk je nu echt dat Al-quaida er in zal slagen de bezetting van de Golan ongedaan te maken? Israel maakt gehakt van ze.

[Salah]

[quote=tomm;6787413]




dat is Osama niet.

inderdaade, en dat is natuurlijk de bedoeling van het Westen en Israel. Anders dan van uw middeleeuwse terreurgroepen hebben ze echt schrik van het zwaarbewapende en goed georganiseerde Hezbollah.


Hezbollah is het enige Arabische leger dat al een oorlog met Israel gewonnen heeft en Israel echt angst aanjaagt. Niet alleen moest Israel zich terugtrekken uit Zuid-Libanon, een oorlog in 2006 om Hezbollah te vernietigen heeft Israel verloren, ze moesten zich terugtrekken onder een constante regen van bommen.

Israel is doodsbenauwd van Hezbollah, anders dan van Hamas die er hoogstens in slagen eens een zelfgemaakte raket in een weide te doen belanden. En dat verklaart direct ook waarom de zionisten en het Westen Assad wegwillen en sancties tegen Iran hebben. Van uw stelletje middeleeuwse baardmannen hebben ze veel minder angst, Al Quaida is er nog nooit in geslaagd israel aan te vallen.

Wat een belachelijke praat allemaal. Hezbollah verschilt niks met andere milities, met het verschil dat ze inderdaad over raketten beschikken. Stel dat de rebellen over de zware wapens beschikken die het SAA bezit, dat de slagkracht van Hezbollah overtreft, wees maar zeker dat ze het zullen inzetten tegen Israel. Dat is waar ze voor in hun broek schijten, zeveraar, niet Assad die hun grenzen beschermt.