Onrust in Syrië

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik las iets van 1300 dollar per maand. er zullen ook wel vrijwilligers tussen lopen.

Dat is gewoon onzin. Het FSA bestaat veelal uit vrijwilligers die half time komen helpen, die daarbuiten vaak nog een job hebben.

Dus u ontkent dat Bandar zou gezegd hebben dat hij de jihadis zou kunnen aan en af draaien naar gelieven?

Tuurlijk. Rusland zal hoe dan ook boeten voor haar misdaden tov het Syrisch volk.

Iets langer duurt het indien men zich laat tegen elkaar opzetten zoals in Syrië. Hoe verheugd hoor ik de commentatoren van de mainstream media toch niet bezig tegenwoordig dat de aandacht nu niet meer op Israél gericht is maar dat nu Shii tegen Sunii aan het vechten zijn. Geen focus. Gewillig slachtoffer van verdeel en heers. Men kan er amper sympathie voor opbrengen op die manier.

Je doet alsof die Shia Sunni "oorlog" uit het niks komt vallen, omdat het Westen of Israel dat wil. Ronduit belachelijk natuurlijk. Iran heeft het mega hard aangewakkerd door Shia huurlingen richting Sunni's te sturen. Ik ga daar verder niet te veel over uitwijden.

U stelt zicht te veel voor van de macht die u heeft. Eens uitgediend om Assad te verslaan zal 'u' in Syrië langs de kant gezet worden net zoals in Egypte. Israël wil het zo. De VS wil het zo. Nettobalans...slechter als daarvoor. Minder macht en minder wapens dan daarvoor. Meer uitbreiding van de westerse macht in het Midden Oosten.

Na de val van Assad krijgen we een vervolg in Syrië, met een echte Westerse interventie, dat weet iedereen. Als ze opnieuw vernederd willen worden, zoals ervoor en de andere grootmacht Rusland, moeten ze dat niet laten. Dat betekent ineens het einde van het Amerikaans imperium.

Het zou ook kunnen dat Iran voor dat vervolg besluit om Israel van de kaart te vegen. Wat misschien tot een vereningd front van Sunni's en Shia's kan leiden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een echte bevrijding komt van onder uit.

America buiten in Egypte...het is dus niet America maar SA die de Palestijnen een hak willen zetten en in de kaart van Israël speelt. Is het niet eerder de alliantie van de oorlog...VS, SA en Israël die verheugd is over de terugkeer naar het verleden en naar de dictatuur in Egypte?



Iets langer duurt het indien men zich laat tegen elkaar opzetten zoals in Syrië. Hoe verheugd hoor ik de commentatoren van de mainstream media toch niet bezig tegenwoordig dat de aandacht nu niet meer op Israël gericht is maar dat nu Shii tegen Sunii aan het vechten zijn. Gewillig slachtoffer van verdeel en heers. Men kan er amper sympathie voor opbrengen op die manier.

U stelt zicht te veel voor van de macht die u heeft. Eens uitgediend om Assad te verslaan zal 'u' in Syrië langs de kant gezet worden net zoals in Egypte. Israël wil het zo. De VS wil het zo. Nettobalans...slechter als daarvoor. Minder macht en minder wapens dan daarvoor. Meer opsplitsing in machteloze politieke entiteiten. Meer uitbreiding van de westerse macht in het Midden Oosten.

Het is niet logisch dat u de weinige antiimperialistische krachten in het midden Oosten (Iran) ook nog eens te vijand maakt. Het is niet logisch dat u de strijd tegen moslims in de eerste plaats voert. Dat speelt in de kaart van de machtigste spelers en koloniale heersers in het veld (VS in de eerste plaats). Hoe kan daar ooit bevrijding van komen???

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zie dat je hard aan het proberen bent om een een sponsoring door de mossad binnen te rijven. Je schrijft je in in de wereldstrategie van het Amerikaanse en zionistische imperialisme, en je kunt het ontkennen zoveel je wil, iedereen die deze discussie volgt ziet het.

De landen die ik opsomde vertegenwoordigen de grote meerderheid van de wereldbevolking, de landen die jouw zaak steunen zijn de klassieke westerse imperialistische agressors. I rest my case...

2!

Die weet zijn vrienden goed te kiezen. Aan de andere kant is het omgekeerde ook geldig, VSrael weet hun wegwerpvrienden goed te kiezen.

[tomm]

Salah

Tuurlijk. Rusland zal hoe dan ook boeten voor haar misdaden tov het Syrisch volk.

ah ja? Het belangrijkste Arabische land, Egypte, schaart zich alvast vierkant achter Rusland. jullie jihadisten overleven slechts bij de gratie van de VS, Frankrijk, Turkije en Israel, de koloniale grootmachten die de Arabieren al lange tijd "in hun gat pakken".

Je doet alsof die Shia Sunni "oorlog" uit het niks komt vallen, omdat het Westen of Israel dat wil. Ronduit belachelijk natuurlijk. Iran heeft het mega hard aangewakkerd door Shia huurlingen richting Sunni's te sturen. Ik ga daar verder niet te veel over uitwijden.

Heel die shia-sunni oorlog is uiteraard een uitvinding van de VS en Israel. Jullie zijn zo dom om er in te lopen. De VS en hun saudische en Joodse leenheren willen machtige islamitische landen als Iran isoleren. Geen betere manier dan de Shia-sunni tegenstelling aan te wakkeren. Onnozelaars zoals jij lopen er met open ogen in.

Na de val van Assad krijgen we een vervolg in Syrië, met een echte Westerse interventie, dat weet iedereen. Als ze opnieuw vernederd willen worden, zoals ervoor en de andere grootmacht Rusland, moeten ze dat niet laten. Dat betekent ineens het einde van het Amerikaans imperium.

al-quaida is onzin, ze hebben geen raketten nukes of goede wapens. Hoogstens zul je er in slagen van syriË een nieuw Afghanistan te maken, en dat is natuurlijk de bedoeling van Obama en co. Liever een middeleeuwse failed state dan een goed bewapende bondgenoot van belangrijke vijanden. Je bent gewoon een agent van westerse en zionistische belangen, misschien wel zonder dat je het zelf beseft.

Het zou ook kunnen dat Iran voor dat vervolg besluit om Israel van de kaart te vegen. Wat misschien tot een vereningd front van Sunni's en Shia's kan leiden.

Jullie zijn het die oorlog willen met islamitische landen als Iran, en die Assad, een belangrijke vijand van Israel, ten val willen brengen. Dat past volledig binnen het draaiboek van de CIA en mossad. Ik zou dus zeggen CUT THE CRAP

[Salah]

Het is niet logisch dat u de weinige antiimperialistische krachten in het midden Oosten (Iran) ook nog eens te vijand maakt. Het is niet logisch dat u de strijd tegen moslims in de eerste plaats voert. Dat speelt in de kaart van de machtigste spelers en koloniale heersers in het veld (VS in de eerste plaats). Hoe kan daar ooit bevrijding van komen???

Iran en de Rafida's zijn ook de vijand van de moslims. Ik wil dat natuurlijk niet veralgemenen, ik spreek vooral van de leiding, tegen de gewone Shia heb ik niks. Ik heb ook geen zin om hun vuile was buiten te hangen, maar je zou u ogen opentrekken, maar dat zijn interne aangelegenheden.

Die "Axis of Resistance" is een tool enkel en alleen om Iran te beschermen. Van nature uit zijn de Perzen en Joden eigenlijk bondgenoten. Die anti Israel retoriek is er voornamelijk om de menigte te sussen, voor het falen van het regime haar beleid. En Israel speelt de Iran kaart voor hun falen op hun beurt.

Wie zegt dat het allemaal geen opgezet spelletje is van de meesterlijke bedriegers?

Nog een vraagje. Wat vindt u van de Salafisten? Niet te cryptisch aub.

De ene salafist is de andere niet, net zoals ieder mens anders is en niet elke communist dezelfde is. De meeste willen leven zoals de 'Salaf' zonder een vlieg kwaad te doen. Daar kan ik weinig op tegen hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De NEE stem in het Brits parlement is uitzonderlijk te noemen. Niet dat ze plots zo bezorgd zouden zijn om burgerslachtoffers, maar omwille van de vrees voor een escalatie die de Britse belangen zou schaden.

Daarbij vraag ik me af. Is het ooit voorgekomen tijdens de koude oorlog dat het westen direct een land aanviel met een Russische basis, en waarvan de Russen openlijk zeggen (van de daken schreeuwen zelfs) dat het een 'strategische partner' is van Rusland? Proxyoorlogen genoeg, maar een rechtstreekse aanval?

De overwinningsroes van het westen na de koude oorlog lijkt hen naar het hoofd gestegen. Ze lijken het risico op een grotere oorlog vergeten. Of wil men die juist uitlokken?

Voor een gelijkaardige Nee stem tegen een Britse militaire interventie in het Brits parlement dienen we al terug te gaan tot 1782 volgens militair analist Dan Glazebrook. De traditioneel oorlogsgezinde Britten vertrouwen het niet.

Het Westen viel al eerder een strategische partner van Rusland aan, namelijk ServiË. Dat leidde bijna tot een wereldoorlog toen Russische VN-tanks Pristina binnenrolden, en een Britse generaal vond dat die Russische tanks gebombardeerd moesten worden. Spijtig genoeg werd Rusland toen geleid door een zwakke, extreem corrupte, alcoholische agent van het Westen, Yeltsin, die door de overgrote meerderheid van de Russen intens gehaat wordt.



Sinds die periode is de haat tegen het Westen exponentieel toegenomen. Een haat die voorheen niet bestond want de Sovjet-Unie was een fiere grootmacht en het Westen had er niets in de pap te brokken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Je doet alsof die Shia Sunni "oorlog" uit het niks komt vallen, omdat het Westen of Israel dat wil. Ronduit belachelijk natuurlijk. Iran heeft het mega hard aangewakkerd door Shia huurlingen richting Sunni's te sturen. Ik ga daar verder niet te veel over uitwijden.

Dank U, de forumleden mogen zich gelukkig prijzen.

[Salah]

[quote=tomm;6793445]

ah ja? Het belangrijkste Arabische land, Egypte, schaart zich alvast vierkant achter Rusland. jullie jihadisten overleven slechts bij de gratie van de VS, Frankrijk, Turkije en Israel, de koloniale grootmachten die de Arabieren al lange tijd "in hun gat pakken".

Egypte is ver van het belangrijkste Arabisch land. En die scharen zich niet achter Rusland, de militaire dictatuur mag zich achter Assad scharen uit eigenbelang, (dictators die elkaar een schouderklopje geven...) het Egyptisch volk doet dat niet echt natuurlijk.

Heel die shia-sunni oorlog is uiteraard een uitvinding van de VS en Israel. Jullie zijn zo dom om er in te lopen. De VS en hun saudische en Joodse leenheren willen machtige islamitische landen als Iran isoleren. Geen betere manier dan de Shia-sunni tegenstelling aan te wakkeren. Onnozelaars zoals jij lopen er met open ogen in.

Die oorlog bestaat al voor Amerika of Israel zelfs bestond. Je maakt jezelf belachelijk.

Jullie zijn het die oorlog willen met islamitische landen als Iran, en die Assad, een belangrijke vijand van Israel, ten val willen brengen.

Assad die al 40 jaar de grenzen van Israel is een heel belangrijke vijand van Israel ja... Iran is geen islamitisch land. Dat ze haar neus in Perzië steekt, in Arabië heeft het niks te zoeken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen viel al eerder een strategische partner van Rusland aan, namelijk ServiË. Dat leidde bijna tot een wereldoorlog toen Russische VN-tanks Pristina binnenrolden, en een Britse generaal vond dat die Russische tanks gebombardeerd moesten worden. Spijtig genoeg werd Rusland toen geleid door een zwakke, extreem corrupte, alcoholische agent van het Westen, Yeltsin, die door de overgrote meerderheid van de Russen intens gehaat wordt.



Sinds die periode is de haat tegen het Westen exponentieel toegenomen. Een haat die voorheen niet bestond want de Sovjet-Unie was een fiere grootmacht en het Westen had er niets in de pap te brokken.

De Britten zijn heus niet zo dom om die haat naar zich toe te trekken, dat is wat we zien.

Wat we wel kunnen stellen is dat deze terugtrekking van de Britten minstens op twee zaken wijst :

1. De yanks hebben geen bewijzen van het inzetten van chemische wapens door Assad.
2. VSrael is vastberaden toe te slaan, de Britten trekken hun handen er onmiddelijk af. Het VK wordt beschermd door diezelfden welke Syrie wensen aanvallen. Laat daar geen twijfel over bestaan. VSrael en hun wegwerpvrienden zullen trachten de klus te klaren. Het VK blijft buiten schot. Dat is gewoonweg strategie, want we weten wie er uiteindelijk in Parijs, Londen, Washington tot in Tel Aviv toe het scepter zwaait. Dat is eenzelfde belangengroep. Het Engelse royale huis mag zich gelukkig prijzen...

Bijkomend voordeel van deze strategie is dat indien deze Syrische kwestie ver uit de hand loopt, het VK als onderhandelaar kan optreden. Het klinkt allemaal nogal bekend in de oren.

In mijn volgende post meer ivm. puntje 1, onweerlegbare bewijzen van het Amerikaanse gebrek aan bewijzen. De vooraanstaande leugenaars Kerry & Obama zijn reeds lang ontmaskerd.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zie dat je hard aan het proberen bent om een een sponsoring door de mossad binnen te rijven.

Jij kunt het weten want je werkt ervoor. Vermomd in een Kremlin jasje, trek je aan hetzelfde zeel als Israel, die de militaire dictatuur in Egypte steunt en die als de kers op de taart helpt om Hamas te crushen...

Val jij aardig door de mand...

[circe]

[zonbron]

Voor alle duidelijkheid : De Amerikanen beschikken over geen bewijzen.


Trust Reuters - Direct link between Assad and gas attack elusive for U.S.
7 september 2013

WASHINGTON, (Reuters) - With the United States threatening to attack Syria, U.S. and allied intelligence services are still trying to work out who ordered the poison gas attack on rebel-held neighborhoods near Damascus.

No direct link to President Bashar al-Assad or his inner circle has been publicly demonstrated, and some U.S. sources say intelligence experts are not sure whether the Syrian leader knew of the attack before it was launched or was only informed about it afterward.

While U.S. officials say Assad is responsible for the chemical weapons strike even if he did not directly order it, they have not been able to fully describe a chain of command for the Aug. 21 attack in the Ghouta area east of the Syrian capital.

It is one of the biggest gaps in U.S. understanding of the incident, even as Congress debates whether to launch limited strikes on Assad's forces in retaliation.

After wrongly claiming that Iraq possessed weapons of mass destruction before the 2003 U.S. invasion, the U.S. intelligence community, along with the Obama administration, are trying to build as solid a case as they can about what it says was a sarin nerve gas attack that killed over 1,400 people.

The Syrian government, backed by Russia, blames Sunni rebels for the gas attack. Russia says Washington has not provided convincing proof that Assad's troops carried out the attack and called it a "provocation" by rebel forces hoping to encourage a military response by the United States.

Identifying Syrian commanders or leaders as those who gave an order to fire rockets into the Sunni Muslim areas could help Obama convince a war-weary American public and skeptical members of Congress to back limited strikes against Assad.

But penetrating the secretive Syrian government is tough, especially as it fights a chaotic civil war for its survival.

"Decision-making at high levels within foreign governments is always a difficult intelligence target. Typically small numbers of people are involved, operational security is high, and penetration - through either human or technical means - is hard," said Paul Pillar, a former CIA expert on the Middle East.

One possible link between the gas attack and Assad's inner circle is the Syrian government body that is responsible for producing chemical weapons, U.S. and allied security sources say.

Personnel associated with the Syrian Scientific Studies and Research Council (SSRC), which has direct ties to Assad's entourage, were likely involved in preparing munitions in the days before the attack, they say.

A declassified French intelligence report describes a unit of the SSRC, known by the code name "Branch 450", which it says is in charge of filling rockets or shells with chemical munitions in general.

U.S. and European security sources say this unit was likely involved in mixing chemicals for the Aug. 21 attack and also may have played a more extensive role in preparing for it and carrying it out.

"BEST EVIDENCE"

Bruce Riedel, a former senior U.S. intelligence expert on the region and sometime advisor to the Obama White House, said that intelligence about the SSRC's alleged role is the most telling proof the United States has at hand.

"The best evidence linking the regime to the attack at a high level is the involvement of SSRC, the science center that created the (chemical weapons) program and manages it. SSRC works for the President's office and reports to him," Riedel said.

U.S. officials say Amr Armanazi, a Syrian official identified as SSRC director in a State Department sanctions order a year ago, was not directly involved.

Much of the U.S. claim that Assad is responsible was initially based on reports from witnesses, non-governmental groups and hours of YouTube videos.

U.S. officials have not presented any evidence to the public of scientific samples or intelligence information proving that sarin gas was used or that the Syrian government used it.

The United States has also not named any Syrian commanders it thinks gave the green light to fire gas-laden rockets into Ghouta.

But U.S. and allied security sources say they believe that Syrian military units responsible for the areas that were attacked were under heavy pressure from top commanders to wipe out a stubborn rebel presence there so government troops could redeploy to other trouble spots, including the city of Aleppo.

An analysis by the Congressional Research Service, a branch of the Library of Congress, reported that a declassified U.S. government paper summarizing intelligence findings concludes that Syrian government officials were "witting and directed" the gas attack. But the evidence of who ordered it was not watertight, the analysis said.

The findings were partly based on intercepted communications "involving a senior official intimately familiar with the offensive" which "confirmed that chemical weapons were used by the regime," it said. (***)

As more information has been collected and analyzed, early theories about the attack have largely been dismissed, U.S. and allied security sources said.

Reports that Assad's brother, Maher, a general who commands an elite Republican Guard unit and a crack Syrian army armored division, gave the order to use chemicals have not been substantiated, U.S. sources said. Some U.S. sources now believe Maher Assad did not order the attack and was not directly involved. (Editing by Alistair Bell and Ken Wills)

De VS heeft generlei (geloofwaardig) bewijsmiddel welke al hun leugenachtige beweringen ondubbelzinnig zou kunnen ondersteunen . Kerry en Obama zijn ondertussen ontmaskerd als grootse leugenaars.

Waarschijnlijk is de VN de enige instantie welke over enig bewijsmateriaal zou kunnen beschikken.

(***) Meer ivm. de leugens rondom de onderschepte communicatie in mijn volgende post.

[zonbron]

Ivm. de zogenaamde onderschepte communicatie :

Daily Caller - Verify chemical weapons use before unleashing the dogs of war
29 augustus 2013

The Obama administration has selectively used intelligence to justify military strikes on Syria, former military officers with access to the original intelligence reports say, in a manner that goes far beyond what critics charged the Bush administration of doing in the run-up to the 2003 Iraq war.

According to these officers, who served in top positions in the United States, Britain, France, Israel, and Jordan, a Syrian military communication intercepted by Israel’s famed Unit 8200 electronic intelligence outfit has been doctored so that it leads a reader to just the opposite conclusion reached by the original report.

The doctored report was leaked to a private Internet-based newsletter that boasts of close ties to the Israeli intelligence community, and led to news reports that the United States now had firm evidence showing that the Syrian government had ordered the chemical weapons attack on August 21 against a rebel-controlled suburb of Damascus.

The doctored report was picked up on Israel’s Channel 2 TV on Aug. 24, then by Focus magazine in Germany, the Times of Israel, and eventually by The Cable in Washington, DC.

According to the doctored report, the chemical attack was carried out by the 155th Brigade of the 4th Armored Division of the Syrian Army, an elite unit commanded by Maher al-Assad, the president’s brother.

However, the original communication intercepted by Unit 8200 between a major in command of the rocket troops assigned to the 155th Brigade of the 4th Armored Division, and the general staff, shows just the opposite.

The general staff officer asked the major if he was responsible for the chemical weapons attack. From the tone of the conversation, it was clear that “the Syrian general staff were out of their minds with panic that an unauthorized strike had been launched by the 155th Brigade in express defiance of their instructions,” the former officers say.

According to the transcript of the original Unit 8200 report, the major “hotly denied firing any of his missiles” and invited the general staff to come and verify that all his weapons were present.

The report contains a note at the end that the major was interrogated by Syrian intelligence for three days, then returned to command of his unit. “All of his weapons were accounted for,” the report stated.

The New York Times reported this morning that the White House is now backing off its claims to have a “smoking gun that directly links President Bashar al-Assad to the attack.”

The new argument is more deductive: since the Assad regime has chemical weapons and chemical weapons were used in Mouadhamiya, therefore the Syrian regime must have been the ones to use them.

Lees ook :

Consortium News - 12 U.S. Intelligence Officials Tell Obama It Wasn’t Assad
6 september 2013 - Exclusive: Despite the Obama administration’s supposedly “high confidence” regarding Syrian government guilt over the Aug. 21 chemical attack near Damascus, a dozen former U.S. military and intelligence officials are telling President Obama that they are picking up information that undercuts the Official Story.

MEMORANDUM FOR: The President

FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT: Is Syria a Trap?

Precedence: IMMEDIATE

We regret to inform you that some of our former co-workers are telling us, categorically, that contrary to the claims of your administration, the most reliable intelligence shows that Bashar al-Assad was NOT responsible for the chemical incident that killed and injured Syrian civilians on August 21, and that British intelligence officials also know this. In writing this brief report, we choose to assume that you have not been fully informed because your advisers decided to afford you the opportunity for what is commonly known as “plausible denial.”

We have been down this road before – with President George W. Bush, to whom we addressed our first VIPS memorandumimmediately after Colin Powell’s Feb. 5, 2003 U.N. speech, in which he peddled fraudulent “intelligence” to support attacking Iraq. Then, also, we chose to give President Bush the benefit of the doubt, thinking he was being misled – or, at the least, very poorly advised.

...


The Intelligence

There is a growing body of evidence from numerous sources in the Middle East — mostly affiliated with the Syrian opposition and its supporters — providing a strong circumstantial case that the August 21 chemical incident was a pre-planned provocation by the Syrian opposition and its Saudi and Turkish supporters. The aim is reported to have been to create the kind of incident that would bring the United States into the war.

...

In addition, we have learned that on August 13-14, 2013, Western-sponsored opposition forces in Turkey started advance preparations for a major, irregular military surge. Initial meetings between senior opposition military commanders and Qatari, Turkish and U.S. intelligence officials took place at the converted Turkish military garrison in Antakya, Hatay Province, now used as the command center and headquarters of the Free Syrian Army (FSA) and their foreign sponsors.

Senior opposition commanders who came from Istanbul pre-briefed the regional commanders on an imminent escalation in the fighting due to “a war-changing development,” which, in turn, would lead to a U.S.-led bombing of Syria.

At operations coordinating meetings at Antakya, attended by senior Turkish, Qatari and U.S. intelligence officials as well as senior commanders of the Syrian opposition, the Syrians were told that the bombing would start in a few days. Opposition leaders were ordered to prepare their forces quickly to exploit the U.S. bombing, march into Damascus, and remove the Bashar al-Assad government

...

[zonbron]

De Amerikanen hebben geen bewijzen : No 'slam dunk'!

AP - AP sources: Intelligence on weapons no 'slam dunk'
29 september 2013

President Barack Obama declared unequivocally Wednesday that the Syrian government was responsible, while laying the groundwork for an expected U.S. military strike.

"We have concluded that the Syrian government in fact carried these out," Obama said in an interview with "NewsHour" on PBS. "And if that's so, then there need to be international consequences."

However, multiple U.S. officials used the phrase "not a slam dunk" to describe the intelligence picture - a reference to then-CIA Director George Tenet's insistence in 2002 that U.S. intelligence showing Iraq had weapons of mass destruction was a "slam dunk" - intelligence that turned out to be wrong.

A report by the Office of the Director for National Intelligence outlining that evidence against Syria includes a few key caveats - including acknowledging that the U.S. intelligence community no longer has the certainty it did six months ago of where the regime's chemical weapons are stored, nor does it have proof Assad ordered chemical weapons use, according to two intelligence officials and two more U.S. officials.

The humanitarian group Doctors Without Borders has said an Aug. 21 rocket strike killed 355 people.

...

Geen bewijzen... Vanuit welk kamp hoorden we ook alweer de verschillende oproepen tot het vermoorden van Assad en zijn familie, dit op basis van deze niet bestaande bewijzen?

[tomm]

Salah

Egypte is ver van het belangrijkste Arabisch land. En die scharen zich niet achter Rusland, de militaire dictatuur mag zich achter Assad scharen uit eigenbelang, (dictators die elkaar een schouderklopje geven...) het Egyptisch volk doet dat niet echt natuurlijk.

Cairo is de hoofdstad van de Arabische wereld, Egypte is het grootste Arabische land wat bevolking betreft, Al Azar is de belangrijkste islamitische universiteit in de wereld. Het Egyptische volk steunt hun leiders in de strijd tegen islamisten.

Die oorlog bestaat al voor Amerika of Israel zelfs bestond. Je maakt jezelf belachelijk.

De tegenstellingen worden aangewakkerd, dat kan alleen in het voordeel van Israel en de VS uitpakken, verdeel en heers, jullie lopen er met open ogen in.

Assad die al 40 jaar de grenzen van Israel is een heel belangrijke vijand van Israel ja... Iran is geen islamitisch land. Dat ze haar neus in Perzië steekt, in Arabië heeft het niks te zoeken.

Zoals ik al zei, wat zullen jouw baardmannen gaan uitrichten tegen Israel? Misschien een chemische aanval veinzen in de hoop dat het Westen tussenkomt tegen Israel? Assad is de enige Arabische leider die consequent de strijd tegen Israel steunde, en Hezbollah is de enige kracht die Israel regelmatig het leven zuur maakt en de enige die Israel vreest.

En natuurlijk is Iran wel een islamitisch land, ze geloven ook in Allah, de Koran en alle basisprincipes. Het is niet omdat ze niet voldoen aan uw strikt salafistische interpretatie dat het geen islamieten zijn.

[tomm]

zonbron

1. De yanks hebben geen bewijzen van het inzetten van chemische wapens door Assad.

uiteraard niet.

2. VSrael is vastberaden toe te slaan, de Britten trekken hun handen er onmiddelijk af. Het VK wordt beschermd door diezelfden welke Syrie wensen aanvallen. Laat daar geen twijfel over bestaan. VSrael en hun wegwerpvrienden zullen trachten de klus te klaren. Het VK blijft buiten schot. Dat is gewoonweg strategie, want we weten wie er uiteindelijk in Parijs, Londen, Washington tot in Tel Aviv toe het scepter zwaait. Dat is eenzelfde belangengroep. Het Engelse royale huis mag zich gelukkig prijzen...

Het zijn niet alleen "de Joden", het past ook in de geo-strategie van het establishment in Washington en Londen, lees bvb. the economist (het belangrijkste propagandakanaal van de "liberalen" en voorstanders van "vrije markt"). Parijs heeft niet altijd dezelfde belangen als die 2 maar wat Syrië betreft wel.

Bijkomend voordeel van deze strategie is dat indien deze Syrische kwestie ver uit de hand loopt, het VK als onderhandelaar kan optreden. Het klinkt allemaal nogal bekend in de oren.

Cameron en het Britse establishment is helemaal niet blij met de verstandige beslissing van het parlement, ingegeven door de publieke opinie, ik denk dat hij alsnog zal proberen. Overigens Milliband is een Jood, dankzij hem doet GB niet mee aan de agressie.

In mijn volgende post meer ivm. puntje 1, onweerlegbare bewijzen van het Amerikaanse gebrek aan bewijzen. De vooraanstaande leugenaars Kerry & Obama zijn reeds lang ontmaskerd.

Dat is evident maar naast de kwestie, wat telt is niet de inhoud maar hoe het gebracht wordt, liefst dramatisch en verwijzend naar de arme kindjes en welk groot gevaar Assad voor de wereld is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope niet minderwaardig maar wel minderheden als je echt democratisch bent dan weet je dat minderheden niet de lakens uitdelen maar wel de meerderheid...

ah ja, de Joden in de VS zijn nochtans een minderheid?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Jij kunt het weten want je werkt ervoor. Vermomd in een Kremlin jasje, trek je aan hetzelfde zeel als Israel, die de militaire dictatuur in Egypte steunt en die als de kers op de taart helpt om Hamas te crushen...

Val jij aardig door de mand...

Ik steun Hezbollah, de enige kracht in de Arabische wereld die Israel echt angst inboezemt en al verschillende keren aangevallen heeft. Jullie kunnen helemaal niets uitrichten tegen Israel en zullen ook niets ondernemen tegen Israel, je doet het in je broek. Veel blabla, en nog meer onschuldige Arabieren en moslims de kop afsnijden, of westerse journalisten en NGO'ers ontvoeren, dat wel.

[tomm]

De hamas-vriendjes van Salah zoeken toenadering tot Israel, nadat hun vriendjes in Egypte in de gevangenis verdwenen en ze Iran en Syrië tot vijanden maakten. Hamas is ook bezig de onderdrukking van de bevolking te verhogen, omdat ze bang zijn voor een volksopstand.



Gazans are beginning to wonder if Hamas will stay in charge. “Without Egypt, Gaza is like a branch of a tree cut off at its roots,” ventures a Gazan supporter of Mahmoud Abbas, whose rival Fatah party runs the West Bank, the bigger part of a would-be Palestinian state.
The showdown has begun,” says the head of an Egyptian community centre who was taken in for questioning by Hamas people after praising the Egyptian army. Hamas’s military wing has been holding defiant parades in view of the Egyptian army across the border. A Hamas firebrand has told people planning protests against the movement that they should “bring their shrouds”.
If it is to survive as Gaza’s ruler, Hamas will have to rely on its old foe, Israel. While Egypt has choked off access to Gaza, Israel has loosened it, with 400 lorries recently entering the strip from Israel via the Kerem Shalom crossing in a single day, the liveliest such traffic for many years. “If they increase demand, we’re ready to step up,” says an Israeli military spokeswoman.

At Friday prayers, some Hamas preachers curse Egypt more than Israel. Hamas border guards arrest and even shoot anyone trying to break the ceasefire with Israel.

“Egypt’s closures make us insist more on keeping things quiet with Israel,” says the editor of a Hamas newspaper. Israeli security officials seem to reciprocate. “We’re not doing anything to cause instability to the [Hamas] regime right now,” says an Israeli army man on the border.
http://www.economist.com/news/middle...d-lonely-hamas

Tijd voor het Egyptische leger om Gaza te bevrijden van die terroristen, in samenwerking met Palestijnse president Abbas.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik steun Hezbollah, de enige kracht in de Arabische wereld die Israel echt angst inboezemt en al verschillende keren aangevallen heeft. Jullie kunnen helemaal niets uitrichten tegen Israel en zullen ook niets ondernemen tegen Israel, je doet het in je broek. Veel blabla, en nog meer onschuldige Arabieren en moslims de kop afsnijden, of westerse journalisten en NGO'ers ontvoeren, dat wel.

Enorme schrik dat Israel heeft, dat bewijzen de talloze luchtbezoekjes die ongestraft blijven. Onze jood die pro Hezbollah is. Opgetogen dat hij is wanneer die p krullenapen als honden worden door hen worden afgeslacht. Want dat verdienen ze, he tokke.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Enorme schrik dat Israel heeft, dat bewijzen de talloze luchtbezoekjes die ongestraft blijven. Onze jood die pro Hezbollah is. Opgetogen dat hij is wanneer die p krullenapen als honden worden door hen worden afgeslacht. Want dat verdienen ze, he tokke.

Laatste oorlog slaagde Hezbollah er in grote delen van Israel te bombarderen en een groot deel van de Israelische bevolking uit het noorden tijdelijk weg te jagen. Ze hebben Israel ook tot 2 maal toe verdreven uit Libanon.

Waar is Hamas eigenlijk ooit in geslaagd, behalve wat zelf ineen geknutselde schouwen die voor raketten moeten doorgaan in een leeg veld te doen belanden, en nu en dan een Israeli te kidnappen?