De schaamte van Dehaene (volgens Stijn Meuris)

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Overschot van gelijk!!!!!!

Stijn Meuris kruipt in dit artikel even in de pen van Jean-Luc Dehaene. Stel dat hij zich zou schamen, hoe zou Dehaene dat verwoorden?
Onderstaande tekst past in een speciaal themanummer van DS Weekblad, in samenwerking met NTGent, over “schaamte”.

Steun Meuris schreef deze tekst. Hij doet alsof hij Jean-Luc Dehaene is en zich schaamt.

Ik, Jean-Luc Dehaene, voormalig christendemocratisch premier, ik schaam me.
Het heeft me enige tijd gekost en tal van diepmenselijke overwegingen, maar het moment is gekomen om me publiekelijk te excuseren voor enkele van mijn recente handelingen en activiteiten. Het vergt moed om tot een dergelijke conclusie te komen. Maar zoals gezegd: ik schaam me.
Lange tijd heb ik in de veronderstelling geleefd dat het moreel doenbaar was om na een lange politieke carrière, tijdens dewelke ik me met veel overtuiging heb ingezet voor het land en zijn bewoners, mijn invloed aan te wenden voor het nut van enkele ondernemingen.
Dat was fout, zo constateer ik nu. Let wel: de aantrekkingskracht was groot en de manier waarop die ondernemingen lieten blijken hoezeer ze mijn mandaten als medebestuurder apprecieerden, leidde ertoe dat ik met graagte inging op hun aanbod. Bovendien zag ik voor mezelf nog een loopbaan weggelegd om mijn diensten aan te bieden aan de maatschappij. Aan een maatschappij, excuseer. Of aan meerdere maatschappijen. Grote, dure en lucratieve maatschappijen.
Het vlees was zwak en de verleiding groot. Vandaar dat ik de weerzin meen te begrijpen die eerder deze week opwelde toen bekend werd dat ik tussen de 3 en 4 miljoen euro heb verdiend door mijn aandelenopties van brouwerij AB Inbev te verzilveren. Ik zeg wel degelijk ‘tussen de 3 en 4 miljoen euro’, omdat ik misschien nog even wacht om de verloning effectief te innen. Het precieze bedrag ken ik niet. De beurskoers gaat immers nog steeds in stijgende lijn, allicht is het beter om nog een tijdje te wachten. Hoe dan ook, het betreft een aanzienlijke som.
Dat bedrag - noem het een extralegaal cadeautje voor bewezen diensten - komt uiteraard bovenop het honorarium dat ik ontving als onafhankelijk bestuurder van datzelfde AB Inbev. In totaal moet mijn engagement voor de Leuvense bierbrouwer me toch al snel een handvol miljoenen hebben opgeleverd.
U vraagt zich dan ook terecht af of ik überhaupt verstand heb van pilsbieren en gistprocessen. Dat is niet zo. Dat was ook nooit de bedoeling. De bedoeling was dat ik in
de raad van bestuur zetelde, niet wegens mijn “brouwtechnisch” vernuft, dan wel om zo nu en dan de fysieke link met Brussel en met andere bedrijven uit de sector te vertegenwoordigen.
Men zou zoiets belangenvermenging en oneigenlijk gebruik van politieke macht kunnen noemen. Ook dat verwijt is terecht en ook daarvoor schaam ik mij. Het herhaaldelijk verhogen van de bierprijzen voor de consument - zogezegd wegens de immer stijgende grondstofprijzen - en het toestaan van een verloning van 135 miljoen euro voor ceo Carlos Brito (wat meteen die prijsverhogingen noodzakelijk maakte) is mede door mijn mandaat veroorzaakt.
Enigszins eenvoudig gesteld: de dorst van de consument heeft ervoor gezorgd dat zowel de heer Brito als mijn collega-bestuurders en ikzelf onszelf dergelijke vergoedingen en bonussen konden uitkeren. Opnieuw een reden tot schaamte en excuus.
Al is een kleine nuancering misschien toch op haar plaats: het verschil tussen mijn 4 miljoen en de 135 miljoen van de heer Brito is aanzienlijk. Vandaar dat mijn schaamte allicht iets kleiner is dan die van Brito. Hij heeft echter nog geen excuses uitgesproken - en ik ben niet gemachtigd om dat in zijn plaats te doen - maar het zet een en ander toch in perspectief.
Niettemin, ik schaam me. Zeker in het kader van de code op degelijk bestuur is het verzilveren van mijn aandelenpakket crapuleus te noemen. Alleen door het argument in te roepen dat AB Inbev die code altijd naast zich heeft neergelegd, zou ik mezelf kunnen goedpraten. Dat doe ik dus niet.
Ik ben me er ten zeerste van bewust dat het onbetamelijk is om als voormalig frontman van een breed gedragen christelijke partij die sociaalvoelendheid, rechtvaardigheid, arbeidsethos en een mate van soberheid hoog in het vaandel droeg, dergelijke financiële excessen te aanvaarden.
En toch is dat precies wat ik heb gedaan: ik heb me laten leiden door het vooruitzicht op vele miljoenen. Ik besef dat dit indruist tegen de waarden van mijn ideologie. Net zoals ik besef dat vele aanhangers van mijn partij mij zullen beschouwen als een onbetrouwbaar en geldhongerig machtspersoon. Dat besef doet pijn, maar het is een pijn die ik dien te dragen. Anders heeft een geldhongerig machtspersoon geen leven meer, dat begrijpt u ongetwijfeld.
Velen vragen zich af hoe een voormalig premier die niet blind is voor de steeds zwaarder wordende kostprijs van het dagelijkse bestaan, zulke bedragen inschat. Is zo iemand nog in staat om voeling te hebben met de bevolking, met de samenleving? Ik zal eerlijk zijn: die voeling ben ik inderdaad kwijt. Dat verliep volgens een langzaam maar onvermijdelijk proces. Gaandeweg werd ik blind voor de werkelijke waarde van geld. Zelfs het door ons politici vaak geciteerde concept “de crisis” is me ontglipt. Ik heb geen idee.
Maar zo mogelijk nog erger: in de loop der jaren ben ik de gewone man als verwaarloosbaar gaan beschouwen. Dat vloekt uiteraard met de vele slogans die mijn partij destijds bedacht om de band met de burger te accentueren. “Midden de mensen” en “Samen werkt” waren leuzen die ik destijds kon onderschrijven. Heel even, voornamelijk in periodes waarin de kloof met de bevolking gedicht diende te worden. Maar ik schaam me: onmiddellijk na het bereiken van het gewenste aantal stemmen bleken die slogans hol te zijn.
Ik heb me nooit daadwerkelijk midden de mensen bevonden. Ik bevond me een stuk boven hen en ik voelde me daar, toegegeven, niet slecht bij. Maar nu dus wel. Vandaar: mea culpa.
Uitgerekend ik, die tot in den treure zei dat ik het probleem zou oplossen wanneer het zich stelde, ben tot de conclusie gekomen dat het probleem zich nu stelt. En dus zal ik het oplossen. Dat aandelenpakket van AB Inbev zal ik inderdaad incasseren. Het zou zonde zijn om het te laten liggen. Maar een gratis vat voor de verbouwereerde bevolking, dat moet er een dezer dagen wel vanaf kunnen. Kom, drinkt er allemaal ene van mij.

JLD werkt voor een bedrijf en dat bedrijf betaalt hem daarvoor. Weinig reden om je daarvoor te schamen. Dat bedrijf betaalt daarenboven een groter bedrag uit zijn CEO. Nog minder iets waarvoor JLD zich zou moeten schamen. En finaal:dat bedrijf is succesvol in wat het doet en denkt/werkt aan zijn toekomst: if anything zou JLD als ex-bestuurder zich moeten schamen als dat bedrijf dat niet zou doen.

Veel blabla in dit tekstje dus. Beetje zwetsen om op een goed plaatje te staan bij een doelpubliek waarbij dergelijk afgunstgebral er als zoete koek ingaat.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

JLD werkt voor een bedrijf en dat bedrijf betaalt hem daarvoor. Weinig reden om je daarvoor te schamen. Dat bedrijf betaalt daarenboven een groter bedrag uit zijn CEO. Nog minder iets waarvoor JLD zich zou moeten schamen. En finaal:dat bedrijf is succesvol in wat het doet en denkt/werkt aan zijn toekomst: if anything zou JLD als ex-bestuurder zich moeten schamen als dat bedrijf dat niet zou doen.

Veel blabla in dit tekstje dus. Beetje zwetsen om op een goed plaatje te staan bij een doelpubliek waarbij dergelijk afgunstgebral er als zoete koek ingaat.

Ik dacht dat jij al ergens in een lage loon land zat.
Of hoop je op de Roemenen en Bulgaren die van Europa bijna gratis voor je mogen komen werken?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik dacht dat jij al ergens in een lage loon land zat.
Of hoop je op de Roemenen en Bulgaren die van Europa bijna gratis voor je mogen komen werken?

Ik zit in een land dat op een normale manier met belastingen omgaat. Het een is geen synoniem voor het andere.

Roemenen en Bulgaren heb ik niet in het team; maar genoeg anderen vanuit allerlei landen inclusief België.

Wat is het punt dat je denkt te maken nu?

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stijn Meuris heeft geen enkel statuut. Hij is zelfstandige en krijgt geen enkele subsidie.

Hij heeft wel wat centen gekregen van het federaal parket om een speciale versie te maken van "Ik hou van U" en deze als Belgisch promolied te laten gebruiken.

Stijn Meuris...

[Xenophon]

Dehaene die kent het begrip schaamte niet eens, en hij is in de CD&V geen uitzondering. Die mensen zijn de meest schaamteloze parvenu's die ons volk ooit gekend heeft.

Moest Machiavelli vandaag de dag leven, hij zou in Dehaene zijn meester herkennen.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dehaene die kent het begrip schaamte niet eens, en hij is in de CD&V geen uitzondering. Die mensen zijn de meest schaamteloze parvenu's die ons volk ooit gekend heeft.

Moest Machiavelli vandaag de dag leven, hij zou in Dehaene zijn meester herkennen.

erkennen?

[Fiscoman]

Wel volgens de brave man;

"Voor alle duidelijkheid: ik betaal graag belastingen. Ik vind dat zeer sociaal. Ga maar eens kijken in een land zonder belastingen. Alleen zijn er in ons land uitwassen." In zijn geval had Meuris het er steeds moeilijker mee dat hij in de hoogste belastingschaal viel en tegen 54% werd belast. Het onaangename besef dat hij meer dan de helft van het jaar voor de staat werkte, leidde tot de oplossing die zijn boekhoudster hem aanbeval: het oprichten van een vennootschap, "

"Wel brengt de bvba de bijna inherente verplichting met zich mee om kosten te maken. Je gaat bijna omgekeerd denken: wat zou ik kunnen kopen? Zo heb ik al flightcases en een zanginstallatie voor Monza gekocht, en dan kies ik ook voor kwaliteit, toch zo'n 6.000 euro. Voor de rest leef ik nog altijd heel zuinig, ik ga bijvoorbeeld bijna nooit op reis." "

Nen echte rooie dus

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

erkennen?

Ja, dat ook. Je weet wel, het zijn twee verschillende zaken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

JLD werkt voor een bedrijf en dat bedrijf betaalt hem daarvoor. Weinig reden om je daarvoor te schamen. Dat bedrijf betaalt daarenboven een groter bedrag uit zijn CEO. Nog minder iets waarvoor JLD zich zou moeten schamen. En finaal:dat bedrijf is succesvol in wat het doet en denkt/werkt aan zijn toekomst: if anything zou JLD als ex-bestuurder zich moeten schamen als dat bedrijf dat niet zou doen.

Veel blabla in dit tekstje dus. Beetje zwetsen om op een goed plaatje te staan bij een doelpubliek waarbij dergelijk afgunstgebral er als zoete koek ingaat.

Lees Liesbeth Van Impe in het Nieuwsblad van zaterdag dan weet je genoeg.

BTW: JLD werd gevraagd voor wie hij kent, niet voor wat hij kent.

Gewoon de schaamte voorbij met die vette knol.

[epicurist_dirk]

Mij werd duidelijk gesteld dat men door veel werken + veel geluk op één mensen leven een goede portemonnee kan opbouwen.

Dat superrijk worden tijdens dat een leven meer dan waarschijnlijk alleen kan via corrupte weg. Punt uit.

Na politiek beschermd te zijn geweest in Europa kan hij nu veilig niet vervolgbaar verder leven.

[Hypochonder]

Dehaene spoelt een eetlepel kaviaar weg met de duurste champagne en hij lacht er eens goed mee. Natuurlijk kent de man geen greintje schaamte, waarom zou hij.

Toch vreemd dat er met geen woord gerept wordt over Dexia, waar Dehaene voorzitter was. Als er één iets is waarover hij zich zou moeten schamen dan is het wel over Dexia.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lees Liesbeth Van Impe in het Nieuwsblad van zaterdag dan weet je genoeg.

Post hier gerust wat ik dan zou moeten lezen. Vooralsnog geef je nergens aan waaromer van enige schaamte sprake zou moeten zijn.

BTW: JLD werd gevraagd voor wie hij kent, niet voor wat hij kent.

So?

[rafkaf]

Dehaene heeft - waarschijnlijk in opdracht van het ACW - gewoon willen bewijzen wat men als kleine man allemaal kan bereiken als men maar hard zijn best doet. Dus dat de kleine man ook multimiljonair kan worden.