Onrust in Syrië

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

[center][b]

De rebellen willen dat de chemische wapens van Assad in Syrie blijven.

Nou Zonbron shake hands met die rebellen dan

[zonbron]

Sommige Russen lachen zich rot.

Breitbart - Russian Parliament Gloats as Putin Checkmates Obama Over Syria
10 september 2013

Watching one administration bungle after another unfurl, Alexi Pushkov , the chairman of the Parliamentary Foreign Affairs Committee, is publicly mocking Obama. Via Twitter, Pushkov wrote that this mess “knocks the ground out from under Obama’s plans for a military strike.”

Kerry's flub played right into the Russians hands; and by breaking weak, stepping back from his own red line, and embracing Kerry's hypothetical proposal during a round-robin of network interviews Monday night, President Obama chose to repeat Kerry's mistake. Russian President Vladmir Putin now looks like the world's peacemaker and Syria can dig in and drag this out forever as the West tries to figure out how to secure and destroy a thousand tons of chemicals weapons without putting "boots on the ground" in the middle of a civil war.

The real win for Syria and Russia, though, is that when this diplomatic quagmire is all over, Assad remains in power. This, after Obama said he must go.

Een win win win situatie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nou Zonbron shake hands met die rebellen dan

Ik moet geen westerse proxies, ik dacht dat dat duidelijk was. Dat het westen hun maar de gouden handdruk geeft, dan is de BS zo voorbij.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een win win win situatie.

Geheel mee eens. Russen en Amerikanen willen beiden die gifgassen daar weg hebben

[kelt]

http://www.express.be/business/nl/ec...len/194965.htm

Er werd hier al eerder in een draadje gesproken over de "Tjetsjeense dreiging" voor in Rusland georganiseerde spelen,en nu zouden de Saudi's ook op een of andere manier laten blijken dat ze,indien gunstig gezind,Rusland zouden "toestaan" ongestoord hun eigen oliebelangen te behartigen....

ongelofelijk....
Sedert Peter de Grote weet je van de Russen één ding,ze staan eenvoudig niet toe dat iemand anders "de agenda" bepaald.....

Misschien wordt wat teruggetrokken en tijd gewonnen,maar je worstelt gewoon niet met de beer en zo een beest kun je niet afdreigen tenzij je zelf een groot beest bent.....

Mogelijk begrijpen de Saudi's dat niet....nog niet.....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Dat is tenminste eens een keer gezonde reactie in deze Syrië threads.
(Zou me zelfs totaal niet verbazen als dit een één tweetje is van Obama en Poetin)
Who cares hoe, wat of wie, als die rotzooi daar maar weg is/gaat.

Terwijl Obama ondertussen Kerry erop uitstuurt om het Congres te overtuigen toch aan te vallen, ongeacht de offerte van Syrië zijn chemische wapens te ontmantelen? Hoe verklaart u dat dan?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geheel mee eens. Russen en Amerikanen willen beiden die gifgassen daar weg hebben

Nu alleen nog uitzoeken hoe zoiets moet gebeuren en klaar is kees.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Terwijl Obama ondertussen Kerry erop uitstuurt om het Congres te overtuigen toch aan te vallen, ongeacht de offerte van Syrië zijn chemische wapens te ontmantelen? Hoe verklaart u dat dan?

Zie het maar als een balletje dat nog in de lucht gehouden wordt in afwachting van de verdere gedetailleerde uitwerking van de VN-overname van Syrische chemische wapens...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zie het maar als een balletje dat nog in de lucht gehouden wordt in afwachting van de verdere gedetailleerde uitwerking van de VN-overname van Syrische chemische wapens...

De vraag in de VS lijkt me eerder te zijn "Vallen we aan voor of nadat Assad zijn chemische wapens heeft ingeleverd?" Uiteindelijk heeft de VS steeds een puppetregime in Syrië gewild om alzo een stap verder te zetten in het plan het midden oosten te controleren. Die Iraanse revolutie is hen echt wel slecht bevallen. Die revolutie ondermijnt hun controle over de 'zwarte goud standaard' en aldus hun 'new american century'.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Terwijl Obama ondertussen Kerry erop uitstuurt om het Congres te overtuigen toch aan te vallen, ongeacht de offerte van Syrië zijn chemische wapens te ontmantelen? Hoe verklaart u dat dan?

Rasmussen betreurt het westerse democratische proces en hoe vrije en open gemeenschappen handelen.

Despite the lack of physical support, Rasmussen said the international community generally supports U.S. military action in Syria.

"You are not alone," he said. "I understand very well that in free and open societies, in democracies, there are a lot of debates, there might be differences. It's not easy for democracies to international military operations and it should be difficult, it should be the last result."

Beluister het commentaar van Rasmussen via onderstaande doorverwijzing.

*** NAVO opperhoofd Rasmussen is niet tevreden ***
PRI - NATO leader says Syria not to be trusted

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De vraag in de VS lijkt me eerder te zijn "Vallen we aan voor of nadat Assad zijn chemische wapens heeft ingeleverd?" Uiteindelijk heeft de VS steeds een puppetregime in Syrië gewild om alzo een stap verder te zetten in het plan het midden oosten te controleren. Die Iraanse revolutie is hen echt wel slecht bevallen. Die revolutie ondermijnt hun controle over de 'zwarte goud standaard' en aldus hun 'new american century'.

Als Syrie de chemische wapens verwijdert moet Rusland iets anders leveren.

McCain en Co. trappelen namelijk van ongeduld.

[Johan Bollen]

Rasmussen said the international community generally supports U.S. military action in Syria.

Nogal een leugenaar erbij. Of zou hij het bestaan van de BRICS niet kennen?

De VS, Israël, Frankrijk en Saoudi Arabië willen oorlog kost wat kost. Nu zoekt men hoe het Russische vredesinitiatief de grond in te boren zonder dat de schuld op hen gestoken kan worden.

De NATO denkt echt dat het zich alles kan permitteren. Ze zouden zich beter met de veiligheid van Europa bezig houden in plaats van imperialistische dromen pogen te verwezenlijken die de onveiligheid in Europa juist vergroten. Helaas trekt ook de NATO zich niet veel aan van wat burgerdoden of de publieke opinie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nogal een leugenaar erbij. Of zou hij het bestaan van de BRICS niet kennen. Ze willen oorlog kost wat kost. Nu zoeken ze hoe het Russische vredesinitiatief de grond in te boren. NATO denkt echt dat het zich alles kan permitteren. Ze zouden zich beter met de veiligheid van Europa bezig houden in plaats van imperialistische dromen pogen te verwezenlijken die de onveiligheid in Europa juist vergroten. Helaas trekt de NATO zich niet veel aan van wat burgerdoden of de publieke opinie.

Het is dan ook een belangrijk wieltje in de grootse oorlogsmachine.

[RSK]

Obama greep ontvoerde Syrische kinderen aan om Assad gifgasaanvallen in de schoenen te leggen. De kinderen werden gedood door terroristen in Syrië die in het land de macht proberen te grijpen en tegen Assad strijden.

De media bedienen zich van vieze propaganda teneinde draagvlak te creëren voor NAVO interventies tegen Syrië.

[size=150]Syrian Children Kidnapped By Rebels Identified As Gas Victims By Obama Administration (Video) [/size]By Susan Duclos

The horrifying pictures of dead children being used by the Obama administration to justify an attack on Syria, with the claim that the Assad regime carried out the chemical attacks that killed those children, while emotionally heartbreaking, do not tell the story of those children and do not tell you the main point the Obama administration is trying to coverup.

Those children were kidnapped over a week earlier, before they were slaughtered……. by the Obama backed Syrian rebels.

August 11, 2013 a report discussed the rebels attacking the Latakia village and Sheikh Mohammed Reda Hatem, an Alawite religious leader in Latakia said ”Until now 150 Alawites from the villages have been kidnapped. There are women and children among them. We have lost all contact with them.”

Some of those children were found less than two weeks later, in Ghouta, photos below:

The wide distribution of satellite channel images of victims allowed Alawite families near Latakia to recognize their children who had been abducted two weeks prior by the “rebels.” This identification was long in coming because there are few survivors of the massacre by the allies of the United States, the United Kingdom and France in loyalist villages where more than a thousand bodies of civilians were discovered in mass graves.

The children do not correspond to a sample of the population: they are all almost of the same age and have light hair. They are not accompanied by their grieving families.

They are in fact children who were abducted by jihadists two weeks before in Alawite villages in the surroundings of Latakia, 200km away from Ghouta.

Barack Obama’s narrative is unraveling as the truth of who murdered these children is being exposed.
The Obama backed Syrian rebels are slaughtering these children, pretending it was Assad that did it, so Obama can claim justification in attacking the Assad regime.

http://www.theminorityreportblog.com...tration-video/

[BonBon]

Als die aanval toch door gaat moet België of dan toch Vlaanderen zich terugtrekken uit de NATO, wat voor nut heeft die organisatie nog als de VS toch alles beslist.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als die aanval toch door gaat moet België of dan toch Vlaanderen zich terugtrekken uit de NATO, wat voor nut heeft die organisatie nog als de VS toch alles beslist.

Euh, misschien het feit dat het politiek en het militair hoofdkwartier hier gelegen is?

Los van het feit dat er geen militaire actie vanuit de NAVO zal komen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Euh, misschien het feit dat het politiek en het militair hoofdkwartier hier gelegen is?

Los van het feit dat er geen militaire actie vanuit de NAVO zal komen.

We hebben niets aan dat hoofdkwartier, kost meer aan beveiliging dan het opbrengt.

Natuurlijk is het een NAVO operatie, alsof België een militaire actie kan doen die tegen de NAVO ingaat, de VS kan dat wel want zij zijn blijkbaar de NAVO.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

We hebben niets aan dat hoofdkwartier, kost meer aan beveiliging dan het opbrengt.

Natuurlijk is het een NAVO operatie, alsof België een militaire actie kan doen die tegen de NAVO ingaat, de VS kan dat wel want zij zijn blijkbaar de NAVO.

Op het militair hoofdkwartier alleen werken er 6000 man.

Ik denk dat jij het belang van de NAVO voor de VS een beetje overschat, ze hebben enkel wat politieke steun nodig geen militaire, ze kunnen de klus perfect klaren alleen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

We hebben niets aan dat hoofdkwartier, kost meer aan beveiliging dan het opbrengt.

Natuurlijk is het een NAVO operatie, alsof België een militaire actie kan doen die tegen de NAVO ingaat, de VS kan dat wel want zij zijn blijkbaar de NAVO.

België (en Nederland) een militaire actie ...
Waar zouden ze dat mee moeten doen? Daar heb je wel een leger voor nodig.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Op het militair hoofdkwartier alleen werken er 6000 man.

Ik denk dat jij het belang van de NAVO voor de VS een beetje overschat, ze hebben enkel wat politieke steun nodig geen militaire, ze kunnen de klus perfect klaren alleen.

Dat bedoel ik, als een ander land iets zou doen die de NAVO niet bevalt dan wordt die teruggefloten. De VS zoekt gewoon naar een deel willekeurige landen om een 'goedkeuring' te halen.