linkse rakkers & de doodstraf voor verkrachters?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Teveel CSI gekeken zeker? Forensische is praktisch een pseudo-wetenschap.

Binnen de forensische wetenschap: DNA-testen zijn gewoon nooit 100% zeker. De uitkomst daarvan is niet zoiets als 'match' of '100%'. Er worden e-waardes berekend, die nooit of te nimmer 1 (dus 100%) zijn.

Wtf, CSI, waarom mij zo neerbuigend behandelen? In die kasteelmoord bijvoorbeeld, hebben ze nochtans veel aan DNA-onderzoek gehad.
En even op het vorige, als er in Antwerpen 10 met een exact genetisch DNA-profiel rondlopen, hoe verklaar je dan jarenlang onopgeloste zaken in de VS die dankzij DNA onderzoek opgelost raken? Daar moeten wel een miljoen mensen hetzelfde profiel hebben

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Wtf, CSI, waarom mij zo neerbuigend behandelen? In die kasteelmoord bijvoorbeeld, hebben ze nochtans veel aan DNA-onderzoek gehad.
En even op het vorige, als er in Antwerpen 10 met een exact genetisch DNA-profiel rondlopen, hoe verklaar je dan jarenlang onopgeloste zaken in de VS die dankzij DNA onderzoek opgelost raken? Daar moeten wel een miljoen mensen hetzelfde profiel hebben

In Antwerpen bestaat +30% van de bevolking uit inteeltigen. Als je generatie na generatie met je nichten en neven huwt, dan ben je genetischgewijs uiteindelijk met je eigen oma of opa aan het neuken; Ik denk niet dat hun DNA zoveel van elkaar kan afwijken dan.

[circe]

Persoonlijk ben ik tegen de doodstraf maar niet omwille van humane redenen.

Ik vind vb. dat iemand als Dutroux er niet zo gemakkelijk mag afkomen. Stel dat we hem indertijd een spuitje hadden gegeven dan had mijnheer geeneens last gehad van zijn straf. Idem dito (maar dan kwa straf) voor mevrouw de kloosterlinge.
Wat ik dan wèl aan die straf zou koppelen is dat levenslang gelijk is aan zolang men leeft.

Net zomin als Dutroux zouden die verkrachtende monsters ooit nog één stap in de maatschappij mogen zetten. Van mijn part mogen ze hun LEVEN LANG in een hol / hok / cel gestopt worden, liefst na onverdoofde castratie.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Wtf, CSI, waarom mij zo neerbuigend behandelen? In die kasteelmoord bijvoorbeeld, hebben ze nochtans veel aan DNA-onderzoek gehad.

Excuses als dat neerbuigend overkwam, dat was niet de bedoeling. Mijn oprechte excuses.

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

En even op het vorige, als er in Antwerpen 10 met een exact genetisch DNA-profiel rondlopen, hoe verklaar je dan jarenlang onopgeloste zaken in de VS die dankzij DNA onderzoek opgelost raken? Daar moeten wel een miljoen mensen hetzelfde profiel hebben

Dat is geen Heilige Graal he, gewoon circumstantial evidence, of zou toch zo behandeld moeten worden..
Een DNA-onderzoek biedt nu eenmaal niet de uitkomst '100%', en als het dat wel deed, dan is er nog het feit dat het inderdaad gaat om kleine stukjes sequentie die miljoenen mensen delen. Natuurlijk, hoe meer je er test, hoe beter, maar zekerheid heb je gewoon per definitie nooit.
Daarboven gaan we ervan uit dat 2 'normale' mensen niet hetzelfde DNA kunnen hebben (let hier gaat het over het volledige genoom; niet een paar loci want die kunnen wel degelijk hetzelfde zijn). Dat is een redelijk veilige aanname maar niet meer dan een aanname desalniettemin (voor vingerafdrukken etc. geldt trouwens hetzelfde). Dat is nogal belangrijk als je met kansen gaat werken, en kansen gaat berekenen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Antwerpen bestaat +30% van de bevolking uit inteeltigen. Als je generatie na generatie met je nichten en neven huwt, dan ben je genetischgewijs uiteindelijk met je eigen oma of opa aan het neuken; Ik denk niet dat hun DNA zoveel van elkaar kan afwijken dan.

Bron?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bron?

http://www.npdata.be/Data/Vreemdelingen/Inhoud.htm

per 5 jaar komt er in Antwerpen 10% mensen van vreemde afkomst bij. Als ik 2013 dan 30% inteeltigen schat, dan zit ik waarschijnlijk onder.

in 2008 39% dus nu rond de VIJFTIG %

Van die 50% zijn weldegelijk héél veel moslims die zonder bezwaar generatie na generatie met neven en nichten huwen.

Het is een onderschatting.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.npdata.be/Data/Vreemdelingen/Inhoud.htm

per 5 jaar komt er in Antwerpen 10% mensen van vreemde afkomst bij. Als ik 2013 dan 30% inteeltigen schat, dan zit ik waarschijnlijk onder.

in 2008 39% dus nu rond de VIJFTIG %

Van die 50% zijn weldegelijk héél veel moslims die zonder bezwaar generatie na generatie met neven en nichten huwen.

Het is een onderschatting.

Ah ja, veel "ik denk dat" en weinig "ik bewijs dat". Dat ben ik ondertussen wel gewoon.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Wtf, CSI, waarom mij zo neerbuigend behandelen? In die kasteelmoord bijvoorbeeld, hebben ze nochtans veel aan DNA-onderzoek gehad.
En even op het vorige, als er in Antwerpen 10 met een exact genetisch DNA-profiel rondlopen, hoe verklaar je dan jarenlang onopgeloste zaken in de VS die dankzij DNA onderzoek opgelost raken? Daar moeten wel een miljoen mensen hetzelfde profiel hebben

Omdat het (naast dat het niet 100% zeker is ) wel een belangrijk hulpmiddel kan zijn.
Vergelijk het met de zaken die 'opgelost' geraakt zijn via vingerafdrukken... wat we nu de normaalste zaak van de wereld beschouwen maar vroeger lange nie zo evident was en een tijdje heeft geduurd alvorens het aanvaard werd als bewijslast
"De belangrijkste ontdekking die Faulds in 1880 deed, was dat:
VINGERAFDRUKKEN, GEVONDEN OP DE PLAATS VAN HET MISDRIJF TOT IDENTIFICATIE VAN DE DADER KUNNEN LEIDEN'
Deze gedachte was absoluut origineel.
"

trouwens vergeet niet dat zeer veel van die oude zaken opgelost worden in omgekeerde zin .... een voormalige verdachte/veroordeelde wordt vrijgesproken op basis van dna dat niet overeenstemt ( da's wel 100% trouwens ) waardoor men de zaak terug heropent en bij een tweede ( toen minder evidente ) verdachte terecht komt waar de match wel overeenkomt.

Het is nooit enkel op de match

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Antwerpen bestaat +30% van de bevolking uit inteeltigen. Als je generatie na generatie met je nichten en neven huwt, dan ben je genetischgewijs uiteindelijk met je eigen oma of opa aan het neuken; Ik denk niet dat hun DNA zoveel van elkaar kan afwijken dan.

Dat lijkt mij toch een erg hoog percentage hoor. In mijn leven heb ik het huwen van bv. neven eerder als uitzonderlijk ervaren. Ja, misbruik binnen het gezin komt wellicht vaker voor dan we vermoeden. Maar dertig procent inteeltigen? Hmmm...

[Yuan Ching Hsu]

Ik ben altijd tegen de doodstraf ongeacht de omstandigheden.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat lijkt mij toch een erg hoog percentage hoor. In mijn leven heb ik het huwen van bv. neven eerder als uitzonderlijk ervaren. Ja, misbruik binnen het gezin komt wellicht vaker voor dan we vermoeden. Maar dertig procent inteeltigen? Hmmm...

Mogen we bij die 30% ook het nageslacht tellen van de inteeltigen van hier uit de 18de en 19de eeuw toen het gros van de bevolking hier massaal samenhokte op hun strooien matrasjes in de beluikjes... ahem ahem

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Het systeem in de Vs bewijst dat de doodstraf onzin is en niet het invoeren waard.

Helemaal niet. Landen als Singapore bv. zijn de veiligste landen ter wereld...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Helemaal niet. Landen als Singapore bv. zijn de veiligste landen ter wereld...

Singapore is eigenlijk een geval apart in dat opzicht.
Het is veiliger omdat % gewijs welvaart daar evenrediger verdeeld is. Genève is ook heel veilig...

Maar in het algemeen geldt, hoe repressiever een beleid, hoe minder de doodstraf effect heeft.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, veel "ik denk dat" en weinig "ik bewijs dat". Dat ben ik ondertussen wel gewoon.

Ah ja, veel " ik stop mijn kop in het zand " en " ik minimaliseer het probleem of ontken het ". Ik ben dat ondertussen van u gewoon.
Ondertussen kweken die mensen een gedegenereerde inteeltbevolking op, die om te overleven gepamperd aan de uiers van Maman Belgique moet hangen, want alleen kunnen ze het niet. Ze zijn amper in staat om een stiel te leren, en te lam om hem uit te voeren.
Maar nee, er is niks aan het handje. Laat ze maar rustig verder neven en nichten neuken. Apenland België zal de hele smeerboel wel financieren.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat lijkt mij toch een erg hoog percentage hoor. In mijn leven heb ik het huwen van bv. neven eerder als uitzonderlijk ervaren. Ja, misbruik binnen het gezin komt wellicht vaker voor dan we vermoeden. Maar dertig procent inteeltigen? Hmmm...

Generaties lang huwelijken tussen neven en nichten = inteelt. Degeneratie.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Singapore is eigenlijk een geval apart in dat opzicht.
Het is veiliger omdat % gewijs welvaart daar evenrediger verdeeld is. Genève is ook heel veilig...

Maar in het algemeen geldt, hoe repressiever een beleid, hoe minder de doodstraf effect heeft.

Ja, als mensen sterven van de honger ga je ze niet beletten te stelen om te overleven, zélfs als de doodstraf op stelen staat.
Maar als je de doodstraf krijgt als je iemand verkracht, dan ga je misschien toch wel eens twee keer nadenken, en misschien liever op uw ééntje aan uw fluit trekken, in plaats van het risico te lopen.
Bijkomend voordeel met zo een gepakte verkrachter is dat hij eens dood niet meer zal herbeginnen, ook niet in de gevangenis.
Maar als je zoals in België amper bestraft word voor een verkrachting, dan laten velen zich gewoon lekker gaan...Al die import schoftjes bvb, die onze vrouwen als hoeren en loslopend wild aanzien, hebben dan geen enkele rem meer op hun bestiale primaire instincten. Het hek is dan van de dam.
Enkel zware, op de verbeelding werkende straffen kunnen die perverten enigzins in bedwang houden. Straffen zoals fysieke castratie en levenslange gevangenisstraf. OF de doodstraf.

[maddox]

De doodstraf blijft een verspilling, en zou een "laatste optie" moeten zijn voor een veroordeelde om aan de "straf" te ontlopen.
Een vrijwillige keuze als het ware, die als een gratie gezien kan worden, want de echte straf is dwangarbeid, voor een zeer lange tijd.

De doodstraf zou dan ook bestaan uit vrijwillige orgaandonatie. Een verdovingsspuitje, en de organen gaan zeer vers naar de mensen die de maatschappij nog ten dienste zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat lijkt mij toch een erg hoog percentage hoor. In mijn leven heb ik het huwen van bv. neven eerder als uitzonderlijk ervaren. Ja, misbruik binnen het gezin komt wellicht vaker voor dan we vermoeden. Maar dertig procent inteeltigen? Hmmm...

Er zijn meer dan 30% moslims in Antwerpen. Moslims huwen met hun neven en nichten, zeker degenen die hun bruiden en gommen importeren uit Marokko of Turkije.
Ik denk niet dat mijn schatting te hoog is.

Katholieken mochten nooit huwen met hun neef of nicht. Dit was hier zelfs bij wet verboden tot de aanpassing rond 1980 (waarschijnlijk gezien het grote aantal neef/nicht huwelijken van de immigranten).
Voordien moest de koning dispensatie geven als zo'n neef/nicht huwelijk specifiek werd aangevraagd.

[Vette Pois(s)on]

Ideologisch vind ik niet dat een ontwikkeld volk mensen mag doden.

Maar dingen die zulke gruweldaden plegen, mogen verwijderd worden van mij.

Er lopen er genoeg rond.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ideologisch vind ik niet dat een ontwikkeld volk mensen mag doden.

Maar dingen die zulke gruweldaden plegen, mogen verwijderd worden van mij.

Er lopen er genoeg rond.

Ik ben ook niet voor het doden van mensen. Juist daarom ben ik ( in bepaalde zeer zware gevallen ) pro-doodstraf : mensen die on-menselijke misdaden begaan, hebben die nog langer zelf recht op een menselijke behandeling ?
Neem bvb iemand die er plezier in vind anderen dood te martelen. Als die gepakt word, heeft zo iemand dan nog recht om als mens behandeld te worden ? Zelfs beesten gaan zo niet te keer, en kijk wat we d�*�*r allemaal mee aanvangen.
Doodstraf in zulke gevallen is eigenlijk geen straf in mijn ogen, maar eerder een maatregel om de maatschappij te beschermen en te zuiveren van een schadelijk element.