Eeuwige loser Jahjah keert terug naar Belgieje

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ken jij dan beroepspolitici die niet aan de labeling die je net geeft voldoen ?

De meeste beroepspolitici die ik ken zeggen inderdaad niet van zichzelf dat ze leugenaars en opportunisten zijn, daarin is Abou vrij uniek.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Guy Verhofstadt is altijd veel (rechts)staatgevaarlijker geweest dan Abou Jahjah ooit was.

Och, den Guy heeft JahJah enkel hard aangepakt, als compensatie voor de capriolen die hij met het VB uithaalde.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Abou is een gedocumenteerd en self-confessed leugenaar en opportunist. Niet het soort persoon dat ik graag politieke macht zie verwerven.

ik vrees dat ik u hierbij moet volgen.

Anna List lijdt een beetje aan wishful thinking.

Ooit las in één der eerste pamfletten van boeboe op de site van AEL, nadien werd dit verwijderd;
Daarin pleit Abou Jahjah ronduit voor het installeren van getto's zoals in zijn geliefde Libanon voordat de moslims de burgeroorlog ontketenden.

Hij vond een getto (dixit Boeboe: christelijk getto, joods getto) best wel uit te voeren eenmaal de moslims de macht hadden overgenomen en het Arabisch nationalisme voet aan wal had gezet in Europa.

Neenee Anna List: men moet deze jongen zeer goed in het oog houden.

U wist toch ook al dat hij en zijn broer nauwe contacten hadden met de Syrische ambassade in Brussel voordat de burgeroorlog uitbrak?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, den Guy heeft JahJah enkel hard aangepakt, als compensatie voor de capriolen die hij met het VB uithaalde.

Guy is een 'echte' liberaal

Er zal een dag komen dat je gratis en voor niets koppen tegen elkaar mag slagen. Een dag dat de grote massa beseft dat hun zogenaamde democratie bestaat uit zakkenvullende machtsgeile korte termijn denkers. Een dag waar de gevolgen van het jarenlang wanbeleid onze maatschappij zo heeft ontwricht dat de rottigheid een stank heeft bereikt die niet meer te aarden is. Als die dag aanbreekt, en de stap naar een ‘pek en veren festijn’ voor iedereen een onstuitbare drang is geworden dan zou het onrechtvaardig zijn dat de verkeerde mensen in het vizier komen. Om dit te vermijden is het onze morele plicht om de schuldige nu al in kaart te brengen. Uiteindelijk is er momenteel nog voldoende rust en sereniteit om dit met de nodige argumentatie te bewerkstellen.

De eerste kandidaat van een pek en veertjes festijn : Guy Verhofstadt

Ideologie: (neo)liberalisme

Aanklacht: verraden van zijn eigen ideologie en volk ( landverrader )

Verantwoording:

Liberalisme, dat zijn de mannen van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

In de duistere tijden van de middeleeuwen was alle macht in handen was van het Ancien Régime, de alliantie tussen geestelijken en adel. Gedurende 1400 jaar konden ze de touwtjes stevig in handen houden. Een macht die het grootste deel van de bevolking degradeerde tot nietszeggende speelgoed pionnetjes van de elite. Maar er was hoop, de rijke burgerij kon dankzij het liberalisme het ancien régime dwingen om de macht te delen. In de realiteit was die machtsdeling niet voor de volledige bevolking, de bezitloze arbeider kon fluiten achter “gelijkheid, vrijheid en broederschap”. Dankzij het marxisme kon de bezitloze arbeider zich voldoende verenigen om ervoor te zorgen dat de liberalen en de overblijfselen van het ancien régime de macht moesten delen met de volledige bevolking. Zo ontstond de huidige democratie in België.

Liberaal Guy Verhofstadt werd in het begin van zijn politieke carrière meer en meer gefrustreerd. Hij zat vol ‘goede bedoelingen’ maar hij mocht niet meer meespelen na zijn regeringsdeelname in 1985-1987, de grote jongens – christenen en socialisten – lusten zijn neonliberalistische instelling niet zo goed . Om zijn frustratie kwijt te geraken begon hij aan zijn burgermanifesten . Je kan daar o.a. terugvinden dat mr. Verhofstadt de islam een bedreiging vond van onze westerse waarden.

Er moet op een bepaald moment iets geknakt zijn in onze liberaal. Zijn hunker naar macht kreeg ziekelijke proporties. Toen de regering in 1999 niet krachtig genoeg optrad tijdens de dioxinecrisis zag mr. Verhofstadt zijn kans. Op een slinkse manier zette hij de toenmalige regering in een slecht daglicht en speelde de rol van koene klokkenluider met alle oprechtheid die hij maar kon opbrengen.

Door de kipjes en Verhofstadt kreeg de CVP tijdens de federale verkiezingen in 1999 harde klappen. De liberalen en de groenen plukten de vruchten van het gebeuren. Het neoliberalisme kreeg een tweede kans!

2000:

Zo fier als een gieter vertelde hij op de TV dat overwinnaars in de regering moesten zitten, de paars-groene ( liberalen – socialisten – groenen) regering was een feit.
Nu nog zie ik zijn glunderend gezicht i.v.m. het vreemdelingenstemrecht. Hij had de perfecte compromis voor zijn rechtse achterban en de andere coalitiepartners . Er komt geen migrantenstemrecht, maar iedereen die maar wil kan in een wip Belg worden en had volledige stemrecht, de befaamde snel-Belgwet. En dankzij het feit dat elke nieuwe Belg ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van de gezinshereniging en die op hun beurt hetzelfde konden doen kregen we een tsunami van nieuwe Belgen. Tussen 2000 en 2010 kreeg België 530 000 nieuwe Belgen ( een kwart uit Marokko en Turkije).

2003:

Guy Verhofstadt, de liberaal, de man van de ‘vrije meningsuiting’ heeft er alles aangedaan om zoveel mogelijk wetjes te maken ( bv. tweede wijziging antiracisme wet van 20 jan 2003) om zijn politieke tegenstander het vlaams blok gerechtelijk te kunnen vervolgen en monddood te maken. Mr. Verhofstadt is een echte democraat, maar dan in negatieve zin!

2004:

Immigrantenstemrecht is een feit. De snel-Belgwet is niet meer nodig als compromis maar mr. Verhofstadt doekt ze niet op.

Algemeen:

Guy Verhofstadt is voor mij een politieker van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zal verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te houden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot. Door zijn anti-nationalistische en zijn ondertussen omgeslagen pro-islam houding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de vlaamse cultuur. Ook zijn aandeel in het monddood maken van een oppositiepartij via gerechtelijke weg is een doodsteek, op zijn minste een zware verloochening van de liberale idealen i.v.m. vrije meningsuiting.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees parlement. Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) fractie. Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren valt hij keihard regeringsleiders en andere Europees parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …

Als “pek en veren” een te hoge straf is, dan verdient hij tenminste een hoop rotte eieren.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=414

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De meeste beroepspolitici die ik ken zeggen inderdaad niet van zichzelf dat ze leugenaars en opportunisten zijn, daarin is Abou vrij uniek.

hij lijkt daardoor haast minder leugenachtig ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, den Guy heeft JahJah enkel hard aangepakt, als compensatie voor de capriolen die hij met het VB uithaalde.

als compensatie ???

dezelfde democratie en rechtsstaat onwaardige behandeling zal je bedoelen ...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Met dezelfde logica was het allemaal wel meegevallen met Hitler als ze hem niet hadden opgesloten na zijn mislukte putsch in 1923.

Proficiat met deze drogredenering. U krijgt een Godwinpunt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik vrees dat ik u hierbij moet volgen.

Anna List lijdt een beetje aan wishful thinking.

Ooit las in één der eerste pamfletten van boeboe op de site van AEL, nadien werd dit verwijderd;
Daarin pleit Abou Jahjah ronduit voor het installeren van getto's zoals in zijn geliefde Libanon voordat de moslims de burgeroorlog ontketenden.

Hij vond een getto (dixit Boeboe: christelijk getto, joods getto) best wel uit te voeren eenmaal de moslims de macht hadden overgenomen en het Arabisch nationalisme voet aan wal had gezet in Europa.

Neenee Anna List: men moet deze jongen zeer goed in het oog houden.

U wist toch ook al dat hij en zijn broer nauwe contacten hadden met de Syrische ambassade in Brussel voordat de burgeroorlog uitbrak?

Ik weet ondertussen hoe jij teksten leest en interpreteert. Zonder link naar dat zogezegde pamflet kan je ons alles wijsmaken.

Je schijnt niet eens te weten dat Jahjah niet gelovig is, meer zelfs hij ziet religie net als een struikelblok voor de emancipatie van de moslims. Dát zou je nochtans als muziek in de oren moeten klinken. Of is het nu toch niet alleen de islam waar je een probleem mee hebt?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het islamitisch recht is altijd erg flexibel geweest in het zich aanpassen aan veranderende historische omstandigheden. Anders bestond de islam al lang niet meer. Religies die zich niet kunnen aanpassen verdwijnen.

Je bazelt weer. Of je weet niet beter.

Hoe zit het met de bab al-idjtihad? Deze 'poort op onhafhankelijk redeneren' is dicht vanaf het einde van de 10e eeuw tot de dag van vandaag.

Dat betekent concreet dat het in de islamwereld NIET meer toegestaan is om nieuwe interpretaties aan het recht toe te voegen maar dan men - taqlid - de geschriften van de vroegere (en dan spreken we van 1.000 jaar terug) juristen dient op te volgen. Daarover is een concensus in ALLE rechtsscholen.

Flexibel zo noemde je dat toch.

Wel is het toegestaan dat gezaghebbende juristen in eigen naam zogenaamde fatwa's kunnen uitspreken, maar die hebben geen bindend karakter en moeten gezien worden als juridische adviezen aan de man/vrouw in de straat. (Dat betekent dus concreet dat wanneer een gezaghebbend jurist een fatwa uitspreekt om bijvoorbeeld een Deense cartoonist te vermoorden niet alle moslims als gek moeten afreizen naar Denemarken met een 'zending' maar wel dat er genoeg gekken worden gevonden die zich in zo'n fatwa terugvinden en wél afzakken naar Denemarken, met name een aantal goede gelovigen, maar vooral goedgelovigen.).

De rest van je posting met alweer een stuitende verwijzing naar een nazisme laat ik liever onbesproken, er zijn grenzen aan mijn goede smaak.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik weet ondertussen hoe jij teksten leest en interpreteert. Zonder link naar dat zogezegde pamflet kan je ons alles wijsmaken.

Je schijnt niet eens te weten dat Jahjah niet gelovig is, meer zelfs hij ziet religie net als een struikelblok voor de emancipatie van de moslims. Dát zou je nochtans als muziek in de oren moeten klinken. Of is het nu toch niet alleen de islam waar je een probleem mee hebt?

mijnheer jajah mag voor mijn part deel uitmaken van het FSM genootschap, dat doet niks af van het feit dat hij weldegelijk "voor de imam" huwde in Brussel (iets wat grondwettelijk verboden is, maar daar malen we niet om zal hij gedacht hebben).

Dat ik het pamflet niet meer kan ophalen van de AEL site is inderdaad heel vervelend. Er stond ook nog een hele uitleg in over de islamitische oemmah e.d.
Heel ongelovig allemaal.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mijnheer jajah mag voor mijn part deel uitmaken van het FSM genootschap, dat doet niks af van het feit dat hij weldegelijk "voor de imam" huwde in Brussel (iets wat grondwettelijk verboden is, maar daar malen we niet om zal hij gedacht hebben).

Tja, hoeveel niet-gelovige katholieken trouwen er niet voor de kerk uit traditie? Daar bewijs je toch niets mee? En dat kan het probleem toch niet zijn.

Dat ik het pamflet niet meer kan ophalen van de AEL site is inderdaad heel vervelend. Er stond ook nog een hele uitleg in over de islamitische oemmah e.d.
Heel ongelovig allemaal.

Ik kan niet geloven dat dat pamflet nergens meer online zou te vinden zijn als de inhoud zo ophefmakend is dan je beweert.

[The Bold Revenger]

Die Abu Jah Jah, heeft die een job? En indien niet, hoe kan hij dan al die jaren al die reizen, kost en inwoon betalen?

[Skobelev]

Men gaat er hier blijkbaar nog "ne goeie" van maken, walgelijk.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

another jackass zijn brein is al daar gebleven ,ben jij nu nooit content?

Jack, een brein ? Wélk brein ? Waar heb je het in godsnaam over ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ken jij dan beroepspolitici die niet aan de labeling die je net geeft voldoen ?

Is d�*t uw argument ? De anderen zijn OOK slecht, waarom het hém dan aanrekenen ?
Een beetje zoals " waarom mag ik nu niet stelen, moordden & verkrachten, er zijn er zoveel die het doen "...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Niet akkoord, hij is Belg geworden via een schijnhuwelijk en heeft het zelf ook toegegeven.

Jahjah heeft hier niets te zoeken, we kunnen echt verder zonder die OCMW-trekker die te lui is om te werken. Hij kloeg het racisme van zijn vroegere werknemer aan (heeft een paar maanden gewerkt), maar liet na te vertellen dat hij van dag 1 op zijn job weinig tot niets deed, behalve de collega's opjutten en zijn bazen provoceren. Zelfs een Vlaming met zo'n houding mag van mij de pot op, laat staan een Libanese Moslim die op onrechtmatige wijze Belg is geworden om hier te komen profiteren.

Een parasiet die beter in Libanon blijft, maar ja, nu het daar in het dorpje van mama ook al heet wordt (van zijn 'heldhaftige strijd tegen Israel' is ook al niets waar) komt hij rap terug naar het veilig België, om hier dan weer een grote bek te gaan openen.



Hij streed waarschijnlijk nooit met Hezbollah, veel te laf. Dat kunnen we dus niet gebruiken. Streed hij er wel mee, dan kan hij gearresteerd worden, Hezbollah is officieel een terroristenorganisatie. En over betreffende zijn schijnhuwelijk is het ondertussen ook al duidelijk.

Als hij een misdadiger is, moet hij het gevang in, of op zijn minst aan de grens geweigerd worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Die Abu Jah Jah, heeft die een job? En indien niet, hoe kan hij dan al die jaren al die reizen, kost en inwoon betalen?

hij h�*d ginder een job las ik ergens. Zo iets heel warrig: iets met "marketing" meen ik me te herinneren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Proficiat met deze drogredenering. U krijgt een Godwinpunt.

Wel, het is niet alsof de Arabieren de Joden niet willen uitroeien hee.

In die zin zijn vergelijkingen met Hitler noch gratuit, noch uit den boze.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Als hij een misdadiger is, moet hij het gevang in, of op zijn minst aan de grens geweigerd worden.

blijkbaar is Jahjah daar volgens het parket helemaal onschuldig in.

Interessant artikeltje over Jahjah.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wel, het is niet alsof de Arabieren de Joden niet willen uitroeien hee.

In die zin zijn vergelijkingen met Hitler noch gratuit, noch uit den boze.

Proficiat, in een poging uw vorige drogredenering recht te trekken, doe je er nog ééntje bovenop.

Dé Arabieren willen de joden net zo min uitroeien als dé Vlaming Jahjah wil verhinderen om terug te komen.