Amerika hackt Belgisch telecombedrijf - Pagina 3

rafkaf · 17 september 2013, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

98% van de wereld zijn geen terroristen. Maar als de Amerikaan de grootste schurkenstaat ter wereld, denkt iedereen die het niet met hen eens is als terrorist te moeten classificeren, ben jij binnenkort ook een terrorist, want je wil een bevriende natie splitsen.

Die communistjes...

zonbron · 17 september 2013, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Wanneer doen wij iets aan de afluisterpraktijken van onze eigen overheid? of mag dat niet?

Mooi voorstel, dat mag.

rafkaf · 17 september 2013, 12:34

Verleden jaar werden er, als ik me niet vergis, verschillende aanslagen in ons landje verijdeld.
Naar verluidt op mededelingen van de VS.

Misschien is de VS dat te weet gekomen door Belgacom te hacken.

buitenlander · 17 september 2013, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stop dan met mailen via Belgacom he. Niemand verplicht je dat te doen.

Versleutel uw mails, niet alle encryptie standaarden zijn gemanipuleerd door NIST/NSA

Floozy · 17 september 2013, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stop dan met mailen via Belgacom he. Niemand verplicht je dat te doen.

En dan gaat het probleem vanzelf weg hé?

De schoofzak · 17 september 2013, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Versleutel uw mails, niet alle encryptie standaarden zijn gemanipuleerd door NIST/NSA

Schrijf ze in je dialect ....

Overigens, precies alsof ze geïnteresseerd zijn in mijn Vlaamsgezindheid, mijn belabberde financiële toestand, mijn vrienden die al eens een pornografische bijlage met meer of minder humoristisch gehalte mailen ...

.

buitenlander · 17 september 2013, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Schrijf ze in je dialect ....

Overigens, precies alsof ze geïnteresseerd zijn in mijn Vlaamsgezindheid, mijn belabberde financiële toestand, mijn vrienden die al eens een pornografische bijlage met meer of minder humoristisch gehalte mailen ...

.

Als gij vindt dat iedereen dat mag lezen is dat uw zaak.
Persoonlijk vind ik dat niemand daar zaken mee heeft wat ik mail met vrienden en familie.
In de VS is het niet de eerste keer dat een swat team opduikt bij een paar onschuldigen omdat ze berichten onderschept hebben en verkeerde interpretatie aan gegeven hebben.
Recent gebeurde feiten:

http://www.businessinsider.com/fbi-s...ts-door-2013-8

Klein Licht · 17 september 2013, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nu zijn het de terroristen, morgen zijn het uw mails. OVERZICHT IS NODIG.

Hintje voor de google-translators onder ons:

'oversight' = 'toezicht'

Savatage · 17 september 2013, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

En dan gaat het probleem vanzelf weg hé?

Als je er al een probleem mee had in de eerste plaats. Mij maakt dat geen verschil.

De schoofzak · 17 september 2013, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Als gij vindt dat iedereen dat mag lezen is dat uw zaak.
Persoonlijk vind ik dat niemand daar zaken mee heeft wat ik mail met vrienden en familie.
In de VS is het niet de eerste keer dat een swat team opduikt bij een paar onschuldigen omdat ze berichten onderschept hebben en verkeerde interpretatie aan gegeven hebben.
Recent gebeurde feiten:

http://www.businessinsider.com/fbi-s...ts-door-2013-8

Ik wist dat wel, van die invallen op basis van de meest onnozele bedenkingen.

Dat moet zo in Amerika: ze zijn daar bijna allemaal zo zot als ons achterdeur, dus ook hun flikken.

Toch zie ik liever hun gewapende machten achter Moslim- of ander internationaal terrorisme gaan, dan pakweg onze lokale vrouwelijke buurtagente.
Dus voor mijn part mogen ze "screenen". Moeten ze dat doen zelfs.

.

buitenlander · 17 september 2013, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wist dat wel, van die invallen op basis van de meest onnozele bedenkingen.

Dat moet zo in Amerika: ze zijn daar bijna allemaal zo zot als ons achterdeur, dus ook hun flikken.

Toch zie ik liever hun gewapende machten achter Moslim- of ander internationaal terrorisme gaan, dan pakweg onze lokale vrouwelijke buurtagente.
Dus voor mijn part mogen ze "screenen". Moeten ze dat doen zelfs.

.

Natuurlijk moeten ze dat doen, maar we moeten altijd een balans vinden tussen vrijheid/privacy (voor zoverre privacy nog mogelijk is) en veiligheid. Maar nu hebben ze door vanalles in te bakken in standaarden de wereld onveiliger gemaakt. Als een encryptie standaard opzettelijk zwakker is gemaakt ten voordele van de NSA kan dat evengoed een nadeel worden wanneer dit wordt uitgebuit door een andere dienst of persoon.
Ze maw de 'internet' wereld onveiliger gemaakt daardoor.
Om nog maar niet te spreken van het argwaan dat er nu heerst.

Johan Bollen · 17 september 2013, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.bnr.nl/nieuws/tech/261709...hackt-belgacom

Waarom neemt geen enkele Europese regering maatregelen tegen de spionnen van de VS?

Europa is ziek.

De belgische politici durven niet eens hardop zeggen dat het om de VS gaat...de lafaards; Om hun gezicht te redden verzinnen ze dan dat het gerecht moet uitmaken om wie het gaat. Maar ondertussen spreken ze wel tegensrtijdigerwijze over een aanval door een "bevriende natie", alsof het virus de boodschap droeg "u geleverd door een bevriende natie, maar we zeggen niet dewelke". Het ergste is misschien nog dat de bevolking en de media die tegenstrijdighedenen en slaafse houding tgo de VS allemaal slikken zonder hun mond open te doen.

Europa zal blijven wegzinken als het niet onder dat VS juk uit kan geraken.

Floozy · 17 september 2013, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als je er al een probleem mee had in de eerste plaats. Mij maakt dat geen verschil.

Dus iedereen is vrij alle Belgen af te luisteren?

De schoofzak · 17 september 2013, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Dus iedereen is vrij alle Belgen af te luisteren?

Wel, jij zeker al niet.
Als je zulke overtrokken conclusies kunt trekken, dan denk ik niet dat ik je vertrouw.

.

Boduo · 17 september 2013, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wist dat wel, van die invallen op basis van de meest onnozele bedenkingen.

Dat moet zo in Amerika: ze zijn daar bijna allemaal zo zot als ons achterdeur, dus ook hun flikken.

Toch zie ik liever hun gewapende machten achter Moslim- of ander internationaal terrorisme gaan, dan pakweg onze lokale vrouwelijke buurtagente.
Dus voor mijn part mogen ze "screenen". Moeten ze dat doen zelfs.

.

Screenen: waar begint dat en waar eindigt dat ?
Snowden heeft het bij het rechte eind.
Security ? Iedereen doet alsof er niets aan de hand is tot er een spion(organisatie) betrapt wordt.

Henri1 · 18 september 2013, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat heeft Dutroux daar nu mee te maken.

Joost mag het weten.

Raven · 18 september 2013, 07:19

Sluit uw thread maar... twas de belgacom voorzitter die de chinezen heeft binnen gelaten. Allicht omgekocht.

De schoofzak · 18 september 2013, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Screenen: waar begint dat en waar eindigt dat ?
Snowden heeft het bij het rechte eind.
Security ? Iedereen doet alsof er niets aan de hand is tot er een spion(organisatie) betrapt wordt.

Het begint en het eindigt,
er is iets aan de hand,

als ge leest hoeveel misbaar ze maken in Antwerpen, Mechelen, Vilvoorde en Maasmechelen omdat ze schrik hebben dat er binnenkort een paar overlevenden terug gaan komen, zo zot als een deur, tijdbommen, om vroeg of laat een paar massamoorden te gaan plegen gelijk sommige Vietnamveteranen of andere Moslims met snelkokers.

.

system · 18 september 2013, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wat belet jullie? Koop een Typhoon of een Rafale. We zullen zien hoe goedkoop jullie uit zijn?

Het werkelijke probleem is overigens niet de prijs van de JSF, maar de besparingen op defensie door de jaren heen.
Het in 2001/2002 berekende bedrag voor de aanschaf werd nooit aangepast aan de inflatie.
Wat men er destijds aan dacht uit te geven, ruwweg €6 miljard. Naar koopkracht gerekende zou dit nu 7 á 8 miljard zijn.

Vervolgens heeft men het aanschaf bedrag verlaagd naar €4,5 miljard. Deze €4,5 miljard was ruwweg de prijs voor de aankoop van de F35 kale prijs.
De totale aanschafkosten (investeringsbedrag) werden berekend op rond €6 miljard in 2002.

Van die €4,5 miljard werd een €0,5 miljard uitgegeven. Resteert: € 4 miljard.
Maar dit is het bedrag uit 2002. De koopkrachtwaarde is dus een stuk minder.

Wat onze politici niet benadrukken: er vloeit 21% aan BTW van die €4 miljard terug in de schatkist. Plus invoerrechten per toestel. Vennootschapsbelasting etc.
(Invoerrechten 3 Chinooks: €20 miljoen, bijna €7 miljoen per stuk)
Ofwel van die €4 miljard vloeit er meer dan een miljard € terug in de schatkist. Werkelijke uitgave: vermoedelijk (€2,7 á) €3 miljard

- Betaling aanschaf uitgesmeerd over 10 jaar.
- Defensie budget in 10 jaar: ruwweg €70 miljard
- Aanschafkosten JSF: €4 miljard. Waarvan meer dan een miljard terug in de schatkist.

Had het destijds begrote bedrag in 2002 (€6,065 miljard) aangepast geweest aan de inflatie (2012/2013): €7,22 miljard
In koopkracht gemeten wordt er nu €3,36 miljard (= €4 miljard) aan uitgegeven
Ofwel in feite een besparing in uitgave patroon: €7,22 miljard naar €3,36 miljard

- De kale stuksprijs werd in 2002 begroot op €41,4 miljoen per stuk
- Inflatie gecorrigeerd: €49,29 miljoen per stuk
- Huidige aangegeven kale prijs: €60 á €65 miljoen per stuk

De JSF werd dus niet zozeer duurder, maar het te besteden budget werd gehalveerd.

Politici plegen puur bedrog door aan te komen dat er bespaard kan worden wat deze jet betreft.
Dat kan alleen als men het defensiebudget verder omlaag brengt.
De JSF wordt namelijk (af)betaald uit het jaarlijkse defensiebudget. Geld dat er dus zelfs nog niet is.

Interesseert mij weinig of niet wat er aangeschaft wordt. Een jet is een jet, zal allemaal weinig maken.
Interessant is het plaatje erom heen hoe er gesteggeld wordt.
Cijfers uit de losse vuist berekend met beschikbare cijfers. Zou zeggen kijkt u er eens naar.
Altijd leuk om te horen waar ik de plaat mogelijk mis sla?

De JSF en Nederland:

http://www.youtube.com/watch?v=y5Yei7oG40k

18 september 2013, 07:19	#58
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Sluit uw thread maar... twas de belgacom voorzitter die de chinezen heeft binnen gelaten. Allicht omgekocht. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

17 september 2013, 12:34	#44
rafkaf Banneling Geregistreerd: 5 augustus 2013 Berichten: 948	Verleden jaar werden er, als ik me niet vergis, verschillende aanslagen in ons landje verijdeld. Naar verluidt op mededelingen van de VS. Misschien is de VS dat te weet gekomen door Belgacom te hacken.