Di Rupo voorstander federale kieskring.

[rafkaf]

Di Rupo is voorstander van een federale kieskring.
Waarschijnlijk zonder afbouw van de speciale voorrechten van de Franstaligen. Maar dat zal hij normaal vinden. In Spanje kan Catalonië immers ook de rest van Spanje voor schut zetten en alles blokkeren.

Tijdens het openingscollege aan de faculteit Politieke en Sociale Wetenschappen aan de universiteit van Louvain-La-Neuve opperde premier Di Rupo (PS) het idee van een federale kieskring. 'Het zou goed zijn als politici zich van Oostende tot Aarlen engageerden op dezelfde manier', klonk het.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130918_040

Het spreekt vanzelf dat er in dit geval een kartel zou ontstaan met de Sp.a

[Another Jack]

Geen slecht idee... zo een kartel met MR...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Di Rupo is voorstander van een federale kieskring.
Waarschijnlijk zonder afbouw van de speciale voorrechten van de Franstaligen. Maar dat zal hij normaal vinden. In Spanje kan Catalonië immers ook de rest van Spanje voor schut zetten en alles blokkeren.


http://www.standaard.be/cnt/dmf20130918_040

Het spreekt vanzelf dat er in dit geval een kartel zou ontstaan met de Sp.a

Daarnaast nam de premier ook de tijd om zijn 'strategie van de pedagogie' te lanceren. Hij nodigde de Vlaamse partijen uit om in dit pedagogische project te stappen met het oog op de verkiezingen in mei.

Di Rupo toonde zich 'optimistisch' wat de toekomst betreft en verzekerde de studenten dat de plannen voor een 'gerenoveerd België' al uitgestippeld zijn.

Wat een fantasie heeft die man toch.

'strategie van de pedagogie' - lol -

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat een fantasie heeft die man toch.

'strategie van de pedagogie' - lol -

Zeker weten. Zelfs d�*t heeft Weverke niet meer.

Hoogstens wat gemurmel....delivery time....afspraak met Lis..met de geschiedenis....

Dewelke dan? Ik denk...

[GZV]

Populistische verkiezingspraat.

[fbpolitics]

Oppassen met dit soort taal, want dit komt van de Walen !! Is BHV nog niet genoeg om duidelijk HET probleem in BE aan te tonen. De Walen die zomaar hun (grond)rechtelijke superioriteit gaan opgeven??

Bij ieder communautair gesprek, zijn de Walen er steeds iets van rijker geworden, letterlijk en figuurlijk. En nu wil men ons dit rad voor de ogen draaien??
Dit zal het einde van de Vlaming betekenen, en de finale slag voor de Walen om hun handen op Vlaams grondgebied te leggen (lees: Brussel annexeren) !!

Blijf dromen dat in dergelijk voorstel BHV zal worden opgegeven, en dat de Vlaamse stem even veel waard is als de Waalse, want heden moeten er veel meer Vlaamse stemmen zijn voor een zitje dan in Wallonië.

En de Vlaamse traditionele volksverraders zullen dit goed en historisch vinden.

[BonBon]

Federale kieskring is wel een goed idee, hoe gaan ze de voorrechten van de Walen dan behouden? Ik zie bv Het hoofdkwartier van de NVA verhuizen naar Namen en dan kan het dezelfde voordelen krijgen, ja toch?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Oppassen met dit soort taal, want dit komt van de Walen !! Is BHV nog niet genoeg om duidelijk HET probleem in BE aan te tonen. De Walen die zomaar hun (grond)rechtelijke superioriteit gaan opgeven??

Bij ieder communautair gesprek, zijn de Walen er steeds iets van rijker geworden, letterlijk en figuurlijk. En nu wil men ons dit rad voor de ogen draaien??
Dit zal het einde van de Vlaming betekenen, en de finale slag voor de Walen om hun handen op Vlaams grondgebied te leggen (lees: Brussel annexeren) !!

Blijf dromen dat in dergelijk voorstel BHV zal worden opgegeven, en dat de Vlaamse stem even veel waard is als de Waalse, want heden moeten er veel meer Vlaamse stemmen zijn voor een zitje dan in Wallonië.

En de Vlaamse traditionele volksverraders zullen dit goed en historisch vinden.

Brussel is inderdaad de inzet, als België terug nationaal wordt dan is Brussel gewoon een onderdeel van Vlaanderen. We moeten dus wel opletten dat ze niet eerst Brussel annexeren voordat België unitair zou worden.

Of zou Di Rupo de bui zien hangen dat de centjes gaan opdrogen?

[De schoofzak]

Di Rupo weet twee dingen heel goed:
- met zijn uitspraak charmeert hij zijn potentieel kiezerspubliek, want die ruiken van waar de centen komen, en wat hen meest garandeert dat die stroom aan centen niet op zou drogen
- dat zo'n kieskring er nooit kan komen, wegens inbinden van voordelen aan macht van Franstalige politiekers.

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen slecht idee... zo een kartel met MR...

dat kan nu ook al hoor.

[quercus]

Ik denk dat die valstrik van de "federale kieskring" wel eens een interessante test-case zou kunnen zijn in de aanloop naar de verkiezingen. Ik hoop dat N-VA in dit geval aan de traditio-partijen klaar en duidelijk de vraag zal stellen: Zijn jullie bereid een federale kieskring te aanvaarden, zelfs met behoud van de huidige Belgische grondwet?

Als ze daar Ja op antwoorden, dan tekenen ze hun eigen doodsvonnis. Ze zullen natuurlijk met alle macht, met veel "ja maar" en met veel "enerzijds en anderzijds", pogen die brandende kwestie te omzeilen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Oppassen met dit soort taal, want dit komt van de Walen !! Is BHV nog niet genoeg om duidelijk HET probleem in BE aan te tonen. De Walen die zomaar hun (grond)rechtelijke superioriteit gaan opgeven??

Welke (grond)rechtelijke superioriteit?

Bij ieder communautair gesprek, zijn de Walen er steeds iets van rijker geworden, letterlijk en figuurlijk. En nu wil men ons dit rad voor de ogen draaien??

Vlaanderen is relatief gezien nog veel rijker geworden, hoor.

Dit zal het einde van de Vlaming betekenen, en de finale slag voor de Walen om hun handen op Vlaams grondgebied te leggen (lees: Brussel annexeren) !!

Brussel is geen Vlaams grondgebied, bij mijn weten zelfs nooit geweest binnen de Belgische context.

Blijf dromen dat in dergelijk voorstel BHV zal worden opgegeven, en dat de Vlaamse stem even veel waard is als de Waalse, want heden moeten er veel meer Vlaamse stemmen zijn voor een zitje dan in Wallonië.

Mmh, al eens gekeken hoeveel stemmen het VB moet halen om een zitje te krijgen in het Vlaams Parlement, in vergelijking met de NVA (laat staan de UF)?

En de Vlaamse traditionele volksverraders zullen dit goed en historisch vinden.

Wie goede zaken voor het volk regelt, kan moeilijk als volksverrader bestempeld worden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Federale kieskring is wel een goed idee, hoe gaan ze de voorrechten van de Walen dan behouden? Ik zie bv Het hoofdkwartier van de NVA verhuizen naar Namen en dan kan het dezelfde voordelen krijgen, ja toch?

Als er een federale kieskring komt, mag er inderdaad geen "taalscheiding" komen, anders heeft het totaal geen zin. Opkomen in heel het land, en moge diegenen met de meeste stemmen, winnen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als er een federale kieskring komt, mag er inderdaad geen "taalscheiding" komen, anders heeft het totaal geen zin. Opkomen in heel het land, en moge diegenen met de meeste stemmen, winnen.

en dat zal nooit toegelaten worden. In geen enkel voorstel wordt dit zo gesteld.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dat zal nooit toegelaten worden. In geen enkel voorstel wordt dit zo gesteld.

Ik weet het.
Een totale aanfluiting van het concept zelve van "federale kieskring"... Kunnen zij even goed de zetels onder de partijen verdelen...

Dan liever geen federale kieskring.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik weet het.
Een totale aanfluiting van het concept zelve van "federale kieskring"... Kunnen zij even goed de zetels onder de partijen verdelen...

Dan liever geen federale kieskring.

Dat is het contradictorische aan dit land. Je hebt een pak partijen aan beide kanten van de taalgrens die bij hoog en laag beweren dat we allemaal Belgen zijn, dat er geen verschillen zijn tussen die Belgen behalve die dat je overal vindt in de wereld, dat taal geen verschil maakt in het denken.
Maar als je dan de logische conclussie trekt, en die is dat we dan gewoon allemaal op dezelfde partijen moeten kunnen stemmen, dan is opeens iedereen tegen of het moet zijn dat er moet rekening gehouden worden met...... de taalgemeenschappen.

Trouwens, er moet helemaal geen federale kieskring komen om dat te verwezenlijken, dat kan nu al. Politici worden in hun eigen kieskring gekozen, in ons geval is dat de provincie. Iemand uit Namen kan even weinig stemmen op Di Rupo als iemand uit Oostende.
Maw, je kan perfect opkomen met 1 federale partij, pakweg SPA-PS of MR-OVLD en per kieskring je mensen zetten.

PVDA doet het al, dacht ik, BUB zeker. Groen en Ecolo doen het nog hypocrieter, die zeggen voor de verkiezingen dat ze verschillende partijen zijn (om geen stemmen te verliezen veronderstel ik) en gaan na de verkiezingen doodleuk in 1 fractie zitten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Oppassen met dit soort taal, want dit komt van de Walen !! Is BHV nog niet genoeg om duidelijk HET probleem in BE aan te tonen. De Walen die zomaar hun (grond)rechtelijke superioriteit gaan opgeven??

Bij ieder communautair gesprek, zijn de Walen er steeds iets van rijker geworden, letterlijk en figuurlijk. En nu wil men ons dit rad voor de ogen draaien??
Dit zal het einde van de Vlaming betekenen, en de finale slag voor de Walen om hun handen op Vlaams grondgebied te leggen (lees: Brussel annexeren) !!

Blijf dromen dat in dergelijk voorstel BHV zal worden opgegeven, en dat de Vlaamse stem even veel waard is als de Waalse, want heden moeten er veel meer Vlaamse stemmen zijn voor een zitje dan in Wallonië.

En de Vlaamse traditionele volksverraders zullen dit goed en historisch vinden.

2

[rafkaf]

Waarschijnlijk beoogt men dat de taalwetten dan worden afgeschaft en dat de verfransing onverminderd kan voortgezet worden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat is het contradictorische aan dit land. Je hebt een pak partijen aan beide kanten van de taalgrens die bij hoog en laag beweren dat we allemaal Belgen zijn, dat er geen verschillen zijn tussen die Belgen behalve die dat je overal vindt in de wereld, dat taal geen verschil maakt in het denken.
Maar als je dan de logische conclussie trekt, en die is dat we dan gewoon allemaal op dezelfde partijen moeten kunnen stemmen, dan is opeens iedereen tegen of het moet zijn dat er moet rekening gehouden worden met...... de taalgemeenschappen.

Voor mij mag al die bullshit van taalgroepen in de Kamer afgeschaft worden, een federaal parlement is een federaal parlement, en een federale volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt de Natie (zoals in de Grondwet trouwens is ingeschreven), niet zijn "kiezers", noch Vlaanderen, Brussel of Wallonië.

Voor de communautaire zaken kan de Senaat gebruikt worden.

Trouwens, er moet helemaal geen federale kieskring komen om dat te verwezenlijken, dat kan nu al. Politici worden in hun eigen kieskring gekozen, in ons geval is dat de provincie. Iemand uit Namen kan even weinig stemmen op Di Rupo als iemand uit Oostende.
Maw, je kan perfect opkomen met 1 federale partij, pakweg SPA-PS of MR-OVLD en per kieskring je mensen zetten.

Ik verdedig het idee van een federale kieskring op basis van iets anders: op dit ogenblik zet m'en de zwaargewichten in in provinciale kieskringen. Een federale verkiezing is eigenlijk een aaneenschakeling van mini-verkiezingen in lokale baronieën. Het systeem, in mijn ogen, versterkt het gewicht van de partijen, en niet van de kandidaten zelf.
Omdat wij geen presidentsverkiezingen hebben, is er dan ook geen overkoepelend gebeuren, wat spijtig is. Een federale kieskring komt daaraan tegemoet: een electorale strijd van man op man over het heel land, waar de kandidaten centraal staan, en niet de partijen. Ik ben misschien naïef, maar ik geloof erin, wie droomt er niet van van een rechtstreeks strijd De Wever - Di Rupo - Peeters - Reynders?

Dat zoiets het federaal gevoel kan versterken en legitimeren, is uiteraard mooi meegenomen. Maar ik denk vooral dat het de burgersaandacht voor verkiezingen zal verbeteren.

PVDA doet het al, dacht ik, BUB zeker. Groen en Ecolo doen het nog hypocrieter, die zeggen voor de verkiezingen dat ze verschillende partijen zijn (om geen stemmen te verliezen veronderstel ik) en gaan na de verkiezingen doodleuk in 1 fractie zitten.

Ik weet niet waarom ECOLO en Groen het zo hebben georganiseerd, ik vermoed een identificatieprobleem, want volgens mij zijn hun kiezers nu niet bepaald communautair bezig. Maar ik kan mij vergissen...

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Voor mij mag al die bullshit van taalgroepen in de Kamer afgeschaft worden, een federaal parlement is een federaal parlement, en een federale volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt de Natie (zoals in de Grondwet trouwens is ingeschreven), niet zijn "kiezers", noch Vlaanderen, Brussel of Wallonië.

Voor de communautaire zaken kan de Senaat gebruikt worden.



Ik verdedig het idee van een federale kieskring op basis van iets anders: op dit ogenblik zet m'en de zwaargewichten in in provinciale kieskringen. Een federale verkiezing is eigenlijk een aaneenschakeling van mini-verkiezingen in lokale baronieën. Het systeem, in mijn ogen, versterkt het gewicht van de partijen, en niet van de kandidaten zelf.
Omdat wij geen presidentsverkiezingen hebben, is er dan ook geen overkoepelend gebeuren, wat spijtig is. Een federale kieskring komt daaraan tegemoet: een electorale strijd van man op man over het heel land, waar de kandidaten centraal staan, en niet de partijen. Ik ben misschien naïef, maar ik geloof erin, wie droomt er niet van van een rechtstreeks strijd De Wever - Di Rupo - Peeters - Reynders?

Dat zoiets het federaal gevoel kan versterken en legitimeren, is uiteraard mooi meegenomen. Maar ik denk vooral dat het de burgersaandacht voor verkiezingen zal verbeteren.



Ik weet niet waarom ECOLO en Groen het zo hebben georganiseerd, ik vermoed een identificatieprobleem, want volgens mij zijn hun kiezers nu niet bepaald communautair bezig. Maar ik kan mij vergissen...

Dat zou niet de eerste maal zijn...