[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als één regio 60%van de bevolking telt en de andere regio maar 40%;wie is dan afgescheurd van wie?
Het is dan ook niet meer dan logisch dat de regio met 60% der oorspronkelijke bevolking de officiële opvolger is van de opgedeelde staat en de de kleine regio de afgescheurde regio is die opnieuw zijn kandidatuur zal moeten stellen bij de EU

Zo werkt dat niet, hoor...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De reden waarom Catalonië onafhankelijk wil worden, is net opdat het niet meer aan het infuus moet hangen.

Dat zijn vakbondsredeneringen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Ik studeer al lang genoeg geschiedenis om door te hebben dat op internationale conventies die zo'n zaken moeten regelen meestal reeds eerder bestaand hebbende grenzen gebruikt worden. Dus men zal waarschijnlijk ook eens kijken naar de gewest/gemeenschapsgrenzen. Ofwel naar de taalverdeling per gemeente. Het zal afhangen wie van Vlaanderen en rest-België op internationaal vlak het touwtje-trek wint, hoe Vlaanderen haar grenzen er dan uitzien. En gezien de belabberde onderhandelingsgeschiedenis van Vlaanderen vrees ik het ergste voor ons

Geen paniek Marnik.

Het waren steeds de Tjeven die tijdens al de vorige onderhandelingen met de Franstaligen de belangen van hun eigen regio en volk opofferden zogezegd "in het belang van Het Vaderland,het Koningshuis en Onze Moeder De Heilige Kerk" ,maar in werkelijkheid steeds in het belang van hun eigen persoonlijke postjes en profijt.

Tegen de tijd dat Vlaanderen onafhankelijk wordt en als onafhankelijke staat zal moeten onderhandelen ,bestaat de Tjevenpartij niet meer als machtsfactor met enige politieke relevantie en kunnen zij hun eigen volk geen dolk in de rug meer steken tijdens de definitieve onderhandelingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Nu draai je de zaken zelf om. Zonder Spanje zou Catalonië wellicht niet bij Spanje hebben moeten lenen. Dan had Spanje misschien bij Catalonië moeten lenen.

Zonder Spanje en ergo zonder EU was Catalonië nu een achtergestelde regio zonder functioneerde banksector opererend op ruilhandel, schaduwbankieren en met een steeds devaluerende Catalonische pesata.

Het is door het gebrek aan reguleren dat de banken teveel en zonder enige risico-analyse mastodont-vastgoedprojecten in Catalonië financierden. Zonder het infuus naar de banken in Catalonië zijn alle klanten hun centen kwijt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zo werkt dat niet, hoor...

Het spijt me voor U,Atilla maar zo werkt het wel .
Kijk bvb maar naar de Amerikaanse Burgeroorlog;
De Noordelijken hadden ongeveer 60% en de Zuidelijken 40%.

De Noordelijken bleven de USA, de" Yankees.
Hun regering,onder President Abraham Lincoln werd erkend door al de toenmalige Europese grootmachten .
De Zuidelijken waren de "Rebs" de Rebellen,de afgescheurden.
Hun regering onder Jeff Davis werd door geen enkele toenmalige Europese grootmacht erkend.


Wij zitten ,tot spijt van de Belgicisten,als onafhankelijk Vlaanderen met 60% van de oorspronkelijke bevolking dus met betere diplomatieke papieren dan de tegenpartij met amper 40% van de oorspronkelijke bevolking.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zonder Spanje en ergo zonder EU was Catalonië nu een achtergestelde regio zonder functioneerde banksector opererend op ruilhandel, schaduwbankieren en met een steeds devaluerende Catalonische pesata.

Het is door het gebrek aan reguleren dat de banken teveel en zonder enige risico-analyse mastodont-vastgoedprojecten in Catalonië financierden. Zonder het infuus naar de banken in Catalonië zijn alle klanten hun centen kwijt.

Waarom zou een onafhankelijk Catalonië in godsnaam de zogenaamde "Catalaanse peseta" moeten invoeren?
Die blijven toch gewoon de € verder gebruiken als officiële munt.
Wie zal hen tegenhouden ?

Ook Montenegro gebruikt de € als officiële munt zonder zelfs ooit maar één dag bij de EU geweest te zijn.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O.k., verklaar dan eens hoe 50 % van de Vlamingen slechts 13 % van de Belgische bevolking kan betekenen.

Naar aanleiding van de laatste peiling was 22% van de Vlaamse bevolking voor onafhankelijkheid wat circa 13% van de Belgische bevolking vertegenwoordigd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het spijt me voor U,Atilla maar zo werkt het wel .
Kijk bvb maar naar de Amerikaanse Burgeroorlog;
De Noordelijken hadden ongeveer 60% en de Zuidelijken 40%.

De Noordelijken bleven de USA, de" Yankees.
Hun regering,onder President Abraham Lincoln werd erkend door al de toenmalige Europese grootmachten .
De Zuidelijken waren de "Rebs" de Rebellen,de afgescheurden.
Hun regering onder Jeff Davis werd door geen enkele toenmalige Europese grootmacht erkend.

Die van het Noorden waren geen democraten. Het waren republikeinen die niet hoog opliepen met democratie. Die van het Zuiden waren zelfverklaarde democraten die groot onheil op hun hals haalden. Als de republikeinen de macht van het gepeupel ( = democratie ) niet onderdrukt hadden, dan was het aldaar nu nog een achtergestelde regio.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zou een onafhankelijk Catalonië in godsnaam de zogenaamde "Catalaanse peseta" moeten invoeren?
Die blijven toch gewoon de € verder gebruiken als officiële munt.
Wie zal hen tegenhouden ?

Catalonië heeft geen nationale bank om bij de EU te kunnen aansluiten. Dit wil dus zeggen dat hun banken niet konden lenen bij de ECB, al dan niet onrechtstreeks via een nationale bank.

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ook Montenegro gebruikt de € als officiële munt zonder zelfs ooit maar één dag bij de EU geweest te zijn.

Montenegro heeft geen nationale bank. De banksector aldaar kan dus niet lenen bij de ECB. Montenegro is als sociaaleconomische entiteit een vergelijking buiten categorie met Catalonië.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Naar aanleiding van de laatste peiling was 22% van de Vlaamse bevolking voor onafhankelijkheid wat circa 13% van de Belgische bevolking vertegenwoordigd.

Een peiling heeft geen enkele bindende waarde.

Als in 2014 echter een meerderheid der Vlaamse kiezers voor een V-partij stemt ,dan is een meerderheid der Vlaamse kiezers voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als één regio 60%van de bevolking telt en de andere regio maar 40%;wie is dan afgescheurd van wie?
Het is dan ook niet meer dan logisch dat de regio met 60% der oorspronkelijke bevolking de officiële opvolger is van de opgedeelde staat en de de kleine regio de afgescheurde regio is die opnieuw zijn kandidatuur zal moeten stellen bij de EU

De regio die zich afscheurt kan, behalve een overeenkomst, in geen geval de naam van het oorspronkelijke land dragen en is dus sowieso geen opvolgstaat.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een peiling heeft geen enkele bindende waarde.

Als in 2014 echter een meerderheid der Vlaamse kiezers voor een V-partij stemt ,dan is een meerderheid der Vlaamse kiezers voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Ook de plezantste thuis zeker.
Geloof jij nu echt dat de NVA de helft van zijn kiezers zou voorliegen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het spijt me voor U,Atilla maar zo werkt het wel .
Kijk bvb maar naar de Amerikaanse Burgeroorlog;
De Noordelijken hadden ongeveer 60% en de Zuidelijken 40%.

De Noordelijken bleven de USA, de" Yankees.
Hun regering,onder President Abraham Lincoln werd erkend door al de toenmalige Europese grootmachten .

Leer toch eens je geschiedenis in plaats van onzin uit te kramen. Ten tijde van de Amerikaanse burgeroorlog waren de States een confederatie van onafhankelijke staten.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Catalonië heeft geen nationale bank om bij de EU te kunnen aansluiten. Dit wil dus zeggen dat hun banken niet konden lenen bij de ECB, al dan niet onrechtstreeks via een nationale bank.



Montenegro heeft geen nationale bank. De banksector aldaar kan dus niet lenen bij de ECB. Montenegro is als sociaaleconomische entiteit een vergelijking buiten categorie met Catalonië.

U snapt blijkbaar nog steeds niet dat een onafhankelijk Catalonië een overschot zal hebben op zijn begroting.
Nu moet Catalonië juist lenen omdat het zoveel van zijn belastingopbrengsten moet doorstorten naar Madrid .

Misschien snap je het beter met een voorbeeld.

Als ik 2000€ verdien ,maar ik moet 1950 € afgeven aan mijn moeder,ja dan zal ik bij haar moeten lenen als ik een foto-toestel van 100€ wil kopen .
Als ik 2000€ verdien en ik moet niets meer afgeven aan mijn moeder , dan kan ik gerust wel 10 foto-toestellen kopen van 100€ en dan moet ik nog niets lenen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U snapt blijkbaar nog steeds niet dat een onafhankelijk Catalonië een overschot zal hebben op zijn begroting.

Bron ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zou een onafhankelijk Catalonië in godsnaam de zogenaamde "Catalaanse peseta" moeten invoeren?
Die blijven toch gewoon de € verder gebruiken als officiële munt.
Wie zal hen tegenhouden ?

Ook Montenegro gebruikt de € als officiële munt zonder zelfs ooit maar één dag bij de EU geweest te zijn.

Zeg slimmeke Montenegro heeft daar wel de toestemming aan Europa voor moeten vragen en gezien dit land op de lijst staat van de nieuwe EU lidstaten is dat bij "meerderheid" van stemmen goedgekeurd.
Je moet echt naïef zijn te geloven dat Spanje dit in de Europese raad zou goedkeuren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De regio die zich afscheurt kan, behalve een overeenkomst, in geen geval de naam van het oorspronkelijke land dragen en is dus sowieso geen opvolgstaat.

Als 60% van de oorspronkelijke bevolking beweert dat zij de opvolgstaat zijn van België en de ander 40% ook beweert dat zij de opvolgstaat van België zijn.
Wie zal dan volgens het Internationale Gerechtshof de opvolg staat zijn denk je?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel schuift dat voor mij ?

1 portie friet met biefstuk, 1 pils, en 1 chocoladedessert.

Stijn Meuris komt optreden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Leer toch eens je geschiedenis in plaats van onzin uit te kramen. Ten tijde van de Amerikaanse burgeroorlog waren de States een confederatie van onafhankelijke staten.

Excuseer Speurneus ,enkel de afgescheurde zuidelijke Staten waren een confederatie van Staten;de CSA (the Confederate States of America).

De Noordelijke Staten bleven een Unie ,de USA (the United States of America) ,en waren allesbehalve onafhankelijk van elkaar.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ook de plezantste thuis zeker.
Geloof jij nu echt dat de NVA de helft van zijn kiezers zou voorliegen?

Lees eerst het programma van de N-VA eens ,en kom dan nog eens terug.