Danny Pieters eist gouden handdruk

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geen van beide, ik hou het op de kleingeestigheid van onze (traditionele) politici. Diezelfde die in 2001 de boel verdubbelden (Regering Verhofstadt 1):
http://www.hbvl.be/Archief/guid/kame...a-230da4036f9a

Dat was toen pure financiële zelfbediening. Waar iedereen tot op de dag van vandaag van profiteert. Uiterst laakbaar. Dat was schraapzucht van het platste soort.

In het verhaal van vandaag zie ik twee dingen. Ten eerste de poging van Pieters om hiermee weg te geraken, wat niet lukte, na wat goede raad uit antwerpen. En ten tweede de andere partijen die het schaakspel tussen de verschillende parlementen en verschillende fracties dat al een tijdje aan de gang was om tot één uniforme regeling te komen wat niet lukte vandaag door deze crisette konden ontmijnen. Reden ? Omdat men héél goed weet dat de publieke opinie dit ten zeerste afkeurt. Flahaut zei deze morgen in DM nog dat hij naarstig werkte aan een algemene regeling maar dat hij niet in de plaats van de anderen kon beslissen en dat hij naar een consensus zocht. Minder dan een halve dag later hadden de voorzitters een politiek akkoord.
De nogal mediatieke struikelpartij van Pieters heeft hier dus als catalysator gewerkt. Niet vergeten dat het geval de clerck even gênant was en dat die ook maar na wat vriendelijke raad van zijn voorzitter tot betere gedachten kwam. Elke partij zat hiermee. Om de zoveel tijd een bom die afgaat. Zoiets kun je altijd best vanuit een crisis oplossen. Die diende zich nu aan door de politieke stommiteit van Pieters
Goede zaak voor iedereen, van welke kleur je ook bent.

Leuk detail : indertijd noemden ze Pieters en Flahaut het olijke duo. Nu is het Pieters die de onvrijwillige aanzet heeft gegeven, en Flahaut die het gebruikt om snel een politiek akkoord af te sluiten.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als dit de aanvankelijke bedoeling was, wat trouwens niet onwaarschijnlijk is, dan is dit bijzonder listig en intelligent gespeeld van Pieters en de N-VA.

Het vooropgezette doel, de afschaffing van ongefundeerde premies, is daarmee bereikt.

Goed gedaan dus.

Deze pluim kan de N-VA terecht op haar hoed steken, maar enige nazorg is vereist want de tegensanders zullen hun nederlaag niet voetstoots incasseren zoals in bepaalde reacties in dit bericht al aangetoond heeft.

Trouwens het verschil tussen een VRIJWILLIG en een VERPLICHT ontslag wordt door diezelfde tegenstanders ofwel niet begrepen ofwel doodgezwegen.
Ik denk dat het laatste het meest waarschijnlijke is.

Gelooft u deze onzin nu zelf?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Gelooft u deze onzin nu zelf?

Ik vrees voor hem dat hij dat zelf gelooft ja.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De nogal mediatieke struikelpartij van Pieters heeft hier dus als catalysator gewerkt.

Wat blijkbaar niet lukte met die van de CD&V, Open VLD, SP.a.... Waarom is Danny een goede catalysator en niet bv Stefaan?

Goede zaak voor iedereen, van welke kleur je ook bent.

Akkoord.

[DewareJakob]

Pieters heeft het goed gespeeld. Zorg dat je als NVA-er iets opeist op een manier die men binnen alle traditionele partijen normaal vindt, nadat je eerst die eis aan de kaak hebt gesteld. Op geen enkele ander manier had Pieters dit kunnen bereiken. Hoe hypocriet de reacties hierop ook zijn, Pieters en de NVA hebben hun (welverdiende) slag thuis gehaald.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Ik geef jullie gelijk dat het slaafse goedpraten van all things N-VA hier almaar zieliger begint te worden, maar over die uitbrander ben ik niet zo zeker. De N-VA heeft volgens mij geen enkele leverage meer over Pieters, nu die de overstap naar de academische wereld heeft gemaakt. Wat kunnen ze doen? Zijn lidmaatschap afnemen?

Ik denk dat een verbale terechtwijzing op zulke momenten voldoende is. Hij is tenslotte geen nobody in zijn partij, is nog steeds lid van het partijbestuur. Dan wil je toch niet met de billen bloot staan en je eigen partij in die oncomfortabele houding meetrekken ?

[subocaj]

Zelfde blabla, zelfde smoesjes en zelfde onzin.
Doppen met die mannen die niet uit eigen beweging vertrekken en normale opzegvergoeding zoals in de privé.
Iedereen gelijk voor de wet.
Je moet eens zien hoe snel ze vinden dat ze niet genoeg krijgen.
Misschien staken ze wel tegen hun kiezers.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat blijkbaar niet lukte met die van de CD&V, Open VLD, SP.a.... Waarom is Danny een goede catalysator en niet bv Stefaan?



Akkoord.

Daarvoor zouden we de keukengeheimen moeten kennen van al de partijvoorzitters. Ik weet het niet. Want je hebt gelijk, de verschillen zijn niet echt zo groot. De grote commotie in pers en politiek milieu over uitstapvergoedingen was reeds voor een stukje ingeslikt na de hevige reacties over jannie haek en mark descheemaeker. Kort daarna kwam al in wat meer luwte de affaire stefaan de clerck die dacht ermee weg te geraken. Neen dus, teruggefloten door zijn voorzitter die het op 30/09 liet agenderen. En dan nu een scoop in de morgen die er direct het hoofdartikel van maken. Omdat hij degene was die in 2011 er zo hard tegen fulmineerde en er zelfs een opgemerkte column over schreef. "de daad bij het woord".
Een partij die voor verandering moet staan kan dat niet lang tolereren. Dan kunnen de voorzitters bijzonder snel samen met de grootste oppositiepartij (n-va) en groen (die hoedanook dit wouden afschaffen) een politiek akkoord sluiten. Beke bv zal ook wel beseft hebben dat DM of een andere gazet anders morgen of overmorgen de exit premie van Torfs op de frontpagina zou gesmeten hebben. Het moment was er gewoon, en ze hebben het gedaan. Mijn idee is dat dit trouwens niet iets is om groots mee uit te pakken. Die idiote regel had al heel lang geschrapt moeten zijn. Geen enkele partij moet morgen victorie kraaien hiermee.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Pieters heeft het goed gespeeld. Zorg dat je als NVA-er iets opeist op een manier die men binnen alle traditionele partijen normaal vindt, nadat je eerst die eis aan de kaak hebt gesteld. Op geen enkele ander manier had Pieters dit kunnen bereiken. Hoe hypocriet de reacties hierop ook zijn, Pieters en de NVA hebben hun (welverdiende) slag thuis gehaald.

Dit zou wel eens een zeer juiste analyse kunnen zijn. Het kromdenken van de linkse rakkers hier op het forum ten spijt.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mooi zo. Twee vliegen in één klap.

Danny "pak-de-poen" Pieters heeft nu toch het licht gezien en doet afstand van zijn vergoeding. (we zullen wel nooit te horen krijgen of BDW zijn arm heeft moeten omwringen maar de ommekeer is wel bijzonder plots )

En de conferentie van voorzitters in de kamer heeft beslist om per direct de ontslagvergoeding bij vrijwillig opstappen van een kamerlid te schrappen.

Morgen komt het bureau van de senaat bijeen om over hetzelfde te beslissen.

De klokkenluider die de aanvraag van Pieters aan de pers (de morgen) heeft gelekt verdient een standbeeld.

Nu gaat het ineens allemaal wel, goed zo natuurlijk.
zoals ik al ergens vernoemde, deze zaak staat met stip op 1.
Ik veronderstel dat men nu alle andere politieke handdrukken ook afschaft.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

En nog ziet men de rol van Rikskr Torfs in deze niet! ..
Straffer, die blijft volledig uit t' zicht. En was hij niet de vernieuwer van de CD&V.

Jongens jongens, kijk toch eens uit jullie ogen...

In ieder geval, de NVA maakt weer geen goede beurt. Regelmatig moet er een NVA-er teruggefloten worden en deze keer is het Pieters. Wie zal de volgende zijn?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

En nog ziet men de rol van Rikskr Torfs in deze niet! ..
Straffer, die blijft volledig uit t' zicht. En was hij niet de vernieuwer van de CD&V.

Jongens jongens, kijk toch eens uit jullie ogen...

Hier volg ik je in, die is er hééél goed vanaf gekomen. Naar mijn aanvoelen zou de pers die toch heel binnenkort dezelfde komkommer opsteken zoals Pieters vandaag mocht beleven. Maar hoedanook weet nu iedereen dat deze man die zo graag over ethiek babbelt ook de poen in zijn zak zou gestoken hebben. Giften aan katholieke sociale organisaties, my ass... Ergens 200 euro weggeven zeker en een fiscaal attest vragen.
We zullen zien hoe de pers dat morgen gaat weergeven.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is wel duidelijk. Zonder nva bestond de riante ontslagvergoeding nog altijd.

Maar daar zullen de NVA-bashers wel mooi rondfietsen...
Over de premie van Torfs en Leterme, daar wisten ze precies niets over in de pers, ze hebben het nu moeten uitzoeken! Maar een NVAer: hola! Zet het land maar op stelten!
Er zullen er nu wel een paar vloeken in de andere partijtjes...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Ik geef jullie gelijk dat het slaafse goedpraten van all things N-VA hier almaar zieliger begint te worden, maar over die uitbrander ben ik niet zo zeker. De N-VA heeft volgens mij geen enkele leverage meer over Pieters, nu die de overstap naar de academische wereld heeft gemaakt. Wat kunnen ze doen? Zijn lidmaatschap afnemen?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...trekvergoeding

Hier laten ze Danny Pieters zijn terwijl hij met iemand aan de GSM hangt. Let op hoe verdwaast hij rondloopt. Hij stopt als het groen is en loopt door als het licht op rood springt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik ga het niet snel zeggen over iemand, maar jij bent echt een sukkelaar als je die zever zelf gelooft. Pieters is keihard teruggefloten door zijn partij, en terecht. En de partij die je zo idolatreert heeft het enige gedaan dat ze kon doen : dammage control.

Partij groupies voelen zelfs de drang om van een val op hun smikkel een overwinning te maken.

Toch maar raar dat dit na een NVA-geval gebeurt en niet na een vertrekpremie in een andere partij...
Dank zij de NVA dus, anders bleef men er lekker over zwijgen of minstens op de lange baan schuiven!

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De prijs voor de originaliteit is zonder twijfel voor jou. Je moet er maar op komen. Dus de franstalige politici zijn de deugnieten die ervoor zorgden dat Danny nu zijn dikke spaarpot opvraagt. waar blijf je die kolder uithalen ?

Wel... Eigenlijk heeft hij 100 % gelijk.

Pieters wou de wet wijzigen.
De Franstaligen blokkeren dat.
Hij beroept zich nu op de ongewijzigde wet.

Hadden de Franstaligen niet dwars gelegen, dan KON hij zich niet langer op die wet beroepen.

Het is een beetje zoals met de asielbedriegers. In mijn ogen mag je die mensen niets kwalijk nemen. Zij maken gewoon misbruik van een slecht systeem. De echte schuldigen zijn degenen die het slechte systeem opgericht en in stand gehouden hebben, en het misbruik dus mogelijk maken en zelfs uitlokken.

Ik begrijp dus niet hoe je die reactie als 'kolder' kan catalogeren. Het is één van de meest on-topic reacties van allemaal, want ze gaat niet over het symptoom maar over de oorzaak van de "ziekte".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Maar daar zullen de NVA-bashers wel mooi rondfietsen...
Over de premie van Torfs en Leterme, daar wisten ze precies niets over in de pers, ze hebben het nu moeten uitzoeken! Maar een NVAer: hola! Zet het land maar op stelten!
Er zullen er nu wel een paar vloeken in de andere partijtjes...

Yves Leterme heeft er nooit zo'n tamtam van gemaakt dat hij zijn premie niet aangevraagd heeft. Hij heeft er vandaag wel een tweet omtrent verstuurd.

Ik hoop dat Rik Torfs bezwijkt onder de druk om af te zien van zijn verdere ontslagvergoeding als senator.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Wel... Eigenlijk heeft hij 100 % gelijk.

Pieters wou de wet wijzigen.
De Franstaligen blokkeren dat.
Hij beroep zich nu op de ongewijzigde wet.

Hadden de Franstaligen niet dwars gelegen, dan KON hij zich niet langer op die wet beroepen.

Het is een beetje zoals met de asielbedriegers. In mijn ogen mag je die mensen niets kwalijk nemen. Zij maken gewoon misbruik van een slecht systeem. De echte schuldigen zijn degenen die het slechte systeem opgericht en in stand gehouden hebben, en het misbruik dus mogelijk maken en zelfs uitlokken.

Ik begrijp dus niet hoe je die reactie als 'kolder' kan catalogeren. Het is één van de meest on-topic reacties van allemaal, want ze gaat niet over het symptoom maar over de oorzaak van de "ziekte".

De opzegvergoedingen worden niet per wet geregeld. De regels zijn ondertussen aangepast in de kamer en geen enkele fractievoorzitter was tegen de aanpassing.

[De schoofzak]

Pieters zal de geschiedenis ingaan als de man die de ganse Kamer forceerde om het gegraai te stoppen !!

Wie zei daar ook weer dat het de nva stemmen ging kosten ????

De geschiedenis ingaan als de man die het kon flikken !!!

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ka...etter-RNBAVUKN

Nadat commotie was ontstaan over de vertrekpremie van N-VA'er Danny Pieters heeft de Conferentie van de voorzitters in de Kamer unaniem de afschaffing goedgekeurd van de uittredingsvergoeding voor Kamerleden die vrijwillig de assemblee verlaten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pieters zal de geschiedenis ingaan als de man die de ganse Kamer forceerde om het gegraai te stoppen !!

Wie zei daar ook weer dat het de nva stemmen ging kosten ????

De geschiedenis ingaan als de man die het kon flikken !!!

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ka...etter-RNBAVUKN

U bent ook niet vlug beschaamd. Ik hoorde Pieters zelf zojuist verklaren op een radio in Brussel dat Pieters tot zijn besluit gekomen was omdat de commotie te groot was geworden en dat hij daarom zijn uittredingsvergoeding liet vallen.