Danny Pieters eist gouden handdruk

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yeah right, daarmee dat Siegfried Brack van dezelfde partij op TV komt zeggen dat Rik Torfs wel zijn opzegpremie mag incasseren.

Natuurlijk mocht Torfs dat.
Danny mocht dat ook, hij had dit deze zomer al kunnen aanvragen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Wordt u betaald om dat soort zever op dit forum te komen schrijven?

Pieters en zijn kompanen zijn niet beter of slechter dan de traditonele partijen.

Wij worden niet betaald om op dit forum te posten.
Gelukkig doorzien Schoof en ik de strategie van Pieters.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Had het de bedoeling geweest dan was hij zelf naar de pers gegaan.

Dan had het geen effect gehad.

De selectieve verontwaardiging in deze is met geen pen te beschrijven.

[Maikel Joosten]

Ik had het gisteren ook al door, ondanks dat die smurf van de morgen meent dat hij nu 'populistisch' kan bashen op Pieters, is het eigenlijk Pieters die vandaag met een grijns zal opstaan. Het systeem is weg!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je beseft toch dat dat argument geen argument is om niet op de N-VA te stemmen eh? Want als je niet op N-VA stemt omdat ze 'hetzelfde zijn als die anderen', dan zou je logischer wijze ook niet op die anderen stemmen.

Blijft over: Groen, PVDA & VB. De potentiële stemmen die N-VA verliest hierdoor vloeien niet terug naar de traditio's.

De kiezer is slimmer, die vindt dat Pieters een meesterzet gedaan heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het zijn nochtans die traditionele partijen die de vertrekpremie indertijd hebben gelanceerd. Denk daar ook eens over na.
Zoook zijn het de traditionele partijen die de senaat hebben afgeschaft, doch de postjes hebben behouden...

Het zijn ook de traditio's die zolang gewacht hebben met de afschaffing.
Dankzij de meesterzet van Pieters is alles in een stroomversnelling gekomen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Ik had het gisteren ook al door, ondanks dat die smurf van de morgen meent dat hij nu 'populistisch' kan bashen op Pieters, is het eigenlijk Pieters die vandaag met een grijns zal opstaan. Het systeem is weg!

Opdracht volbracht, op naar de volgende opdracht.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij worden niet betaald om op dit forum te posten.
Gelukkig doorzien Schoof en ik de strategie van Pieters.

Wanneer is zijn heiligverklaring gepland?

Zijn er al affiches met zijn beeltenis om in mijn slaapkamer op te hangen?

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pieters heeft groot gelijk !

En de pers zou beter elke politicus die destijds tegen de vermindering van die premie gestemd heeft, nu om uitleg vragen.

Want het is niet Pieters die de deugniet is, het zijn die politiekers van voornamelijk de andere kant van de taalgrens, die het systeem in stand gehouden hebben, die de dieven zijn.

.

De arme Danny Pieters kan er idd niets aan doen dat de meerderheid zo lang gedraald heeft met de afschaffing die hijzelf zo vurig bepleit heeft. Geheel tegen zijn zin bestaat de regeling immers nog, en dus moest hij, geheel tegen zijn zin, de vergoeding ook aanvaarden.

Het is van een stuitende hypocrisie, en jouw goedpraten hiervan is gewoon weer te zielig voor woorden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan had het geen effect gehad.

Absoluut niet mee eens. Zo'n provocatie zou net véél méér effect gehad hebben (en zou hem niet de stempel hypocriet opgeleverd hebben).

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De kiezer is slimmer, die vindt dat Pieters een meesterzet gedaan heeft.

Spin het zoveel je wilt, de gemiddelde burger is slimmer dan dat. Ik betwijfel dat dit incident veel kiezers zal beïnvloeden, maar het was geen briljant geschaakt spel van Danny. Danny bezweek gewoon voor de verleiding.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

De arme Danny Pieters kan er idd niets aan doen dat de meerderheid zo lang gedraald heeft met de afschaffing die hijzelf zo vurig bepleit heeft. Geheel tegen zijn zin bestaat de regeling immers nog, en dus moest hij, geheel tegen zijn zin, de vergoeding ook aanvaarden.

Het is van een stuitende hypocrisie, en jouw goedpraten hiervan is gewoon weer te zielig voor woorden.

Och kom. Draai en keer het gelijk ge wilt. Het zijn de traditionele partijen die deze buitensporige afscheidspremies uitgevonden en goedgekeurd hebben.
En de zwarte piet daarna naar een ander trachtten door te geven, is nogal doorzichtig.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och kom. Draai en keer het gelijk ge wilt. Het zijn de traditionele partijen die deze buitensporige afscheidspremies uitgevonden en goedgekeurd hebben.
En de zwarte piet daarna naar een ander trachtten door te geven, is nogal doorzichtig.

Er komt trouwens bitter weinig kritiek van de prominente politici heb ik zo de indruk. De geallieerde pers, ja maar weinig van de politici zelf....

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och kom. Draai en keer het gelijk ge wilt. Het zijn de traditionele partijen die deze buitensporige afscheidspremies uitgevonden en goedgekeurd hebben.
En de zwarte piet daarna naar een ander trachtten door te geven, is nogal doorzichtig.

Als hij een echt voorbeeld had willen stellen had hij die premie natuurlijk niet aanvaard. Alleen zo bereik je verandering, niet door eerst vanalles te roepen om dan het tegenovergestelde te doen.

Maar ja, dat de n-va niks ten goede wil veranderen was al langer bekend.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Wanneer is zijn heiligverklaring gepland?

Zijn er al affiches met zijn beeltenis om in mijn slaapkamer op te hangen?

Dat is niet nodig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Als hij een echt voorbeeld had willen stellen had hij die premie natuurlijk niet aanvaard. Alleen zo bereik je verandering, niet door eerst vanalles te roepen om dan het tegenovergestelde te doen.

Maar ja, dat de n-va niks ten goede wil veranderen was al langer bekend.

Het feit dat hij toch al een tijdje gewacht had ontkracht uw stelling. Pas toen hij er gewag van maakte om de premie op te eisen barste de bom.

Met als resultaat dat we eindelijk van die riante afscheidspremies af zijn.

Goed zo Danny, Goed zo N-VA!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Als hij een echt voorbeeld had willen stellen had hij die premie natuurlijk niet aanvaard. Alleen zo bereik je verandering, niet door eerst vanalles te roepen om dan het tegenovergestelde te doen.

Maar ja, dat de n-va niks ten goede wil veranderen was al langer bekend.

Niet noodzakelijk. Een persconferentie houden en zelf zeggen dat je die vraagt en waarom had ook gewerkt én hetzelfde resultaat gehad zonder de stempel 'hypocriet'.

De simpele realiteit is gewoon dat de verleiding te groot was om aan te weerstaan. Menselijke zwakte vs haast goddelijk vooruitzicht. Wat is de meest voor de hand liggende verklaring? Vergeet niet dat hij die al in Augustus aanvroeg.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het feit dat hij toch al een tijdje gewacht had ontkracht uw stelling. Pas toen hij er gewag van maakte om de premie op te eisen barste de bom.

Met als resultaat dat we eindelijk van die riante afscheidspremies af zijn.

Goed zo Danny, Goed zo N-VA!

Ex-senator Danny Pieters (N-VA) ziet dan toch af van zijn vertrekpremie als parlementslid. Hij geeft toe dat hij dat doet na de commotie die erover is ontstaan. Pieters is, samen met zijn partij, een van de hevige tegenstanders van de vertrekpremie, maar hij bleek in augustus zelf zo'n opzegvergoeding te hebben aangevraagd.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...trekvergoeding

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niet noodzakelijk. Een persconferentie houden en zelf zeggen dat je die vraagt en waarom had ook gewerkt én hetzelfde resultaat gehad zonder de stempel 'hypocriet'.

De simpele realiteit is gewoon dat de verleiding te groot was om aan te weerstaan. Menselijke zwakte vs haast goddelijk vooruitzicht. Wat is de meest voor de hand liggende verklaring? Vergeet niet dat hij die al in Augustus aanvroeg.

Inderdaad. Als het een bewuste en sublieme tactiek was, zoals sommigen hier beweren, had hij het open en bloot en met veel bombarie gedaan i.p.v. in het geniep gevolgd door het zich krampachtig kronkelen in duizend bochten nadat het vuile geheimpje uitlekte in de pers.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niet noodzakelijk. Een persconferentie houden en zelf zeggen dat je die vraagt en waarom had ook gewerkt én hetzelfde resultaat gehad zonder de stempel 'hypocriet'.

De simpele realiteit is gewoon dat de verleiding te groot was om aan te weerstaan. Menselijke zwakte vs haast goddelijk vooruitzicht. Wat is de meest voor de hand liggende verklaring? Vergeet niet dat hij die al in Augustus aanvroeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Inderdaad. Als het een bewuste en sublieme tactiek was, zoals sommigen hier beweren, had hij het open en bloot en met veel bombarie gedaan i.p.v. in het geniep gevolgd door het zich krampachtig kronkelen in duizend bochten nadat het vuile geheimpje uitlekte in de pers.

Zeer helder punt.