België is creatief in uitwijzing Trabelsi

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet Tunesie maar Amerika vroeg zijn uitlevering op verdenking van andere criminele feiten.
Dus meer dan logisch dat ze hem naar daar stuurden.

Nee niet meer dan logisch hij had z'n straf hier uitgezeten dus het enige wat de staat hem kon doen is uitwijzen niet overleveren er is een verschil.

[Vrolijk op Vrijdag]

Zou het hem een beetje meevallen in zijn nieuwe verblijf?

Ik hoop maar dat ze zijn rechten niet te veel schenden ginder.

[Mambo]

Ik mis de tijden dat landen (ook het onze) hun eigen onderdanen niet uitleverden aan een ander land, ongeacht welk geval.

Er is toch veel veranderd en het is niet beter nu men kan beseffen dat men zelfs geen "thuis" meer heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Nee niet meer dan logisch hij had z'n straf hier uitgezeten dus het enige wat de staat hem kon doen is uitwijzen niet overleveren er is een verschil.

Men wou hem uitleveren direct na het uitzitten van zijn straf maar ''meneer'' verhinderde dat door onbeperkt allerhande procedures op te starten.

Wettelijk mocht men hem dus vast houden zolang die liepen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Zou het hem een beetje meevallen in zijn nieuwe verblijf?

Ik hoop maar dat ze zijn rechten niet te veel schenden ginder.

De aanpassing van het Belgische staatshotel naar een echte gevangenis zal wel even wennen zijn

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hun aanvraag tot uitlevering is wel degelijk legaal, hun belangen waren ook een doelwit van deze terrorist.

Klopt. De aanvraag was in orde. Niemand betwist dat hier. Je zin was niet duidelijk in wat je bedoelde. De VS heeft inderdaad de mogelijkheid om een uitlevering te vragen. Daarvoor zijn er internationale akkoorden.

De RvS verklaarde de Amerikaanse vraag tot uitlevering wettig (23 september).
(http://www.standaard.be/cnt/dmf20131003_00772917).

Ook dit wordt niet betwist. Het is ook niet hierover dat men struikelt.

Heel spijtig. Ik denk dat ze daar in de VS (en de gemiddelde Belgische burger) daar eens goed mee gaat lachen.

Hier is het effectieve probleem, de uitlevering zelf is niet gebeurd volgens onze eigen regels en wetten (zie uitspraak van die rechter in Brussel).

Het probleem is dan ook het feit dat als men de wetten kan negeren men totale wetteloosheid en willekeur uitlokt. Daarin schuilt het grote probleem en het gevaar voor elke burger. Slippery slope & all that.

Ze mag wel degelijk commentaar geven op de lopende rechtzaken. Die scheiding gaat om de machten, niet om meningen of inmenging.

Correct.

Alle dan. Ik lig meer wakker van alle pedo's, moordenaars en echte criminelen die haar spontaan vrij worden gelaten door het Belgische gerecht. Dat vind ik veel erger.

Dat is een andere discussie en geen rechtvaardiging om je eigen wetten & regels overboord te gooien.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet niet of het verkassen van veroordeelde Belgische burgers die hun straf uitzitten aan het buitenland zo koosjer is.

Ik ben natuurlijk geen jurist, ik kan er dus naast zitten ook....

Trabelsi is een Tunesiër, zonder dubbele nationaliteit. Het klopt dat belgie geen eigen onderdanen uitlevert maar voor verdachten uit andere landen is dat niet het geval. Daar speelt de vraag of wij een bilateraal uitleveringsverdrag met het land hebben dat ons de uitlevering vraagt. In dit geval dus de verenigde staten, met wie we zo een verdrag hebben.

Hierbij een parlementaire vraag die daar nader op ingaat.
http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...NR=880&LANG=nl

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat België eindelijk wil proberen een echte rechtstaat te worden? Waar de regeltjes niet moeten vooral dienen om het geboefte te laten lopen?

Die 'regeltjes' beschermen ook jouw rechten. Als men ze kan overboord gooien om crapuul aan te pakken kan men dit ook doen om ander 'staatsgevaarlijk gespuis' (aka: separatisten) aan te pakken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De aanpassing van het Belgische staatshotel naar een echte gevangenis zal wel even wennen zijn

Het is wel zonder bruid maar hij krijgt van de staat toch gratis een huwelijksreis vol pension naar Amerika aangeboden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er lopen in la Belgique nu al heel wat mensen rond die nucleair bestraald zijn en/of van de kanker creperen, maar daar zit die Trabelsi voor niks tussen.

Hoe bezorgd bent u om (de rechten van) die mensen?

Watte?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zou dus wel eens allemaal wettelijk kunnen zijn...

Volgens wat ik las is het niet de uitlevering op zich die onwettig was maar de manier waarop.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Volgens wat ik las is het niet de uitlevering op zich die onwettig was maar de manier waarop.

Volgens GvA waren alle interne rechtsmiddelen om uitlevering te voorkomen uitgeput.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik mis de tijden dat landen (ook het onze) hun eigen onderdanen niet uitleverden aan een ander land, ongeacht welk geval.

Er is toch veel veranderd en het is niet beter nu men kan beseffen dat men zelfs geen "thuis" meer heeft.

Ons land levert geen eigen onderdanen uit. Dat is ongewijzigd. Het gaat hier niet om een belg.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens GvA waren alle interne rechtsmiddelen om uitlevering te voorkomen uitgeput.

Irrelevant. Uitleveringen moeten volgens een bepaalde manier gebeuren en dat zou niet het geval geweest zijn hier. Nogmaals, het feit dat men hem uitleverde is niet het discussiepunt. De manier (en dus de legaliteit) van hoe men het deed is het discussiepunt.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik mis de tijden dat landen (ook het onze) hun eigen onderdanen niet uitleverden aan een ander land, ongeacht welk geval.

Er is toch veel veranderd en het is niet beter nu men kan beseffen dat men zelfs geen "thuis" meer heeft.

Iets op uw kerfstok?

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Denk je dat de Tunesische overheid hem zou uitleveren? Het is een schandalig en gevaarlijk precedent het enige wat onze staat had moeten doen is hem terug op een vliegtuig naar Tunesië zetten eventueel met een verbod om het grondgebied nog te betreden.

Bierke ,te veel bierkes gezopen er lopen er hier duizenden rond die niet op ons grondgebied mogen zijn,wat hadden ze volgens jou moeten ,doen ,een briefje ,gelieve het grondgebied te verlaten ,ja dat kennen we al ,nu de bierkes nog

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Watte?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/al...mal-60964.html :


>> Door een lek in een splijtstofbassin dat niet meer werkt, ontsnapt al tien jaar verontreinigd water. Daarover werd nooit publiekelijk gecommuniceerd. Het Federale Agentschap voor Nucleaire Controle stelt gerust... <<


Geen probleem evenwel; het Federale Agentschap voor Nucleaire Controle stelt gerust.


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-Dessel.dhtml :

>> ...

Bij Belgoprocess relativeert men de ontdekking...

...

Bevoegd staatssecretaris Melchior Wathelet (cdH) werd pas in augustus op de hoogte gebracht van de lekkende vaten. Een half jaar nadat die ontdekt werden. <<


Niks om zich zorgen over te maken

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik mis de tijden dat landen (ook het onze) hun eigen onderdanen niet uitleverden aan een ander land, ongeacht welk geval.

Er is toch veel veranderd en het is niet beter nu men kan beseffen dat men zelfs geen "thuis" meer heeft.

Moeten we gevaarlijke vreemde gekken als Trabelsi als "eigen onderdaan" zien misschien?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131005_003
Zo zie je maar dat het om geen sacochendiefje gaat...
Hoeveel miljoenen zal dat stuk gespuis gekost hebben aan de belastingbetaler?

Alle Belgische ambassades worden sinds de geheime uitlevering van terrorist Nizar Trabelsi (43) opgeroepen extra waakzaam te zijn. Veiligheidsdiensten hebben immers een verhoogde dreiging vastgesteld, wraakacties kunnen niet uitgesloten worden. Premier Di Rupo, de drie laatste ministers van Justitie (Turtelboom, Onkelinx en De Clerck), minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet en drie topmagistraten worden uit voorzorg geschaduwd. Dat schrijft Het Nieuwsblad.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Denk je dat de Tunesische overheid hem zou uitleveren? Het is een schandalig en gevaarlijk precedent het enige wat onze staat had moeten doen is hem terug op een vliegtuig naar Tunesië zetten eventueel met een verbod om het grondgebied nog te betreden.

"Met een verbod om het grondgebied nog te betreden enz"?
Van hetzelfde kaliber als" vijf dagen tijd om het grondgebied te verlaten"?
Zijn er al gevallen waar dat (en met succes) werd toegepast?
Goed dat onze justitie het eens voor de veiligheid van de eigen bevolking opneemt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Klopt. De aanvraag was in orde. Niemand betwist dat hier. Je zin was niet duidelijk in wat je bedoelde. De VS heeft inderdaad de mogelijkheid om een uitlevering te vragen. Daarvoor zijn er internationale akkoorden.



Ook dit wordt niet betwist. Het is ook niet hierover dat men struikelt.



Hier is het effectieve probleem, de uitlevering zelf is niet gebeurd volgens onze eigen regels en wetten (zie uitspraak van die rechter in Brussel).

Het probleem is dan ook het feit dat als men de wetten kan negeren men totale wetteloosheid en willekeur uitlokt. Daarin schuilt het grote probleem en het gevaar voor elke burger. Slippery slope & all that.



Correct.



Dat is een andere discussie en geen rechtvaardiging om je eigen wetten & regels overboord te gooien.

Linkse prietpraat om gespuis uit de wind te zetten.