Fiscus speurt met eigen luchtfoto's naar bouwovertredingen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En niet alleen om bouwovertredingen vast te stellen....

Wel compleet overbodig en verspild geld omdat zichtbare bouwovertredingen allang via google kunnen vastgesteld worden.

Ja, maar op de dienst bouwovertredingen "werken" ze nog met " model 286" computers uit 1980, en daar draait google niet op.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En niet alleen om bouwovertredingen vast te stellen....

Wel compleet overbodig en verspild geld omdat zichtbare bouwovertredingen allang via google kunnen vastgesteld worden.

De Vlaamse luchtfoto's zijn recenter, en met hogere resolutie, dan wat Google aanbiedt. Overigens publiek toegankelijk.

[Hoomer]

Verdorie nu begrijp ik waarom die helikopter hier met de regelmaat van de klok rond cirkelt. Ik woon hier immers in de streek van de bouwovertredingen, regularisaties, recreatiezones enzovoort.
Het staat hier vol bewoonde "vakantieverblijven"
Laat ons al die mensen uit hun woning zetten en in een sociale woning steken, oeps nee gaat niet die zijn al ingenomen, in een caravan op een camping hier in de buurt dan maar, oeps nee gaat niet diegenen die er 10 jaar geleden hun adres hadden mochten blijven, nieuwe armen zijn niet gewenst.
Enfin vermits het hier in het verleden een bouwovertredersparadijs was gaat onze regering hier veel poen pakken vermoed ik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar op de dienst bouwovertredingen "werken" ze nog met " model 286" computers uit 1980, en daar draait google niet op.

Die computers vervangen kost minder dan, nog maar eens, extra personeel aan te werven. Met de juiste partijkaart uigteraard. Na de verkiezingen wordt dat een stuk moeilijker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De Vlaamse luchtfoto's zijn recenter, en met hogere resolutie, dan wat Google aanbiedt. Overigens publiek toegankelijk.

Reden temeer om die bemande helicopters en gespecialiseerde fotografen aan de grond te houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Verdorie nu begrijp ik waarom die helikopter hier met de regelmaat van de klok rond cirkelt. Ik woon hier immers in de streek van de bouwovertredingen, regularisaties, recreatiezones enzovoort.
Het staat hier vol bewoonde "vakantieverblijven"
Laat ons al die mensen uit hun woning zetten en in een sociale woning steken, oeps nee gaat niet die zijn al ingenomen, in een caravan op een camping hier in de buurt dan maar, oeps nee gaat niet diegenen die er 10 jaar geleden hun adres hadden mochten blijven, nieuwe armen zijn niet gewenst.
Enfin vermits het hier in het verleden een bouwovertredersparadijs was gaat onze regering hier veel poen pakken vermoed ik.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=16

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn redenering is dat het normaal is dat men middelen vind om overtredingen vast te stellen.
Indien er geen mogelijkheden zijn om overtredingen vast te stellen is het zinloos bouwvoorschriften vast te leggen.
Zeg dan gewoon dat je tegen bouwvoorschriften an sich bent.

Zoals ze nu zijn, ben ik zeker dat 90% van de Belgen tegen de huidige bouwvoorschriften is.
Ben ik in overtreding als hooiland bouwgrond word, ik die koop en dat dan eerst 50 m diepte groene zone en nu 65m diepte ven gebied word?
Terwijl 4 huizen verder de achtertrap bijna in een beek uitkomt?
Als morgen een politieke idioot een voorstel indient, dat iedereen in een stadswijk 2 m van zijn 20 m2 tuintje moet afstaan om er hertenpaadjes aan te leggen, maar dat de grond van hem blijft en hij de grondbelasting dus wel mag verder betalen, nieuwsgierig hoeveel stemmen hij blijft halen.
Reken eens even uit hoeveel landbouwgrond en natuurgebied "toevallig" een weg doorgetrokken krijgen en bouwzone worden en dat die grond dan "toevallig" ook nog eens aan landbouwgrond of natuurgebiedsprijs, zeg maar voor een prikje, "toevallig" in wiens bezit is gekomen?

Dus begin pas te praten over regels, als ze echt voor iedereen hetzelfde zijn.
Er zijn koninklijke kloosters als voorbeeld dat het niet zo is.

[maddox]

Ben benieuwd hoe ze het gaan doen met veranda's en tuinhuizen die vallen onder vernieuwde regeling uit 2010.

Kwestie, daar werd in der tijd gezegd dat men tot een bepaalde afmeting (ik dacht 25m²) geen vergunning meer voor nodig had.

Nu, bij opnieuw opzoeken van de regeling, is er wel een meldingsplicht voor veranda's en tuinhuizen.
Voor veranda's tot 30m² en met een nokhoogte niet hoger dan 4.5m, en voldoende aan bepaalde afstanden tot de aanpalende percelen is er een meldingsplicht. U moet het melden, en dan heeft de lokale overheid 20 dagen om te bepalen dat U aan de meldingsplicht voldoet.

Tijd om de camouflagenetten terug boven te halen voor velen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe zou jij bouwovertredingen vaststellen?

De vraag is of de overheid met haar big brothergehalte niet te ver aan het gaan is in het kader van haar immer groeiende hebzucht.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door draagvader

Ik heb de indruk dat we met de 'liberalen' aan de macht niet veel vrijheid meer hebben.

De vrijheid om de wet te overtreden bedoelt u?

[Distel]

Hoog tijd om naar Opgrimbie te verhuizen. Daar mag je op dat vlak wat meer dan elders.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

De vraag is of de overheid met haar big brothergehalte niet te ver aan het gaan is in het kader van haar immer groeiende hebzucht.

Bega geen bouwovertredingen en je hebt daar nooit last van.

[Eggy]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zoals ze nu zijn, ben ik zeker dat 90% van de Belgen tegen de huidige bouwvoorschriften is.

Daarom bestaan er verkiezingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door draagvader

Yep, zoals in China, DDR enz.

In China beseffen ze niet steeds het nut van bouwvoorschriften...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door draagvader

In de DDR, Cuba en Noord-Korea wel schijnt het.

En elk ander land bouwt men zonder?
Dat is raar...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoog tijd om naar Opgrimbie te verhuizen. Daar mag je op dat vlak wat meer dan elders.

Er is een oplossing op komst voor het omstreden klooster van Opgrimbie. Koning Boudewijn schonk in zijn testament een deel van het domein aan kartuizerzusters voor de bouw van een nieuw klooster. De Raad van State vernietigde de bouwvergunning.

Al bijna 20 jaar sleept de zaak rond het klooster in Opgrimbie aan. Koning Boudewijn schonk een deel van het koninklijk domein in de Limburgse gemeente aan de slotzusters om er een kloostergebouw op te bouwen. Maar volgens de VRT is een oplossing in de maak.

De kloosterzusters kregen voor de bouw van het klooster, ondanks luid protest, in 1994 een bouwvergunning. Maar in 2001 vernietigde de Raad van State die vergunning na klachten van buurtbewoners.

Intussen werd een nieuwe vergunning aangevraagd voor het al deels gebouwde klooster. En die vergunning kreeg groen licht van de Vlaamse regering, maar werd in 2009 opnieuw tegengehouden door de Raad van State.

Om een einde aan de onwettige en aanslepende toestand te maken, heeft de Vlaamse overheid nu, in samenspraak met het bisdom van Hasselt, beslist om het Ruimtelijke Uitvoeringsplan aan te passen. De naam van 'Koninklijk Domein' valt weg, en het grootste deel van de zone wordt ingekleurd als natuurgebied. De koninklijke villa op het domein en het slotklooster van de kartuizerzusters vallen niet in dat natuurgebied. Het klooster mag wel niet verder worden uitgebouwd.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/op...mal-86295.html

Zo zie je hoe bouwovertredingen "opgelost" worden voor mannen met blauw bloed en hoge hoeden.

Het deel van bos waarin het koninklijke superbouwmisdrijf werd gepleegd was als natuurgebied ingekleurd maar wordt uit de groene zone gelicht zodat het bouwmisdrijf geen bouwmisdrijf meer is. Tsjeef Kris Peeters en de Belgische piskoppen hebben dat netjes met mekaar geregeld. Het was trouwens ook een tsjeef die voor de onwettige bouwvergunning zorgde.

Dat de naam "koninklijk domein" weg valt verandert geen zak aan het feit dat dit bouwmisdrijf enkel mogelijk was omdat het de wens van een blauwgebloedigde was, op een plaats waar het Jan met de Pet NOOIT zou worden toegelaten. Voor Jan met de pet zou de zone waarin het bouwmisdrijf gepleegd werd eeuwig natuurgebied gebleven zijn. Rooie Stevaert heeft voor minder de buldozer ingezet om de huizen om te gooien van mensen die hun onderdak met hun EIGEN centen betaalden.

Dat het klooster niet verder mag worden uitgebouwd is eveneens bulshit. Die tien extra kluizen staan er allang. Ze moesten een hele tijd geleden alleen nog maar afgewerkt worden.

Mijn ex_buurman echter, die zelfs een serieuze boete moest betalen omdat hij niet genoeg belastingen betaalde op zijn grond die als bouwgrond staat ingekleurd, heeft hem weer, na j�*ren miserie: landmeters, advocaten en vrederechters, in arren moede verkocht.

Dat de man niet aan een bouwvergunnig op zijn bouwgrond geraakte heeft twee redenen:

1/Om op zijn grond te geraken moest hij over een (officiëel) stukje servitudeweg van een vijftal meter lang en drie meter breed dat eigendom is van een stokoude vrouw. Zij verzette zich tegen de bouw van een huis naast het hare. De vorige eigenaar van die grond kreeg ze zo ook al weggepest.

2/ De stad heeft een halve eeuw geleden een groot deel van de grond bestemd om er een rondpunt aan te leggen. Een rond punt dat er nooit zal komen omdat de weg die er naartoe leidt zo smal is dat daar enkel eenrichtingsverkeer mogelijk is. Verbreding is niet mogelijk omdat pal tegen de ene kant van het wegje de spoorwegberm ligt, en aan de andere kant de muren staan waarachter zich de parken en bijbehorende herenhuizen van een steenrijke familie bevinden. J.J. De Gucht is hun schoonzoon.

Mijn arme buurman, die zelfs de plannen al klaar had om daar te bouwen heeft niet alleen het afdak moeten afbreken waaronder hij een tuintafeltje en vier tuinstoelen had staan. Hij mocht er zelfs geen plastic zwembad laten staan!

En dat terwijl er in Opgrimbie een heel bos in natuurgebied gekapt werd om een overleden koning en zijn treezebees terwille te zijn.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bega geen bouwovertredingen en je hebt daar nooit last van.

Dat is dus geen antwoord op mijn stelling. Ik stel dat de overheid in haar belastingslust en regelnijverij veeeeeeeeel te ver gaat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dat is dus geen antwoord op mijn stelling. Ik stel dat de overheid in haar belastingslust en regelnijverij veeeeeeeeel te ver gaat.

Ik vind van niet.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn redenering is dat het normaal is dat men middelen vind om overtredingen vast te stellen.
Indien er geen mogelijkheden zijn om overtredingen vast te stellen is het zinloos bouwvoorschriften vast te leggen.
Zeg dan gewoon dat je tegen bouwvoorschriften an sich bent.

Vind jij het bv ok dat ze desnoods met geweld een bouwovertreding mogen vaststellen ??

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het systeem nu impliceert een thuisbezoek.
Ik vind dat een grotere inbreuk op de privacy dan een luchtfoto.

Fuck privacy dus !!

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zou het minder erg vinden dan dat er ene van vlees en bloed naast mijn vrouw staat.

Zeker van ??

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.knack.be/nieuws/belgie/op...mal-86295.html

Zo zie je hoe bouwovertredingen "opgelost" worden voor mannen met blauw bloed en hoge hoeden.

Het deel van bos waarin het koninklijke superbouwmisdrijf werd gepleegd was als natuurgebied ingekleurd maar wordt uit de groene zone gelicht zodat het bouwmisdrijf geen bouwmisdrijf meer is. Tsjeef Kris Peeters en de Belgische piskoppen hebben dat netjes met mekaar geregeld. Het was trouwens ook een tsjeef die voor de onwettige bouwvergunning zorgde.

Dat de naam "koninklijk domein" weg valt verandert geen zak aan het feit dat dit bouwmisdrijf enkel mogelijk was omdat het de wens van een blauwgebloedigde was, op een plaats waar het Jan met de Pet NOOIT zou worden toegelaten. Voor Jan met de pet zou de zone waarin het bouwmisdrijf gepleegd werd eeuwig natuurgebied gebleven zijn. Rooie Stevaert heeft voor minder de buldozer ingezet om de huizen om te gooien van mensen die hun onderdak met hun EIGEN centen betaalden.

Dat het klooster niet verder mag worden uitgebouwd is eveneens bulshit. Die tien extra kluizen staan er allang. Ze moesten een hele tijd geleden alleen nog maar afgewerkt worden.

Mijn ex_buurman echter, die zelfs een serieuze boete moest betalen omdat hij niet genoeg belastingen betaalde op zijn grond die als bouwgrond staat ingekleurd, heeft hem weer, na j�*ren miserie: landmeters, advocaten en vrederechters, in arren moede verkocht.

Dat de man niet aan een bouwvergunnig op zijn bouwgrond geraakte heeft twee redenen:

1/Om op zijn grond te geraken moest hij over een (officiëel) stukje servitudeweg van een vijftal meter lang en drie meter breed dat eigendom is van een stokoude vrouw. Zij verzette zich tegen de bouw van een huis naast het hare. De vorige eigenaar van die grond kreeg ze zo ook al weggepest.

2/ De stad heeft een halve eeuw geleden een groot deel van de grond bestemd om er een rondpunt aan te leggen. Een rond punt dat er nooit zal komen omdat de weg die er naartoe leidt zo smal is dat daar enkel eenrichtingsverkeer mogelijk is. Verbreding is niet mogelijk omdat pal tegen de ene kant van het wegje de spoorwegberm ligt, en aan de andere kant de muren staan waarachter zich de parken en bijbehorende herenhuizen van een steenrijke familie bevinden. J.J. De Gucht is hun schoonzoon.

Mijn arme buurman, die zelfs de plannen al klaar had om daar te bouwen heeft niet alleen het afdak moeten afbreken waaronder hij een tuintafeltje en vier tuinstoelen had staan. Hij mocht er zelfs geen plastic zwembad laten staan!

En dat terwijl er in Opgrimbie een heel bos in natuurgebied gekapt werd om een overleden koning en zijn treezebees terwille te zijn.

En dan te geloven dat er nog steeds idioten zijn die voor die smeerlappen stemmen terwijl ze goed genoeg weten wat er zoal gebeurt in dit land...