Vlaanderen herdopen tot "Zuid Nederland"

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat we Nederland 'het Mindere België' noemen (minder in hoogte en minder in de rest).

Je kunt het huidige Vlaanderen dan evengoed "Rest-Nederland" noemen.

[Cloggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat we Nederland 'het Mindere België' noemen (minder in hoogte en minder in de rest).

Met dit soort opmerkingen wordt het toch moeilijk om van u aan te nemen dat u geen Nederlandhater bent.

Maar goed, al die frustratie zal wel een oorsprong hebben. Wat heeft de boze Nederlander u misdaan?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Met dit soort opmerkingen wordt het toch moeilijk om van u aan te nemen dat u geen Nederlandhater bent.

Maar goed, al die frustratie zal wel een oorsprong hebben. Wat heeft de boze Nederlander u misdaan?

Hij heeft tweehonderd jaar geleden voor vijftien jaar heel even de Frans(talig)e dominantie over Vlaanderen gebroken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan maak je wel flink wat taalfouten. In't Vloms zou je horen te schrijven:

Ier in Vloandrn klappen de meinschen Vloms.

Of iets in die aard. Want er is een ganse collectie soorten "Vloms".

Net zoals er ook "een ganse collectie soorten" Nederlands is. Of niet soms?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als men de "vlaamse gemeenschap" gaat herdopen naar "nederlandstalige gemeenschap", dan wil ik ook een apart parlement voor die nederlandstalige gemeenschap, net zoals de franstalige gemeenschap een apart parlement heeft. Dan kunnen we ook nog eens een extra alarmklok laten luiden.

Dat bestond vroeger.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BoerCharel

ge kunt ook vloms spreken zene uit respekt voor de taal en cultuur van het land da ge bezoekt

Uw "zenne" wijst er al op dat u geen "vloms" spreekt, maar Brabants/Antwerps.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat we Nederland 'het Mindere België' noemen (minder in hoogte en minder in de rest).

Waarom Nederland een andere naam? Volgens mij heeft Nederland niets van doen met welke naam men eventueel aan
België zou willen geven.

Nederland ... en minder in de rest? Hm, dat klinkt anders wel tamelijk uit de hoogte
Maar ja, België is tenslotte Gidsland nu ....

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Waarom Nederland een andere naam? Volgens mij heeft Nederland niets van doen met welke naam men eventueel aan
België zou willen geven.

Nederland ... en minder in de rest? Hm, dat klinkt anders wel tamelijk uit de hoogte
Maar ja, België is tenslotte Gidsland nu ....

Op alle vlakken he, zelf voetbal (men gaat naar het WK).

wij zijn tamelijk uitgespeeld

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het zijn de Nederlandstalige Belgen zelf die hierover gaan.
Mochten zij dat willen, gaan de Franstaligen hen dan "er uit bonjouren"?
Dacht van niet!

Natuurlijk niet, de meerderheid van de Belgen zal dat doen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk niet, de meerderheid van de Belgen zal dat doen.

Grappig, jullie gaan je eigen Belgische landgenoten er uit bonjouren die enkel en alleen één naamsverandering misschien zouden willen...
De Vlamingen mogen dus zelf bij meerderheid hun beslissingen niet zelf nemen.
Klopt eigenlijk wel dat België een socialistisch paradijs is, lijkt de oude Sovjet-Unie wel....

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Hij heeft tweehonderd jaar geleden voor vijftien jaar heel even de Frans(talig)e dominantie over Vlaanderen gebroken.

het pikt

[Weyland]

Dat Antwerpen uit België gebonjourd wordt vind ik wel een aanlokkelijk idee. Nu ja, het gaat over mensen en niet over grond wellicht.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk niet, de meerderheid van de Belgen zal dat doen.

Zie het maar zoals in de koude oorlog ... de Russen ... ze bleven thuis

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zie het maar zoals in de koude oorlog ... de Russen ... ze bleven thuis

Lijkt dus toch een beetje op de oude Sovjet-"Unie", de Belgische staat (of Belgische "Unie", "Union fait de la force") zorgt vanuit de structuur voor handhaving van een toestand waarbij de Nederlandstaligen bijna altijd het onderspit delven.
Zelfs wanneer ze bij meerderheid (>50%) ooit iets anders mochten willen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Lijkt dus toch een beetje op de oude Sovjet-"Unie", de Belgische staat (of Belgische "Unie", "Union fait de la force") zorgt vanuit de structuur voor handhaving van een toestand waarbij de Nederlandstaligen bijna altijd het onderspit delven.
Zelfs wanneer ze bij meerderheid (>50%) ooit iets anders mochten willen.

Doelde met de Russen meer op ons. Henri hoeft niet bang te zijn ... net als de Russen ... we komen niet.

Tja, en om ze te bevrijden zoals de Russen bij de Polen, Hongaren en Tjechen deden lijkt me niet echt je van het.
De kans is vrij groot dat je een flink deel naar een Goelag Archipel - Schiermonnikoog of een één of andere zandplaat - moet sturen om ze in het gareel te houden.
Kost geld kunnen we dus niet aan beginnen

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Mijn voorstel gaat enkel en alléén om de naam "Vlaanderen" te herdopen naar "Zuid-Nederland" en de "Vlaamse Gemeenschap" te herdopen tot "Nederlandstalige Gemeenschap".

(De "Communauté Française" zou ook beter "Communauté Francophone" mogen heten)


Het gaat hier enkel om een naamsverandering.
Lijkt mij verstandig en heel gemakkelijk realiseerbaar.
Kost mss enkele peanuts en thats it.

Alleen Vlaanderen Zuid Nederland noemen lijkt me logisch ,de taal is Nederlands.
Dan wel met 3 gewesten :Vlaanderen ,Limburg en Brabant.

De benaming is wel een probleem voor Nederland ,want Zuid Nederland omvat hier, de provincies Limburg en Brabant.

In Nederland, wordt door de Hollanders, ook vaak heel Nederland, Holland genoemd.
Toch is dit officieel niet zo en niet in de bestuurstaal en het roept vaak irritaties op in de andere provincies.

De dominantie van de Hollanders in Noord Nederland, is in die zin,vergelijkbaar met de dominantie van de Vlamingen in Zuid Nederland.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Met dit soort opmerkingen wordt het toch moeilijk om van u aan te nemen dat u geen Nederlandhater bent.

Maar goed, al die frustratie zal wel een oorsprong hebben. Wat heeft de boze Nederlander u misdaan?

Was voor te lachen, slimme.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En als we nu eens België hernoemen naar Zuid-Nederland? Want België is slechts de verbastering die verkeerdelijk opdrongen werd toen wij ons afscheidden van het Royaume des Belgiques. Dan hebben een Diets Zuid-Nederland, zoals in het lied Jozef Simons, en een Waals Zuid-Nederland.

Of, natuurlijk, we maken gewoon die onzinnige splitsing van 1830 ongedaan. Alle problemen opgelost.

Dat lijkt mij inderdaad historisch het meest korrekte.
België heeft trouwens gewoonweg zijn naam gestolen.
Het is een politiek geladen neologisme waarmee ons nationaal kollektief bewustzijn dat we Nederlanders zijn werd gereset in de Franse tijd en uiteraard na 1830 toen de kulturele restauratie van de Franse bezetting begon.

Een korrekte vertaling voor Belgique is de Zuidelijke Nederlanden , zoals Belgique trouwens steeds heette in het Nederlands, tot ... omstreeks 1830.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Mijn voorstel gaat enkel en alléén om de naam "Vlaanderen" te herdopen naar "Zuid-Nederland" en de "Vlaamse Gemeenschap" te herdopen tot "Nederlandstalige Gemeenschap".

Volledig akkoord met de laatste, maar dat eerste is historisch niet te verantwoorden.
Ge geeft dan een nieuwe inhoud aan de Zuidelijke Nederlanden die nooit bestaan heeft.

Vlaanderen als pars-pro-toto is echter eeuwenoud:
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=80

http://forum.politics.be/showthread....to#post6419098

Zodoende zou men zelfs eerder de ganse Nederlanden, Vlaanderen kunnen noemen, zopals dat eens was.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar laat ons beginnen met de Vlaamse Gemeenschap herdopen in Nederlandstalige Gemeenschap.

Inderdaad, dat is strategisch veel beter. We leven immers in een land waar zich een kultuurclash afspeelt tussen Nederlandstaligheid en Francité.
Immigranten kunnen Nederlandstaligen worden, maar Vlamingen worden, dat is niet zo vanzelfsprekend want dat is vatbaar voor diskussie.....
Het is in ons voordeel in deze Kulturkampf dat we fokussen op taal en niet op het anderen uitsluitende etnische begrip wat "Vlaams" eigenlijk is.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Inderdaad. Het zou logischer zijn. Het is ook sinds 1830 dat onze noorderburen het alleenrecht op de naam Nederland hebben gekregen. Voordien bestonden er twee Nederlanden. Vanuit Franstalige logica is het wel te begrijpen dat men zich liever des Belges dan des Néerlandais méridionaux noemde, gezien België afgescheurd is door een elite die opkeek naar Frankrijk als model en weg wilde van de associatie met de Lage Landen.

Met andere woorden, het neologisme "België" - ja, zelfs in het Nederlands! - stinkt gewoon naar Franstaligheid.

Wat wordt er trouwens gevierd op de feestdag van de Franstalige Gemeenschap? En wat goed is voor de ene speler op het schaakbord, is per definitie slecht voor de andere...