Op wie stem jij federaal 2014 ?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Denk je echt dat je ook maar iets bewijst met een quote van een uitspraak van een has been als Temsamani uit 2007 ?
Jonge moslimmeisjes dragen op straat wat ze willen, en doen op het werk hun doek in de kast. Probleem opgelost. Dat is hoe ik het fenomeen bekijk.
Het is bijzonder jammer dat sp.a met dat geval in gent de principiële tegenstand tegen religieuze kenmerken aan het loket heeft opgegeven. Dit is een diktaat van het partijbestuur die wegvlucht van de discussie. Dat probleem duikt ongetwijfeld terug op. Ik zal met spanning kijken of het komende vlaamse parlement een algemeen verbod zal uitvaardigen. En welk standpunt sp.a dan zal innemen.

Ik bewijs dat je er weer maar eens naast zat. Wat de basis van de spa over hoofddoeken vind heeft geen belang, de top bepaalt en de kudde volgt. SPA weet goed genoeg dat hun achterban voor een groot deel uit allochtonen (en dus ook moslims) bestaat, dat aandeel zal alleen maar toenemen, vermits het aandeel allochtonen in de maatschappij alleen maar zal toenemen.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bedankt voor je bezorgdheid, maar die is niet nodig. Je moet af en toe eens een poging doen om iets breder te denken. Niet zo lineair en eng in de zin van : spa, dus moslimlover, dus hoofddoek oké, dus ikke kwaad zijn.
Zou je het beter snappen als je het woord moslims hier zou vervangen door katholieken ? Die heb ik ook niet lief hoor. Maar dat is wellicht minder interessant.

Lineair en eng? SPA is tégen het hoofddoekenverbod, dat is gewoon een feit. Dat een deel van de grijze, autochtone, vastgeroeste spa-basis ook islamofoob is, is overduidelijk. Maar dat heeft een relevantie van 0,0000000 vermits SPa een partij is die de demografische transitie die aan de gang is met veel enthousiasme toejuicht:

Er is reden tot juichen in Brussel. Wij hebben immers de jeugd. En als Vlaanderen wil meedraaien in een geglobaliseerde economie waarin grootsteden – en de competitie tussen die steden – een steeds belangrijkere rol spelen, dan heeft ze er alle belang bij die jongeren bij het nekvel te grijpen en te investeren in het talent dat hier voor het rapen ligt, op de pleinen en straten van de Noordwijk, Anneessens en Bockstael.

http://ansbrussel.wordpress.com/2013...en-vlaanderen/

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Nou, de stemming is nogal duidelijk me dunkt.

Wat ook duidelijk is, is dat de N-VA-partijsoldaten in paniek geraakt zijn en nu weer volop hun forum- en krantenartikelpropaganda beginnen verspreiden in een poging om het tij te keren.

Maar ik vrees dat het contraproductief gaat werken eens de bevolking jullie beu is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik heb hier ooit geschreven dat ik het hart links draag, en de portefeuille rechts. Op sociaal vlak zit ik dichtst bij sp.a, zonder twijfel. Economisch ligt dat anders. Etatisme bv is mij totaal vreemd. Er zijn veel zaken op economisch vlak waar ik o-vld wel in kan vinden. Zolang de donkerblauwe kant niet bovendrijft, die bv de sociale zekerheid wil kapotmaken. Als we de achterlijkheid in België hebben achtergelaten (abortus, euthanasie enz) dan zijn dat verworvenheden waar socialisten en liberalen voor zorgden. Jarenlange politieke gevechten tegen de kaloten. Op dat vlak vinden die twee partijen elkaar. Dergelijke zaken wegen bij mij zeer zwaar door. Laïciteit van de staat is iets wat we moeten bewaken tegen elke prijs.
Van mij mag elke pilaarbijter met zijn kruis rondlopen en als een moslima zo dom is te denken dat ze met een doek moet rondlopen dan doet ze dat maar. Maar voor mij kan het niet dat zij dit doen in de openbare ruimte, zeg maar aan loketten.
De partij die daarmee kwanstelt, maakt een ernstige vergissing.

In 2010 was het sp.a, met overtuiging. Op dit moment twijfel ik nog een stuk.

Het waren ook de socialisten samen met de liberalen, die de macht en invloed van de rkk hebben gebroken. Vandaag is de macht vd kath.kerk zo goed als nihil. Daarvoor dank ik hen dan ook van harte.
Daarom vind ik het dan ook totaal onbegrijpelijk, dat de socialisten vandaag voluit de verdediging van die andere religie, de islam, (en al zijn randfenomenen) op zich nemen. Vroeger zongen ze overtuigend en met succes "A bas la calote". Wat wordt het vandaag, "Touche pas �* mon foulard" ???

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Waarom moet een moslima haar hoofddoek opeens afdoen als zij de staat vertegenwoordigt? Waarom mogen de tekenen van dei verrijking niet zichtbaar zijn?

Waarom reageer je hier niet op? Als de samenleving divers is, en als dat een feest is, waarom mogen de uiterlijke tekenen van die diversiteit dan niet zichtbaar zijn bij mensen die de staat vertegenwoordigen?

Ik weet het peter, het is moeilijk..

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het waren ook de socialisten samen met de liberalen, die de macht en invloed van de rkk hebben gebroken. Vandaag is de macht vd kath.kerk zo goed als nihil. Daarvoor dank ik hen dan ook van harte.
Daarom vind ik het dan ook totaal onbegrijpelijk, dat de socialisten vandaag voluit de verdediging van die andere religie, de islam, (en al zijn randfenomenen) op zich nemen. Vroeger zongen ze overtuigend en met succes "A bas la calote". Wat wordt het vandaag, "Touche pas �* mon foulard" ???

Dat is helemaal niet onbegrijpelijk. SPA handelt uit opportunisme, de meeste van die mensen kijken neer op moslims en hebben weinig of geen contact met allochtonen (op een of andere verlichte Marokkaanse kunstenaar na). SPA (en sociaaldemocratische partijen in het algemeen) weet echter goed genoeg dat de Vlaamse autochtone bevolking langzaam in de minderheid geraakt. Om in de toekomst aan de vetpotten te kunnen blijven zitten is het dus zaak om de allochtone (vaak moslim) stem te bekomen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik heb hier ooit geschreven dat ik het hart links draag, en de portefeuille rechts. Op sociaal vlak zit ik dichtst bij sp.a, zonder twijfel. Economisch ligt dat anders. Etatisme bv is mij totaal vreemd. Er zijn veel zaken op economisch vlak waar ik o-vld wel in kan vinden.

Links lullen en rechts de zakken vullen dus. Op sociaal vlak de cohesie in onze samenleving volledig onderuit halen, zodat er slechts een groep van geatomiseerde individuen overblijft die op geen enkel moment meer een vuist kan maken tegen de invoering van het ultraliberalisme op economisch vlak. De triomf van het laissez-faire, het droombeeld van de bankiers, globalisten en culturele nihilisten.

Het verheugt mij te moeten vaststellen dat mijn politieke ideeën het complete tegengestelde zijn van die van u.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat de basis van de spa over hoofddoeken vind heeft geen belang, de top bepaalt en de kudde volgt. SPA weet goed genoeg dat hun achterban voor een groot deel uit allochtonen (en dus ook moslims) bestaat
...

Ben je jezelf nu niet aan het tegenspreken? Of zijn moslims over het algemeen tegen hoofddoeken achter de loketten?

De waarheid is dat er binnen de sp.a meningsverschillen bestaan. Erg, he? Het ene meningsverschil wordt beslecht in het voordeel van de ene, het andere in het voordeel van een ander en als je tevreden bent met het geheel, dan zit je in een juiste partij.

Ikzelf heb geen probleem met een hoofddoek eender waar, met openbaar nudisme al evenmin. Mijn uitgangspunt is dat ieder de vrijheid moet hebben om zichzelf te presenteren zoals die wilt. Ik zie in een hoofddoek een stuk stof, geen islam. Het roept bij mij geen enkel gevoel op. Maar als anderen dat mooi vinden of omgekeerd net hun schoonheid willen verbergen omdat ze niet daarop beoordeeld willen worden, dan is dat hun zaak.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik heb hier ooit geschreven dat ik het hart links draag, en de portefeuille rechts. Op sociaal vlak zit ik dichtst bij sp.a, zonder twijfel.

Maar enfin, je zegt net dat je voor het hoofddoekenverbod bent. Over welke sociale thema's gaat het dan in godsnaam? Zowel vld, spa, nva en cd&v zijn ehtisch ultraliberaal.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het waren ook de socialisten samen met de liberalen, die de macht en invloed van de rkk hebben gebroken. Vandaag is de macht vd kath.kerk zo goed als nihil. Daarvoor dank ik hen dan ook van harte.
Daarom vind ik het dan ook totaal onbegrijpelijk, dat de socialisten vandaag voluit de verdediging van die andere religie, de islam, (en al zijn randfenomenen) op zich nemen. Vroeger zongen ze overtuigend en met succes "A bas la calote". Wat wordt het vandaag, "Touche pas �* mon foulard" ???

De moslims zijn nog hun enige kiesvee.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Links lullen en rechts de zakken vullen dus. Op sociaal vlak de cohesie in onze samenleving volledig onderuit halen, zodat er slechts een groep van geatomiseerde individuen overblijft die op geen enkel moment meer een vuist kan maken tegen de invoering van het ultraliberalisme op economisch vlak. De triomf van het laissez-faire, het droombeeld van de bankiers, globalisten en culturele nihilisten.

Het verheugt mij te moeten vaststellen dat mijn politieke ideeën het complete tegengestelde zijn van die van u.

2 !

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ben je jezelf nu niet aan het tegenspreken? Of zijn moslims over het algemeen tegen hoofddoeken achter de loketten?

De waarheid is dat er binnen de sp.a meningsverschillen bestaan. Erg, he? Het ene meningsverschil wordt beslecht in het voordeel van de ene, het andere in het voordeel van een ander en als je tevreden bent met het geheel, dan zit je in een juiste partij.

Ikzelf heb geen probleem met een hoofddoek eender waar, met openbaar nudisme al evenmin. Mijn uitgangspunt is dat ieder de vrijheid moet hebben om zichzelf te presenteren zoals die wilt. Ik zie in een hoofddoek een stuk stof, geen islam. Het roept bij mij geen enkel gevoel op. Maar als anderen dat mooi vinden of omgekeerd net hun schoonheid willen verbergen omdat ze niet daarop beoordeeld willen worden, dan is dat hun zaak.

De basis van de partij: de leden

De achterban: (potentiële) kiezers

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Peter1962 is een paarse apologeet, met andere woorden een vijand van Vlaanderen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

De basis van de partij: de leden

De achterban: (potentiële) kiezers

De samenleving bestaat uit meer dan de 1% met lidkaarten. Wie open minded is, laat die 99% ook aan het debat deelnemen en staat open voor hun input.

Bovendien lever je geen enkel bewijs dat de sp.a-leden tegen hoofddoeken zouden zijn.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het waren ook de socialisten samen met de liberalen, die de macht en invloed van de rkk hebben gebroken. Vandaag is de macht vd kath.kerk zo goed als nihil. Daarvoor dank ik hen dan ook van harte.
Daarom vind ik het dan ook totaal onbegrijpelijk, dat de socialisten vandaag voluit de verdediging van die andere religie, de islam, (en al zijn randfenomenen) op zich nemen. Vroeger zongen ze overtuigend en met succes "A bas la calote". Wat wordt het vandaag, "Touche pas �* mon foulard" ???

Ik spreek je daarin niet tegen, en deel de kritiek. Toch één punt : het is niet het actief verdedigen van die religie, dat is overdreven. Het is het wegschrijven van een principiële houding dat religie iets privé is en geen plaats heeft in de openbare ruimte. Eigenlijk zie ik het meer als een vaandelvlucht van een moeilijke discussie, door ze dan maar met wollige praat als onbelangrijk te catalogeren. Ik hoop dat de strekking Gennez op termijn het pleit zal verliezen in het partijbureau.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Waarom reageer je hier niet op? Als de samenleving divers is, en als dat een feest is, waarom mogen de uiterlijke tekenen van die diversiteit dan niet zichtbaar zijn bij mensen die de staat vertegenwoordigen?

Ik weet het peter, het is moeilijk..

moeilijk ? wat is daar moeilijk aan ? Van de overheid mag de burger een strikte neutraliteit verwachten. En dus geen hoofddoeken, geen crucifixen en geen keppels.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Maar enfin, je zegt net dat je voor het hoofddoekenverbod bent. Over welke sociale thema's gaat het dan in godsnaam? Zowel vld, spa, nva en cd&v zijn ehtisch ultraliberaal.

Slaag je erin van zelf niet te beginnen lachen als je zulke zaken neerpent ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik spreek je daarin niet tegen, en deel de kritiek. Toch één punt : het is niet het actief verdedigen van die religie, dat is overdreven. Het is het wegschrijven van een principiële houding dat religie iets privé is en geen plaats heeft in de openbare ruimte. Eigenlijk zie ik het meer als een vaandelvlucht van een moeilijke discussie, door ze dan maar met wollige praat als onbelangrijk te catalogeren. Ik hoop dat de strekking Gennez op termijn het pleit zal verliezen in het partijbureau.

Waarom verzet Bruno Tobback zich dan niet tegen het dragen van een hoofddoek aan een openbaar loket ?? Ingefluisterd door Termont, misschien ??
Strekking Gennez ?? Ik twijfel zelfs nog of zij nog zitting heeft in dat partijbureau.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom verzet Bruno Tobback zich dan niet tegen het dragen van een hoofddoek aan een openbaar loket ?? Ingefluisterd door Termont, misschien ??
Strekking Gennez ?? Ik twijfel zelfs nog of zij nog zitting heeft in dat partijbureau.

Dat is nu net mijn kritiek. Tobback had dit nooit mogen door laten gaan. En jammer genoeg zit Gennez nog steeds in het partijbureau, met stemrecht.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Je mag niet stemmen in deze enquête

komt erop bij mij.. hoe komt dat?

Overigens stem ik op Vlaams Belang

Kijk onder uw pseudo : er staat " vreemdeling ". D�*�*rom mag je niet stemmen.
En dat is nog maar een begin, wacht maar tot de N-VA gewonnen heeft !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door hikikomori85

Ik mag nog niet stemmen.

Vreemdelingen mogen niet stemmen. Dat is normaal. Wees tevreden dat ze u het land niet uitzetten.