Fed regering overtreedt de wet: Prinses Astrid kan handelsmissies niet leiden

[De schoofzak]

De regering mag geen wetten naast zich neer leggen !
Behalve de regering Di Rupo waarschijnlijk.

Het legaliteitsbeginsel geldt maar als het past in hun kraam.

En lees hierna in het artikel dat de Vlaamse regering "om advies gevraagd werd", maar ... er werd reeds beslist zonder een antwoord af te wachten.
Wat zouden die boeren ook willen iets in de pap te brokken hebben.


http://www.n-va.be/nieuws/persberich...es-niet-leiden

Prinses Astrid kan handelsmissies niet leiden
15 oktober 2013

"Prinses Astrid kan de toekomstige handelsmissies niet leiden. De federale regering heeft geïmproviseerd, terwijl de Wet van 2002* duidelijk zegt dat de Erevoorzitter van de Raad van bestuur van het Agentschap Buitenlandse Handel die missies moet leiden. Niemand staat boven de wet. Niet het Agentschap Buitenlandse Handel, niet de federale regering, en ook niet het koningshuis."

Dat zegt Karim Van Overmeire (N-VA) die de kwestie vandaag aankaartte in de commissie voor Buitenlands Beleid van het Vlaams Parlement.

Premier Di Rupo liet in een brief van 17 juli aan Minister-president Peeters weten dat (Koning) Filip Erevoorzitter zou blijven, maar dat prinses Astrid de twee eerstvolgende missies zou leiden. Een dag later (18 juli) nam de federale regering die beslissing ook effectief, zonder ook maar even te wachten op het antwoord uit de Vlaamse Regering. Dat antwoord was nochtans al onderweg. (brief 19 juli)

"De Vlaamse Regering werd dus voor voldongen feiten gesteld", zegt Van Overmeire.

"We hebben geen bezwaar tegen gemeenschappelijke handelsmissies. Vlaanderen organiseert gemeenschappelijke missies met Nederland en Catalonië, dus waarom niet met Wallonië. Maar dan moet men Vlaanderen daar ook effectief in kennen en niet doen alsof. Bovendien hebben we daar geen aparte structuur met tientallen personeelsleden voor nodig. De troonwissel is de geschikte gelegenheid om de werking van het Agentschap te herzien. Het werd in 2002 opgericht in functie van de kroonprins. Nu de kroonprins Koning is geworden, moet de structuur herdacht worden in plaats van gewoon een nieuwe prins of prinses te zoeken en alles bij het oude te laten", besluit Van Overmeire.


* Wet van 24 mei 2002 houdende instemming met het samenwerkingsakkoord van 24 mei 2002 tussen de federale overheid en de gewesten met betrekking tot de oprichting van een Agentschap voor Buitenlandse Handel.

[Knuppel]

Schoofzak, zou je ook zo fervent achter Van Overmeire zijn gaan staan als hij zijn actie vanuit het Vlaams Belang had ondernomen inplaats van de N-VA?

Wat de grondwet betreft, het is niet de eerste keer dat Di Rupo daar zijn gat mee afveegt. Met instemming én medewerking van de hele traditionele meute. Ik vrees dat het niet veel zal uithalen als Van Overmeire de enige is die terzake zijn stemt verheft. Dat had Peeters moeten doen, maar ik verwed er heel mijn hebben en houden op dat die niet zal piepen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De regering mag geen wetten naast zich neer leggen !
Behalve de regering Di Rupo waarschijnlijk.

Het legaliteitsbeginsel geldt maar als het past in hun kraam.

En lees hierna in het artikel dat de Vlaamse regering "om advies gevraagd werd", maar ... er werd reeds beslist zonder een antwoord af te wachten.
Wat zouden die boeren ook willen iets in de pap te brokken hebben.


http://www.n-va.be/nieuws/persberich...es-niet-leiden

Zonder de details te kennen is het moeilijk een oordeel te vellen.
Nu, op zich vrij eenvoudig op te lossen: Filip noemt Mathilde erevoorzitster, en het is in de sakosj.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De regering mag geen wetten naast zich neer leggen !
Behalve de regering Di Rupo waarschijnlijk.

Het legaliteitsbeginsel geldt maar als het past in hun kraam.

En lees hierna in het artikel dat de Vlaamse regering "om advies gevraagd werd", maar ... er werd reeds beslist zonder een antwoord af te wachten.
Wat zouden die boeren ook willen iets in de pap te brokken hebben.


http://www.n-va.be/nieuws/persberich...es-niet-leiden

Ga je ons komen vertellen dat je dacht dat de "Vlaamse" regering aan de Belgische leiband iets te zeggen had?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Schoofzak, zou je ook zo fervent achter Van Overmeire zijn gaan staan als hij zijn actie vanuit het Vlaams Belang had ondernomen inplaats van de N-VA?
...

Je vergist je in deze: het is niet Van Overmeire die "spreekt", het is de wet van 2002 die 'spreekt'.
Het is natuurlijk wel het kwaliteitsbeest Van Overmeire die zich die wet nog herinnerde ...

Mijn persoonlijke relatie tot het Belang heb ik al enkele malen op dit forum uit de doeken gedaan.
Ze zijn mijn politieke concurrenten, maar ik tel een flink aantal vrienden onder hen. Vooral zij die ontsproten zijn uit de oude VU. Niet uit het racisme, niet uit het extreem-rechtse, niet uit het anti-Europese en niet uit het godsdienstwaanzinnige katholicisme zoals die trut en die Tang Veys.

Er valt daar dus moeilijk mee samen te werken. Hoogstens een afspraak inzake een incidentele stemming over een communautaire kwestie.
Mocht het Belang dus ooit een 'gedoog' voorstellen, dan zal dit een echt gedoog moeten inhouden; geen gedoog met 36 van hun extremistische dada's.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ga je ons komen vertellen dat je dacht dat de "Vlaamse" regering aan de Belgische leiband iets te zeggen had?

Kan jij Kris Peeters goed inschatten ?

.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan jij Kris Peeters goed inschatten ?

.

Nadat de N-VA als eens in de zeik werd gezet door de tjeven zou je het antwoord al moeten weten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nadat de N-VA als eens in de zeik werd gezet door de tjeven zou je het antwoord al moeten weten.

Ik had het niet over Beke of over dikke Van Rampuy met zijn t-shirt van splits bhv;
ik had het over Kris Peeters.

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan jij Kris Peeters goed inschatten ?

.

Daiwa had het niet over Kris Peeters, maar over de betrouwbaarheid van de tsjeven ten aanzien van de N-VA.

Vertel eens.....Hoe schat jij Kris Peeters in....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daiwa had het niet over Kris Peeters, maar over de betrouwbaarheid van de tsjeven ten aanzien van de N-VA.

Vertel eens.....Hoe schat jij Kris Peeters in....

Ik heb een boontje voor mensen in andere partijen dan v-partijen, en die iets Vlaamser zijn dan de partij zelf.
Hun kleine duwtjes kunnen wij gebruiken terwijl wij aan de kar trekken lijk een boerenpaard (nva) en duwen lijk een boerenknecht (belang).

Maar specifiek Kris Peeters die zo populair is, lijkt zich niet te durven manifesteren in de tsjeven-bollenwinkel.

Daarom kan ik hem niet goed inschatten; daarom stel ik de vraag aan anderen hoe zij dat zien, en vooral op wat zij zich baseren en hoe zij dat kaderen.

Allez vooruit, laten jullie zich maar eens gaan en leg het maar uit.

.

[peter1962]

Als je echt reacties wil kun je beter naar artikelen uit de pers met link erbij verwijzen dan naar de eigen propaganda website.
Als je als partij echt iets wil aankaarten en niet alleen maar in de gazet wil komen kun je het beter door een ernstig parlementslid laten doen dan door een gerecycleerd vlaams blok partijbestuurslid.
Als je als gerecycleerde vlaams blokker echt tot 15 oktober nodig hebt om een beslissing te becommentariëren die op 18/07/13 al uitvoerig is beschreven in de pers dan zal men daar in brussel wellicht eens om glimlachen en daarna overgaan tot de orde van de dag.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130718_00662961

[Knuppel]

Op 2 april 2011 liet Kris Peeters dit los in de media:

Brussel wordt nooit een volwaardig gewest. Bovendien noemt hij een regering zonder de N-VA een illusie.

"De N-VA is daarbij niet alleen de grootste partij in Vlaanderen geworden, maar ook over heel België. Er komt nooit een federale regering zonder de N-VA. Het is een illusie van de Franstaligen om te denken dat dat mogelijk is", vertelt Peeters.

De liberalen, MR en Open Vld, willen gesprekken over de sociaaleconomische thema's opstarten, parallel aan de communautaire gesprekken. Peeters is daar geen voorstander van na een mislukte poging in 2007.

De Vlaams minister-president wil de hoofdstad eventueel extra geld geven "maar geen blanco cheque". Brussel zou bovendien eerst moeten werken aan zijn huishouding.

Peeters heeft zich geen moment verzet tegen een federale regering zonder de grootste Belgische partij.

Peeters heeft zijn partij niet één keer verweten dat er niet alleen communaitaire gesprekken kwamen paralel aan deze over sociaal economische thema's, hij heeft zelfs een staatshervorming geslikt waarmee hij en zijn Vlaamse regering genaaid werden.

Brussel heeft geen zak moeten doen aan zijn huishouding om toch een zoveelste blanco check te krijgen.

En dit is maar een héél klein greepje in de "verwezenlijkingen" die de betrouwbaarheid van Kris Peeters bewijzen.

Peeters verschilt alleen maar van liegebeest Leterme in leepheid. Wat tsjeverij betreft is Peeters zijn evenbeeld.

Ik vertrouwde Leterme maar van aan de voordeur tot in de hall. Niet dus.
Peeters geraakt op vlak van betrouwbaarheid niet eens op de oprit die naar mijn voordeur leidt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan jij Kris Peeters goed inschatten ?

.

Je moet al serieus blind zijn om niet te zien dat Peeters een van de topmensen is van een Belgicistische partij.

Moet ik dan ook nog uitleggen dat een Belgicistische partij per definitie anti-Vlaams is?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als je echt reacties wil kun je beter naar artikelen uit de pers met link erbij verwijzen dan naar de eigen propaganda website.
Als je als partij echt iets wil aankaarten en niet alleen maar in de gazet wil komen kun je het beter door een ernstig parlementslid laten doen dan door een gerecycleerd vlaams blok partijbestuurslid.
Als je als gerecycleerde vlaams blokker echt tot 15 oktober nodig hebt om een beslissing te becommentariëren die op 18/07/13 al uitvoerig is beschreven in de pers dan zal men daar in brussel wellicht eens om glimlachen en daarna overgaan tot de orde van de dag.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130718_00662961

Wij hanteren meer het principes van "ere aan wie ere toekomt" (De Karim is verkozen; de Karim heeft de onwettelijkheid gevonden ...) en "De verloren zoon" (de Karim heeft gedwaald, maar heeft het Licht terug gevonden ... daar is in de hemel meer waardering voor dan .... 'k weet niet meer juist hoe het in het grote fantasieboek beschreven is ...).

.

[daiwa]

=Knuppel;6841436]Daiwa had het niet over Kris Peeters, maar over de betrouwbaarheid van de tsjeven ten aanzien van de N-VA.

Inderdaad !