Nieuwe peiling Standaard-VRT : Di Rupo en De Block verkopen N-VA oplawaai

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De andere partijen doen geen beweringen dat vlaanderen geen hefbomen heeft om een eigen beleid te voeren.

Maakt toch niet uit? Grappig te zien dat NVA MOET doen terwijl je dat bij andere negeert.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

EN denk je dat het toevallig is dat tussen het nieuws over de speech van di rupo men beelden vand e belgen die winnen zien en naar brazilie mogen en een nobelprijs winnaar?

Leg jij me eens uit wat de relevantie tussen de speech van di rupo in het parlement en die beelden?

Laten we niet vergeten dat men dit beeld maar enkele maanden moet aanhouden tot de verkiezing .

Dus mocht er die dag niks gezegd worden over de Rode Duivels en de Nobelprijs? WT had je dan gewild? Een uitzending enkel over Di Rupo?

Of wacht, er is misschien een complot om de RD juist nu te kwalificeren voor Brazilië, Luc Van Lierde juist nu de Iron Man te laten winnen, en Englert juist nu de Nobelprijs te laten winnen...

Ok, toon me dan eens de stortvloed van artikels over de Spa die in de laatste peiling ook achteruit gaat.

Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Logisch dat er veel meer gekeken wordt naar de cijfers van de grootste partij in Vlaanderen, en zelfs België...

Dit is niet de spelregels dit is misbruik van macht en positie om belgie binnen een bepaalde stramien te houden dat hen goed uitkomt.

Dan heb ik een dubbel voorstel voor jou:
- bij mijn weten zit de NVA in de Vlaamse regering die voogdij heeft over de VRT. Bovendien bezit de NVA zetels in de raad van bestuur van datzelfde VRT. Misschien zou de partij haar macht en gewicht moeten inzetten, als het dan zo erg geteld is...
- niks belet uiteraard de NVA om te proberen een medium te vinden voor een hoofdredacteur met een duidelijke NVA achtergrond, of zelfs om het medium zelf op te richten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus mocht er die dag niks gezegd worden over de Rode Duivels en de Nobelprijs? WT had je dan gewild? Een uitzending enkel over Di Rupo?

Of wacht, er is misschien een complot om de RD juist nu te kwalificeren voor Brazilië, Luc Van Lierde juist nu de Iron Man te laten winnen, en Englert juist nu de Nobelprijs te laten winnen...



Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Logisch dat er veel meer gekeken wordt naar de cijfers van de grootste partij in Vlaanderen, en zelfs België...



Dan heb ik een dubbel voorstel voor jou:
- bij mijn weten zit de NVA in de Vlaamse regering die voogdij heeft over de VRT. Bovendien bezit de NVA zetels in de raad van bestuur van datzelfde VRT. Misschien zou de partij haar macht en gewicht moeten inzetten, als het dan zo erg geteld is...
- niks belet uiteraard de NVA om te proberen een medium te vinden voor een hoofdredacteur met een duidelijke NVA achtergrond, of zelfs om het medium zelf op te richten.

Een voorbeeld van regelrechte manipulatie van de pers :
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ro...gn=Newsletter-


Rode Duivels bewijzen dat Belgisch model levensvatbaar is




Thierry Fiorilli


16/10/2013 om 16:33 - Bijgewerkt om 17:03

De Rode Duivels bewijzen dat een Belgisch model levensvatbaar is. In economische termen. En met een brede visie, niet ineengedoken onder een kerktoren.







reacties( 70)




Rode Duivels bewijzen dat Belgisch model levensvatbaar is
© ImageGlobe



Er bestaat een misvatting. Een interpretatiefout die staande houdt sinds het stijgende succes van de Rode Duivels vorig jaar. Tegenover de feeststemming die ze opwekken, de hoop die ze dragen en de massa's die ze bijeenbrengen staat de communautaire werkelijkheid, het onbetwiste overwicht van de N-VA in Vlaanderen, de socio-economische situatie en, als ultieme uitspraak, het feit dat "als de toekomst van een land afhangt van een penalty, dat veel zegt over de gezondheidstoestand en de levensduur ervan".

Niemand kan dat alles betwisten. En niemand kan, vandaag, redelijkerwijs beweren dat de Belgische kwalificatie voor de Wereldbeker in Brazilië van juni volgend jaar een belangrijk deel van de N-VA-kiezers zal ontraden om, vlak voor de Wereldbeker, uiteindelijk niet voor de partij van Bart De Wever te stemmen.

Politologen en sociologen halen trouwens systematisch twee voorbeelden uit het verleden aan om de bruggen te vernietigen die sommigen vrolijk tussen de supporters en de keuze van de kiezer bouwen: de wereldtitel in 1998 van de Franse ploeg die vier jaar later gevolgd werd door het doorstoten van Jean-Marie Le Pen in de twee ronde van de presidentsverkiezingen; en het Belgische epos in Mexico in 1986 (kwartfinales, massa's volk op de grote markten, triomfantelijke terugkeer), vlak voor drie staatshervormingen (van 1988 tot 2001) die het land, dat tot dan als één man achter zijn voetballers stond, federaliseerden.

“

'Rode Duivels bewijzen dat Belgisch model levensvatbaar is'
— Thierry Fiorilli

Leuke tussenpauze

De bevlieging - de "emotie" -, herhalen de experten als ze op een werkelijkheid neerkijken - rond de bende van Wilmots zou dan slechts kortstondig zijn. Een leuke tussenpauze of een onverhoopte opsteker, een beetje vervelend voor de N-VA maar ook niet meer dan dat. Want "ook al hebben mensen nood aan dromen, vooral als het crisis is, en dat overal en sinds mensengeheugenis, zullen hun helden de dagelijkse werkelijkheid niet veranderen".

Kortom, het is niet omdat Eden Hazard met de Wereldbeker zou zwaaien dat ArcelorMittal en Ford weer mensen in dienst zullen nemen in Seraing en in Genk, dat de nationalisten zich tot belgicist zullen bekeren, dat de regering het herstel in gang zal zetten en dat het einde van de maand melk en honing zal zijn voor de inwoners van ons klein landje.

Misvatting

Ontegensprekelijk. Behalve dat er een misvatting bestaat. Omdat we het debat niet op de juiste manier voeren. De vraag is niet waar de groeiende euforie rond het succes van de Duivels vandaan komt. We hebben reeds dergelijke fenomenen beleefd met Eddy Merckx, Justine Henin, Kim Clijsters en zelfs Philippe Gilbert.

Nee, we moeten het succes van de Duivels analyseren: die was gewild en werd opgebouwd in een zeer competitieve sector die een ijzeren discipline eist - zowel individueel als collectief - , een uiterst professionele omkadering, een onvermurwbare commerciële strategie, het vermogen om de vraag van het publiek boven zijn verwachtingen in te lossen en de capaciteit om rustig en helder met tegenvallers en moeilijkheden om te gaan . Genoeg om de roem aan authentieke talenten te garanderen, hun fans in de hemel te brengen en om de Belg van braaf, "geniaal, surrealistisch en door zelfspot gekarakteriseerd" individu in een "renderende" collectiviteit te veranderen. Die goud waard is. En zich voortaan in staat acht alle uitdagingen aan te gaan.

Vanuit dat stadpunt betekent het tot hier toe foutloze parcours van een groep van een honderdtal personen (spelers die bijna allemaal in het buitenland voetballen, trainers, verzorgers, sponsors, leiders van de Belgische Unie) dat op zo'n korte tijd met alle structuren om de spelers van morgen te vormen, uitgebouwd werd, dat een "Belgisch" model levensvatbaar is. In economische termen. En met een brede visie, niet ineengedoken onder een kerktoren.

[stuyckp]

Om te kotsen die tekst.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Om te kotsen die tekst.

Waarvan je waarschijnlijk enkel de titel en de eerste zin gelezen hebt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus mocht er die dag niks gezegd worden over de Rode Duivels en de Nobelprijs? WT had je dan gewild? Een uitzending enkel over Di Rupo? ¨

Misschien eerst de uitzending bekijke voor domme commentaar te geven?

Het was 1 stuk, speech di rupo met dan af en toe beelden van rode duivels, nobelprijs winnaar ea, precies alsof di rupo daarvoor verantwoordelijk is.

Geef jij me eens 1 reden waarom men beelden van rode duivels bovenop de speech van di rupo monteert?

Of wacht, er is misschien een complot om de RD juist nu te kwalificeren voor Brazilië, Luc Van Lierde juist nu de Iron Man te laten winnen, en Englert juist nu de Nobelprijs te laten winnen...

Nee het in het belachelijk willen trekken veranderd er echt niks aan hoor.

Zeg me eens waarom men nooit geen speeches van di rupo met beelden van verliezende belgen toont dan?

Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Logisch dat er veel meer gekeken wordt naar de cijfers van de grootste partij in Vlaanderen, en zelfs België...

De spa is de helft 1/3e? Zelfs dat niet, ik denk dat alle partijen in de regering bij elkaar enkele malen groter dan NVA minder commentaar krijgen.

Dan heb ik een dubbel voorstel voor jou:
- bij mijn weten zit de NVA in de Vlaamse regering die voogdij heeft over de VRT. Bovendien bezit de NVA zetels in de raad van bestuur van datzelfde VRT. Misschien zou de partij haar macht en gewicht moeten inzetten, als het dan zo erg geteld is...
- niks belet uiteraard de NVA om te proberen een medium te vinden voor een hoofdredacteur met een duidelijke NVA achtergrond, of zelfs om het medium zelf op te richten.

Gesteld met wat? Dat het overgroot deel van journalisten links is? Via genoeg peilingen is dat aangetoond. Dat VRT zo is.

Die bias is er nu eenmaal kan NVA weinig aan doen. Ze ontkennen echter is gewoonweg de realiteit ontkennen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een simpele meerderheid aan Waalse zijde volstaat.

Dus MR haalt 50% in Wallonie

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Om te kotsen die tekst.

Ik zou toch eens naar de dokter gaan als je door enkel maar een beetje te lezen al moet braken.

[Xenophon]

'Rode Duivels bewijzen dat Belgisch model levensvatbaar is'
— Thierry Fiorilli

Als ontkenning van de realiteit kan dat tellen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Om te kotsen die tekst.

Pikt het ?

Goed zo.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Maakt toch niet uit? Grappig te zien dat NVA MOET doen terwijl je dat bij andere negeert.

We weten allemaal dat de verschillende partijen daarover nog niet rond zijn, wellicht zelfs intern niet. Er is tenminste nog geen enkele communicatie over gekomen. Maar, en dat was mijn punt, die hefboom zit vanaf 2014 wel in vlaanderen door de zesde staatshervorming. Dus gaat vlaanderen in 2014 zeker hefbomen hebben om een eigen beleid te voeren.
Ga dan als n-va aficionado hier niet boudweg zitten beweren dat vlaanderen geen hefbomen heeft om een eigen beleid te voeren. Duidelijker nu ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

We weten allemaal dat de verschillende partijen daarover nog niet rond zijn, wellicht zelfs intern niet. Er is tenminste nog geen enkele communicatie over gekomen. Maar, en dat was mijn punt, die hefboom zit vanaf 2014 wel in vlaanderen door de zesde staatshervorming. Dus gaat vlaanderen in 2014 zeker hefbomen hebben om een eigen beleid te voeren.
Ga dan als n-va aficionado hier niet boudweg zitten beweren dat vlaanderen geen hefbomen heeft om een eigen beleid te voeren. Duidelijker nu ?

We weten allemaal dat jij tegen anderen niet moet zeggen van welke partij ze "aficionado" zijn. De reactie van N-VA zelf op die onnozele peiling was niet zoals het zou moeten, akkoord, maar waarom aan zo'n bagatel dagen aandacht schenken, terwijl er meer en meer zelfstandigen in armoede leven en etc?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

We weten allemaal dat jij tegen anderen niet moet zeggen van welke partij ze "aficionado" zijn. De reactie van N-VA zelf op die onnozele peiling was niet zoals het zou moeten, akkoord, maar waarom aan zo'n bagatel dagen aandacht schenken, terwijl er meer en meer zelfstandigen in armoede leven en etc?

To keep the Spirit alive.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarvan je waarschijnlijk enkel de titel en de eerste zin gelezen hebt.

Neen, je moet je eigen beperkingen niet op mij projecteren.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik zou toch eens naar de dokter gaan als je door enkel maar een beetje te lezen al moet braken.

En dat is een inhoudelijke bijdrage waarom ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Pikt het ?

Goed zo.

Het pikt blijkbaar bij de Belgicisten want ontkennen heeft geen zin.
Er is manipulatie in de pers. Punt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, je moet je eigen beperkingen niet op mij projecteren.

De beperkingen lijken me eerder dar N-VA het plafond voorbij is (op de weg naar beneden).

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De beperkingen lijken me eerder dar N-VA het plafond voorbij is (op de weg naar beneden).

Tja dat zeg jij nu al zo lang.
En ik vermoed dat je het nog heeel lang gaat zeggen.
Tot je uit uw hangmat valt en plots wakker wordt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Tja dat zeg jij nu al zo lang.
En ik vermoed dat je het nog heeel lang gaat zeggen.
Tot je uit uw hangmat valt en plots wakker wordt.

Alles wijst er wel op hé Stuyckp.

Of gaan we een robbertje ontkennen nu ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alles wijst er wel op hé Stuyckp.

Of gaan we een robbertje ontkennen nu ?

Alles ?
1 Waardeloze peiling, en dat noem jij alles.
Een peiling waar we nota bene dezelfde score halen als bij de laatste federale verkiezing.
En dat noem jij het begin van der untergang ?
Even serieus blijven he zeg.

Enne tussen haakjes, over die manipulatie durf je niet te beginnen he.
Er is geen ontkennen aan dat de pers de burger probeert te manipuleren in deze op een achterlijke manier.