Open VLD blijft confederalistisch

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Voordat ik ook maar iets of wat geloof zou hechten aan die 'voorspelling' zou ik graag horen welke franstalige partijen je tot die federale N-VA/CD&V/OVLD regering ziet toetreden.

Het kan perfect asymmetrisch.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Simpel - O-VLD gaat niet voor een confederaal model, en Maggie komt op bij N-VA

Sta ik echt niet voor te springen hoor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Karel De Gucht pleitte in 2002 op het partijcongres TEGEN het confederalisme. Het was vooral de jong-VLD die toen aan de Vlaamse kar trok.

VLD-congres kiest expliciet voor confederalisme



Stefaan Noreilde werd op een zijspoor gezet met een paar goedbetaalde postjes en kapte in 2011 volledig met de politiek. Zo gaat dat met dissidenten.

Ken je geschiedenis, Bruno...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

We hebben de laatste 25 jaar al onafgebroken linkse regeringen gehad, vanaf 1988 al. Daarvoor is er heel eventjes hoop geweest voor België met de centrumlinkse regeringen Martens V - VII met CVP + PVV. Sindsdien gaat het al 25 jaar bergaf met het land. De armoede piekt als nooit tevoren, de werkende klasse wordt uitgezogen met belastingsbeslag van ver boven de 50%, een eigen huis is onbetaalbaar geworden, de financiële wereld ingestort door toedoen van de hobbybankiers Janssens, Stevaert, Tuybens, Vandenbossche, ... Wie voor SP.A stemt kiest voor nog eens vijf jaar achteruitgang en uitstel van noodzakelijke hervormingen. Onze kinderen zullen er nog decennialang voor kunnen opdraaien.

Inderdaad, maar daar liggen de Robinussen van deze tijd nu nog niet wakker van.
Later, als ze zelf geld moeten storten in de bodemloze put dan zullen de oogjes wel opengaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Rutten is nu eenmaal het zetbaasje van de links-liberale, radicaal anti-Vlaamse logeclan die de Ø-VLD in haar wurggreep houdt. Maggie De Bloick mag zich vanaf nu opmaken om hetzelfde lot te ondergaan als andere populaire Ø-VLDers die zich niet aan die ideologische lijn hielden en dachtten onmisbaar te zijn: Coveliers, Dedecker, Beysen, ...

Met dit verschil dat Maggie wel eens een stemmenkanon kon zijn. Wie die laat schieten ....

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus je schrijft hier dat al degenen die willen dat er verandering komt, dat eindelijk de tering ,naar de nering gezet wordt, vooral niet op de SP.A moet stemmen.

Genoteerd!

Wij hebben duidelijk een andere visie op goed beleid, maar, los van alle subjectieve versieringen van jouw boodschap... ja, ik denk dat sp.a stemmen de beste garantie is tegen een economisch rechtse regering, de garantie voor een economische centrumregering.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bruno wordt de laatste vleugeladjundant van le roi Philippe.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er is geen enkele van de federale regeringspartijen anti-N-VA. Dat regering en oppositie ruzie maken is wereldwijd de meest normale zaak. CD&V en Open VLD zouden maar al te graag een rechtse federale regering vormen met N-VA. Als ze daarvoor de verkiezingsbelofte 'geen nieuwe staatshervorming' moeten verbreken, dan zullen ze dat doen ook. Het is niet de eerste keer dat ze een belofte breken, of wel? Ze zullen er wel een draai aan geven dat het nog wat elementen zijn die dienen om de vorige staatshervorming beter te begeleiden. Dat die staatshervorming niet aan het Vlaams-nationalistische idee van een copernicaanse omwenteling zal voldoen, dat klopt –het moet verkoopbaar blijven aan hun niet-nationalistische stemmers– maar het zou toch weer een stap richting autonomie van de deelstaten zijn.



Klopt niet. sp.a is de enige federale regeringspartij die niet in een regering met N-VA zou stappen, en dat omdat hun programma's nu eenmaal te veel verschillen, in tegenstelling tot CD&V en Open VLD. Enkel sp.a is een zekere stem voor Di Rupo II. CD&V en Open VLD willen het gerust wat verrechtsen.

Dus nogmaals, stem zeker niet op de SP.A!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus nogmaals, stem zeker niet op de SP.A!

Als je voorstander bent van een economisch rechtse regering en tegenstander van een tripartite centrumregering niet, neen.

Gelukkig mag iedereen nog zelf beslissen welke regering zij verkiezen, rechts of centrum.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens Di Rupo betekent confederalisme echter het einde van een unitaire staat....en het einde van België.

Ik wist niet dat België een unitaire staat was.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik wist niet dat België een unitaire staat was.

Heel Nederland dan?

[BWarrior]

Maar het confederalisme in OPEN VLD is nota bene ingevoerd toen de vrijmetselaar Karel De Gucht voorzitter was.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Karel De Gucht pleitte in 2002 op het partijcongres TEGEN het confederalisme. Het was vooral de jong-VLD die toen aan de Vlaamse kar trok.

Ik zie geen tegenspraak.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Mensen nu zijn veel rijker dan 25 jaar geleden. Iedereen heeft een tv van 1 meter, gaat skiën, citytrips, zomervakantie, eigen huis, 2autos etc etc

Iedereen een eigen huis?
Iedereen een grote TV?
Iedereen op vakantie?
Iedereen gaat Skiën?
Iedereen maakt citytips?
Iedereen 2 auto's?

Degenen die nu een eigen huis hebben moeten er 25 tot 30 jaar aan afbetalen, ze moeten daarvoor met twee gaan werken. Ik heb 20 jaar afbetaald en ga alleen werken. Mijn bouwgrond kostte toen (omgerekend) 14.000 euro, nu is dit maal 10, dit is 25 jaar geleden!

Een grote TV kost nu zoveel als vroeger een normale TV. Het prijsverschil tussen een kleine TV en een grote TV is verwaarloosbaar (bij hetzelfde merk) Veel mensen moeten hun TV op afbetaling kopen.

Na een jaar van hard werken (Man en vrouw) is een vakantie welverdiend. Ikzelf ga praktisch nooit op vakantie omdat ik me dat vroeger niet kon permitteren en er nu geen behoefte aan heb.

Niet iedereen gaat skiën, veel mensen krijgen daar gewoon geen verlof voor.

Een citytrip kost tegenwoordig ook niet gek veel meer. Ik maak geregeld een citytrip, voor een paar 100 euro heb je een fijn (verlengd) weekend. Je moet dat wel niet doen tijdens schoolvakanties.

Veel mensen hebben twee auto's uit pure noodzaak. Met twee gaan werken, kinderen naar de crèche, boodschappen doen en een ontoereikend openbaar vervoer. Ik heb maar één auto, is het voordeel om allen te gaan werken.


U ziet, wat u ervaart als luxe, is vaak pure noodzaak om te overleven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Klopt. Spa, voor Koning, staatsschuld en afluisterpraktijken!

Oeps!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Iedereen?

Ook de mensen die op straat staan omdat hun fabriek gesloten is door de te hoge loonlasten, etc...

Die ziet hij niet vanachter zijn éénmeter TV.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Ja want die krijgen eeuwig dopgeld in alleen in belgie is dat zo

U kent de aangepaste wetgeving blijkbaar niet?

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Open VLD maakt zich klaar voor een regering van liberalen, christendemocraten en N-VA op zowel Vlaams als federaal niveau. Zoals ik al eerder zei, de enige veilige stem om dat scenario van een rechts-autoritaire-communautaire regering te vermijden, is een stem op sp.a. Of je nu achter hun ideeën staat of niet, het is de gevormde regering die telt en sociaaldemocratisch is de stem voor een centrumregering, aangezien een linkse regering toch niet mogelijk is.

Een rechtse regering is het beste voor Vlaanderen en een confederaal Belgie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Zevende Dag heb ik niet bekeken, maar het is logisch dat Open VLD tegelijkertijd kiezers die een regering met N-VA en kiezers die een regering zonder N-VA willen tracht te overtuigen. Zelfde strategie als de N-VA die tegelijkertijd hardliners wilt overtuigen op hen te stemmen in plaats van op Vlaams Belang en gematigde rechtse nationalisten wilt overtuigen op hen te stemmen in plaats van op CD&V of Open VLD. Elke partij maakt zich daar wel eens schuldig aan. Mensen overtuigen draait nu eenmaal om misleiding, want je kan nooit alle stemmers tevreden maken. Hoe moeilijker te ontcijferen wat een partij wilt doen, hoe meer potentiële stemmers. Bij sp.a is het duidelijk dat hun enige mogelijkheid Di Rupo II is. Vandaar hun lage cijfers in de peilingen. De onduidelijke CD&V doet het goed in de peilingen en Open VLD wilt mee concurreren voor dat soort stemmers die op onduidelijkheid stemmen.

Aldus onze student die in de toekomst belastingen zal betalen om het begrotingstekort weg te werken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mevrouw Rutten moet nu wel stante pede ontslag nemen na maandenlang een lijn te hebben verdedigd die tegen de partij inging en die de ondervoorzitter als "praatjes" beschouwt.

Wie gaat tegen de partij in?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze is wel ondervoorzitter van OPEN VLD, meen ik...

En .... ?