Ook bij ons aanval op Zwarte Piet ... door het CGKR - Pagina 10

circe · 24 oktober 2013, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

'Trut'... Is dat nodig?

JA. Het gaat die trut namelijk helemaal niet over Zwarte Piet, maar over haar project om van de Nederlanders miljoenen schadevergoeding te eisen voor de slavernij van 150 jaar geleden.

Raar genoeg zijn er van die o zo slecht behandelde slaven weldegelijk hopen nazaten te vinden. Velen ervan wonen uit eigen beweging in datzelfde Nederland tussen al die slavenhandelaars.

Dat is wel iets anders dan de islamitische landen, die eeuwen en eeuwen Afrikaanse slaven zijn gaan ophalen (en verkopen) in Afrika, ze castreerden en de 20% overlevenden naar de islamitische landen exporteerden.
Die hebben natuurlijk géén nazaten, dus hoeven ze ook geen schadevergoeding te betalen.

Een TRUT is het weldegelijk.

Skobelev · 24 oktober 2013, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

'Trut'... Is dat nodig?

ik kon ook "kalf" gebruikt hebben maar dat is zo pejoratief tov de dieren in kwestie.

Modjo · 24 oktober 2013, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Zeg mij eens dankzij wie de slavernij verboden werd ?

Volgens mij door de blanke westerse mens.

Dus kom niet lullen !

Onze Sint Nikolaas is zelf geen blanke westerse mens maar vind zijn roots in Turkije.

Het is dus een Turk die een zwarte piet onderdrukt... Ons valt dus niets te verwijten.

Ik zie zwarte Piet en Sint Nikolaas trouwens op dezelfde hoogte staan. De één kan niet zonder de ander.

circe · 24 oktober 2013, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

ik kon ook "kalf" gebruikt hebben maar dat is zo pejoratief tov de dieren in kwestie.

Ik weet niet goed of "kalf" voldoende misprijzen geeft. Mevrouw heeft gewoon VN papier gebruikt zonder dat ze daar recht toe had. De trut is helemaal geen VN gezant!

Citaat:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-blijven.dhtml

De hele heisa over Zwarte Piet die VN-consultant Verene Shepherd veroorzaakte, is opgezet spel. Ze was ingeschakeld door drukkingsgroepen die de strijd tegen racisme zo vaak mogelijk op de agenda willen krijgen. Bovendien heeft zij niks te zeggen over de erkenning van Sinterklaas als erfgoed, dat beslist alleen UNESCO. En daar hebben ze helemaal geen probleem met een Zwarte Piet, schrijft Het Laatste Nieuws.
De hele heisa begon met een brief. Op 17 januari 2013 stuurde Verene Shepherd, samen met drie andere ondertekenaars, haar grieven en vragen over 'Swarte Piet' naar de Nederlandse regering. Het was haar immers ter ore gekomen dat Nederland de traditionele viering van de geschenkheilige op de representatieve lijst voor 'Immaterieel Cultureel Erfgoed van de Mensheid' wou plaatsen. En of de Nederlandse regering voort wou maken met een antwoord, want ze zou de kwestie in een rapport naar de Raad voor Mensenrechten sturen.

Maar wat blijkt? Shepherd is helemaal niet geplaatst om daarover te beslissen. Die Raad heeft namelijk niks te maken met cultureel erfgoed, dat een UNESCO-kwestie is. "De vier ondertekenaars van die brief aan de regering behoren helemaal niet tot de bevoegde organen van UNESCO, maar gebruikten papier met het briefhoofd van 'de Verenigde Naties", legt Marc Jacobs uit, de Belgische vertegenwoordiger van UNESCO. "Zij zijn een soort consultants die een vooronderzoekje voor eigen gebruik doen, maar dan wel quasi-officieel vragen stellen aan de Nederlandse staat."

Wat Jacobs en de UNESCO betreft mag de knecht van de Sint dus aan de slag blijven, én hij mag gerust z'n kleurtje behouden. "Zo'n overroepen actie neemt de magie van Sinterklaas weg", besluit Jacobs.

Another Jack · 24 oktober 2013, 10:00

Het debat tussen Bart Peeters en Prem gisteren is een voorbeeld van hoe debateren moet,
en hoe men na een debat tot een vergelijk kan komen...

fcal · 24 oktober 2013, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik weet niet goed of "kalf" voldoende misprijzen geeft. Mevrouw heeft gewoon VN papier gebruikt zonder dat ze daar recht toe had. De trut is helemaal geen VN gezant!

Wat dan ook Joseph Leblancs instituut vindt dat Zwarte Piet weldegelijk racisme is. Het is helaas onopzettelijk en voorlopig niet strafbaar.

Another Jack · 24 oktober 2013, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wat dan ook Joseph Leblancs instituut vindt dat Zwarte Piet weldegelijk racisme is. Het is helaas onopzettelijk en voorlopig niet strafbaar.

Dan heb jij het artikel niet goed gelezen:
"Volgens het CGKR is er rond de begeleiders van Sinterklaas geen sprake van opzettelijk of strafbaar racisme. "

JBM · 24 oktober 2013, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het debat tussen Bart Peeters en Prem gisteren is een voorbeeld van hoe debateren moet,
en hoe men na een debat tot een vergelijk kan komen...

Waar was dit te zien en wat was de uitkomst?

fcal · 24 oktober 2013, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan heb jij het artikel niet goed gelezen:
"Volgens het CGKR is er rond de begeleiders van Sinterklaas geen sprake van opzettelijk of strafbaar racisme. "

Jezuïetische dubbelspraak.

GZV · 24 oktober 2013, 10:21

Het is niet omdat een klein deel van de bevolking zich op hun zwarte piet getrapt voelen dat we dit kinderfeest moeten opgeven.Er word hier aan geen enkele piet geraakt.

lamenielachen · 24 oktober 2013, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een debat voeren over Sinterklaas en Zwarte Piet, kan het nog onnozeler ??

Kinderachtiger ......?
Betalen maar geachte burger.

Another Jack · 24 oktober 2013, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Jezuïetische dubbelspraak.

Toch niet, je had het gewoon niet gelezen.

Another Jack · 24 oktober 2013, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Het is niet omdat een klein deel van de bevolking zich op hun zwarte piet getrapt voelen dat we dit kinderfeest moeten opgeven.Er word hier aan geen enkele piet geraakt.

Inderdaad.

Antoon · 24 oktober 2013, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Het is niet omdat een klein deel van de bevolking zich op hun zwarte piet getrapt voelen dat we dit kinderfeest moeten opgeven.Er word hier aan geen enkele piet geraakt.

circe · 24 oktober 2013, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Waar was dit te zien en wat was de uitkomst?

Reyers Laat :

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...mas/reyerslaat

eerste item.

Prem hield zich in omdat hij in Nederland niet meer op de buis moet komen na zijn onbetamelijk gedrag in De Wereld Draait Door.

Bart Peeters heeft hem duidelijk gemaakt waarover het gaat!

frank1234 · 24 oktober 2013, 11:09

--------------------------------------------
De waarheid omtrent de saga van Zwarte Piet – het draait om geld!!

Ronald Hendrickx 23/10/201317:05

Er is veel heisa ontstaan over het al dan niet afschaffen van Zwarte Piet. De Facebookpagina die de traditie van Zwarte Piet in ere wil houden, heeft ondertussen al meer dan 800.000 likes. De afschaffing van Zwarte Piet zou natuurlijk dramatische gevolgen kunnen hebben en de meeste willen dit kost wat kost in ere houden. En daar rekenen de tegenstanders op. Want achter heel deze façade schuilt maar een reden voor de afschaffing van Zwarte Piet: geld! - zo staat op Dagelijkse Standaard.

Verene Shepherd - VN topvrouw - is een radicaal linkse activist die wil dat we een schadevergoeding betalen aan Caribische eilandjes vanwege de slavernij. Deze dame is namelijk één van de drijvende krachten achter een rechtszaak die onlangs is aangespannen tegen Nederland. Doel ervan is om ons geld uit de zak te kloppen. 14 Caribische eilandjes (waaronder een paar belastingparadijsjes) eisen geld van Nederland als genoegdoening voor de slavernij, de slavernij waaraan 150 jaar geleden een einde kwam.

Schuldgevoel

Zij en de Caribische eilanden in kwestie willen namelijk veel meer: we zouden ze ook schadeloos moeten stellen, wat inhoudt dat een paar miljarden van ons eisen. Scholen, ziekenhuizen, wegen... allemaal van onze centen. Omdat mevrouw vindt dat wij ons schuldig moeten voelen over iets waar 150 jaar geleden al een einde aan kwam.

Gezien haar normale werkzaamheden viel het te verwachten dat Shepherd de Zwarte Piet traditie in de context van haar eigen slavernijverhaal plaatst. Het overduidelijke doel is ons een schuldcomplex aan te praten zodat ze de kans te vergroot dat we bovenstaande slavernijzaak al bij voorbaat gaan schikken. Het gaat niet om Zwarte Piet zelf, maar om geld. Niets meer, niets minder.
---------------------------------------------------

http://www.beurs.com/2013/10/23/het-...m_medium=email

Antoon · 24 oktober 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

...

De Facebookpagina die de traditie van Zwarte Piet in ere wil houden, heeft ondertussen al meer dan 1.800.000 likes.

...

Distel · 24 oktober 2013, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het Oosten · 24 oktober 2013, 11:31

Another Jack · 24 oktober 2013, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Waar was dit te zien en wat was de uitkomst?

Reyers laat, gisteren.
Via de redactie.be te herbekijken.

24 oktober 2013, 10:00	#185
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Het debat tussen Bart Peeters en Prem gisteren is een voorbeeld van hoe debateren moet, en hoe men na een debat tot een vergelijk kan komen... Laatst gewijzigd door Another Jack : 24 oktober 2013 om 10:01.

24 oktober 2013, 11:31	#199
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 24 oktober 2013 om 11:48.

24 oktober 2013, 10:21	#190
GZV Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 12 september 2008 Berichten: 734	Het is niet omdat een klein deel van de bevolking zich op hun zwarte piet getrapt voelen dat we dit kinderfeest moeten opgeven.Er word hier aan geen enkele piet geraakt.

24 oktober 2013, 11:09	#196
frank1234 Gouverneur Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 1.330	-------------------------------------------- De waarheid omtrent de saga van Zwarte Piet – het draait om geld!! Ronald Hendrickx 23/10/201317:05 Er is veel heisa ontstaan over het al dan niet afschaffen van Zwarte Piet. De Facebookpagina die de traditie van Zwarte Piet in ere wil houden, heeft ondertussen al meer dan 800.000 likes. De afschaffing van Zwarte Piet zou natuurlijk dramatische gevolgen kunnen hebben en de meeste willen dit kost wat kost in ere houden. En daar rekenen de tegenstanders op. Want achter heel deze façade schuilt maar een reden voor de afschaffing van Zwarte Piet: geld! - zo staat op Dagelijkse Standaard. Verene Shepherd - VN topvrouw - is een radicaal linkse activist die wil dat we een schadevergoeding betalen aan Caribische eilandjes vanwege de slavernij. Deze dame is namelijk één van de drijvende krachten achter een rechtszaak die onlangs is aangespannen tegen Nederland. Doel ervan is om ons geld uit de zak te kloppen. 14 Caribische eilandjes (waaronder een paar belastingparadijsjes) eisen geld van Nederland als genoegdoening voor de slavernij, de slavernij waaraan 150 jaar geleden een einde kwam. Schuldgevoel Zij en de Caribische eilanden in kwestie willen namelijk veel meer: we zouden ze ook schadeloos moeten stellen, wat inhoudt dat een paar miljarden van ons eisen. Scholen, ziekenhuizen, wegen... allemaal van onze centen. Omdat mevrouw vindt dat wij ons schuldig moeten voelen over iets waar 150 jaar geleden al een einde aan kwam. Gezien haar normale werkzaamheden viel het te verwachten dat Shepherd de Zwarte Piet traditie in de context van haar eigen slavernijverhaal plaatst. Het overduidelijke doel is ons een schuldcomplex aan te praten zodat ze de kans te vergroot dat we bovenstaande slavernijzaak al bij voorbaat gaan schikken. Het gaat niet om Zwarte Piet zelf, maar om geld. Niets meer, niets minder. --------------------------------------------------- http://www.beurs.com/2013/10/23/het-...m_medium=email