Jesus heeft nooit bestaan. Bewijs wordt volgende week aan het publiek voorgesteld.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u het mij vraagt, hebt u tot nu toe nog niet heel veel aangetoond.

Dat heb je al meermaals beweerd. Jou iets aantonen is onmogelijk en doe daar ook verder geen moeite voor.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jaja, dat schreef u al eerder. Alleen wordt het nog geen waarheid, door het te herhalen.

Onbeantwoord blijft de vraag immers intrigrerend: waarom is het dan wel "oubollig en hopeloos achterhaald"? Waarom zou Godsgeloof en -vertrouw dus "oubollig en hopeloos achterhaald" zijn?

Nog zo iemand met een klein bevattingsvermogen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Nog zo iemand met een klein bevattingsvermogen.

Waarom zou ik de christelijke dogma's ruilen voor uw dogmatisme, een dat u trouwens niet verder kunt toelichten? Daar waar de Kerk dat wel kan.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jaja, dat schreef u al eerder. Alleen wordt het nog geen waarheid, door het te herhalen.

Onbeantwoord blijft de vraag immers intrigrerend: waarom is het dan wel "oubollig en hopeloos achterhaald"? Waarom zou Godsgeloof en -vertrouw dus "oubollig en hopeloos achterhaald" zijn?

Wat ik eigenlijk vrij frapant vind in de 10 geboden is het egocentrisme van de god. Ik heb de indruk dat hij zichzelf nogal graag ziet?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U dacht verkeerd. Joden en christenen benaderen het OT heel anders.

Blijkbaar, en waarom eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wat ik eigenlijk vrij frapant vind in de 10 geboden is het egocentrisme van de god. Ik heb de indruk dat hij zichzelf nogal graag ziet?

Hoezo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Blijkbaar, en waarom eigenlijk?

Bij mijn weten spreken de joden niet over "OT"; de christenen wel. Alleen al de naamgeving duidt op een heel groot verschil.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou ik de christelijke dogma's ruilen voor uw dogmatisme, een dat u trouwens niet verder kunt toelichten? Daar waar de Kerk dat wel kan.

Wil jij eens toelichten wat er aan mijn post dogmatisch is ? Kun je dat eens uitleggen ? Of ga je deze vraag zoals de overige , ook maar negeren ?
En waar de kerk zeer goed in is zijn leugens verkopen. Simpele zielen zoals jij trappen daar met hun beide klompen gewillig in.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten spreken de joden niet over "OT"; de christenen wel. Alleen al de naamgeving duidt op een heel groot verschil.

En niet enkel de naam verschilt. De christenen hebben er ook de nodige ' correcties " aangebracht om in hun kraam te passen. In mijn boek zijn dat leugenaars en bedriegers. Beweren dat ze de 10 geboden van Mozes naleven... leugenaars !! Wat een hypocriete bende !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En niet enkel de naam verschilt. De christenen hebben er ook de nodige ' correcties " aangebracht om in hun kraam te passen. In mijn boek zijn dat leugenaars en bedriegers. Beweren dat ze de 10 geboden van Mozes naleven... leugenaars !! Wat een hypocriete bende !

Welke "correcties" werden er dan aan de bijbeltekst aangebracht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wil jij eens toelichten wat er aan mijn post dogmatisch is ? Kun je dat eens uitleggen ? Of ga je deze vraag zoals de overige , ook maar negeren ?
En waar de kerk zeer goed in is zijn leugens verkopen. Simpele zielen zoals jij trappen daar met hun beide klompen gewillig in.

Ja, alles is dogmatisch aan wat u stelt. Alleen kan ik dat natuurlijk niet uitleggen aan een hooggeleerde ziel als de uwe. Of verwacht u plotseling dat ik toch niet die "simpele ziel" ben.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat we uiteindelijk hetzelfde bedoelen. Misschien moeten we het gewoon zo stellen dat het belachelijk is om het ethisch handelen in een simpele 10 zinnen samen te vatten. Het is veel complexer dan dit.

Inderdaad, daar komt het ongeveer op neer, ja.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, alles is dogmatisch aan wat u stelt. Alleen kan ik dat natuurlijk niet uitleggen aan een hooggeleerde ziel als de uwe. Of verwacht u plotseling dat ik toch niet die "simpele ziel" ben.

Dan begrijp je mijn standpunt: totaal verloren moeite. Horen-zien-zwijgen staat op het blazoen van de gelovigen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke "correcties" werden er dan aan de bijbeltekst aangebracht?

Niet te doen !!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Niet te doen !!

U zoveelste fantastisch argument. Proficiat!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zoveelste fantastisch argument. Proficiat!

Hier kan je al eens mee beginnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vulgaat

En dan heb ik het nog niet over de wijzigingen, weglatingen en bijschrijfsels van het N.T. in de eerste 4 eeuwen.
Met een beetje goede wil kan je hierover massa's vinden op het net. Kwestie van willen weten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Hier kan je al eens mee beginnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vulgaat

En dan heb ik het nog niet over de wijzigingen, weglatingen en bijschrijfsels van het N.T. in de eerste 4 eeuwen.
Met een beetje goede wil kan je hierover massa's vinden op het net. Kwestie van willen weten.

We kennen de historie van de Vulgaat. We hebben hierover al goed gediscussieerd toen u nog niet op het forum was.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We kennen de historie van de Vulgaat. We hebben hierover al goed gediscussieerd toen u nog niet op het forum was.

Wat is dan het probleem ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat is dan het probleem ?

Ik zou het niet weten.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

Ik haal dit uit Wikipedia:

Toen sprak God al deze woorden, zeggende:
Ik ben de HEERE uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgeleid heb.
Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.
Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten;
En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
Gij zult den naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn naam ijdellijk gebruikt.
Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt.
Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen;
Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is;
Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
Gij zult niet doodslaan.
Gij zult niet echtbreken.
Gij zult niet stelen.
Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.

De HEERE lijkt me hierbij niet echt bescheiden. Bovendien ziet het er zelfs naar uit dat hij wraaklustig is (Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten

Laat ons eerlijk zijn, sympatiek komt het niet over.