OCMW wil 'profiteurs' ontmaskeren via Facebook

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die mensen mogen dus niet zelf meer beslissen hoe ze hun leefloon besteden?

Ja hoor, als ik dan ook mag beslissen wat ik met mijn loon doe.
En dat zal dan niet zijn om vliegticketten voor leefloners mee te betalen.
Trouwens als leefloners met hun geld tickets kunnen bestellen, dan is het leefloon véél te hoog.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moeten ze wekelijks hun rekeningen van den Delhaize binnenbrengen bij het OCMW?

Waarom ook niet.

Mogen ze eigenlijk nog bij den Delhaize winkelen? Is dat niet een beetje decadent?

In al mijn sociaalvoelendheid zou ik ervoor zorgen dat leefloners niet moeten winkelen.
In plaats van geld om in de Delhaize en aan tickets te verknallen, zou ik ze enkel voedselpakketten uitdelen en een hangar om in te slapen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In al mijn sociaalvoelendheid zou ik ervoor zorgen dat leefloners niet moeten winkelen.
In plaats van geld om in de Delhaize en aan tickets te verknallen, zou ik ze enkel voedselpakketten uitdelen en een hangar om in te slapen.

Kijk, er zitten bijzonder veel profiteurs onder de doppers. Maar dat zijn ze niet allemaal.

Als je het doet om te trollen, voor mij geen enkel probleem. Stel je toch wat nederiger op zou ik zeggen. Ik ken een verhaal van iemand die erg laag gevallen is omwille van enorme tegenslagen. Die was zoals jij, kaviaar monteren met Wagyu boter. Nu geeft hij les op een schooltje met een versleten kabasje.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De fiscus kijkt ook al langer mee op Facebook.

Dat is niet meer dan normaal. Enkel debielen hebben Facebook. Wie den dikke jan wil uithangen op Facebook, moet dan ook niet komen janken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die mensen mogen dus niet zelf meer beslissen hoe ze hun leefloon besteden?

Dat is de vraag:

Definitie leefloon

Het leefloon is een minimuminkomen voor wie niet over toereikende bestaansmiddelen beschikt, noch er aanspraak op kan maken, noch in staat is deze te verwerven.

Het bedrag is afhankelijk van de gezinssituatie

.

Is een vliegticket vereist als bestaansmiddel? Verre van.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Kijk, er zitten bijzonder veel profiteurs onder de doppers. Maar dat zijn ze niet allemaal.

Als je het doet om te trollen, voor mij geen enkel probleem. Stel je toch wat nederiger op zou ik zeggen. Ik ken een verhaal van iemand die erg laag gevallen is omwille van enorme tegenslagen. Die was zoals jij, kaviaar monteren met Wagyu boter. Nu geeft hij les op een schooltje met een versleten kabasje.

De man is leraar moeten worden? Dat is inderdaad een treurig verhaal.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De man is leraar moeten worden? Dat is inderdaad een treurig verhaal.

Inderdaad. Die reed daarvoor met een Porsche.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Jurgen is pas content als iedereen steuntrekker is.

Waar zegt hij dat ? Link ?

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leefloners mogen geen vliegtuigtickets kopen, dat is weer iets nieuws.
Nu goed, de Antwerpenaars willen dat, de Antwerpenaars krijgen dat.

nu nog de pensioenen van de ambetantenaren decimeren ,we komen er wel na 2014

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Kijk, er zitten bijzonder veel profiteurs onder de doppers. Maar dat zijn ze niet allemaal.

Als je het doet om te trollen, voor mij geen enkel probleem. Stel je toch wat nederiger op zou ik zeggen. Ik ken een verhaal van iemand die erg laag gevallen is omwille van enorme tegenslagen. Die was zoals jij, kaviaar monteren met Wagyu boter. Nu geeft hij les op een schooltje met een versleten kabasje.

even raden=andere sjaak

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leefloners mogen geen vliegtuigtickets kopen, dat is weer iets nieuws.
Nu goed, de Antwerpenaars willen dat, de Antwerpenaars krijgen dat.

Toch wel, ze kunnen er zelfs een enkele reis gratis krijgen,

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie opschept met zijn vliegtuigtickets krijgt niks meer.
Is het zo goed?

Die krijgen gratis huur en schoolmaaltijden voor hun kinderen.
Beter ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kunnen ze het nog beter adverteren? Kwestie van te doen alsof.
De racisten kunnen nu denken "eindelijk", en het OCMW clienteel met 3 hersencellen gaat facebook gewoon niet meer gebruiken.

(trouwens dom van vakanties op voorhand te vertellen of vanop locatie erover te stoeffen, kwestie van malafide facebook gebruikers net niet de huissleutel te geven)

Het gaat natuurlijk niet alleen over vakanties en vliegtuigreizen.
Als je ziet wat de mensen tegenwoordig allemaal posten op facebook...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Werkloosheidsuitkering beperken in tijd, iets eerlijker voor ieder.

Beginnen met het degressief te maken is al een ferme stap voorwaarts.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leefloners mogen geen vliegtuigtickets kopen, dat is weer iets nieuws.
Nu goed, de Antwerpenaars willen dat, de Antwerpenaars krijgen dat.

Staat dit ergens geschreven.
Als een schoolmeester zo selectief leest houd ik mijn hart vast voor de leerlingen waar hij les aan gegeven heeft. Al deze kinderen worden met die opleiding losgelaten in de maatschappij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Een facebookprofiel creeren waar de armoede van afspat.

Dat heeft iedereen onmiddellijk door.

Ik kreeg ooit de vraag gesteld door de één of andere organisatie die zich inzetten voor de armen:

"Mogen sociaal assistenten actief op zoek gaan naar mensen in armoede?"

Mijn antwoord daarop:

"Ja, indien diezelfde sociaal assistente ook actief op zoek mogen gaan naar mensen die onze ondersteuning niet nodig hebben of misbruiken."

Mijn antwoord viel niet in goede aarde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Een facebookprofiel creeren waar de armoede van afspat.

Met een Audi A8 voor de deur?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Zou het systeem met Facebook ook werken in de andere richting. Als ik ganse dagen zou klagen dat ik te veel belastingen moet betalen, dat ik niet op vakantie kan, maar met een gewoon wagentje kan rijden, inkopen moet doen in den Aldi en goed kijken dat ik het einde van de maand haal, zouden ze dan beslissen van mijn belastingen te laten zakken, hoger loon, voor sommige gepensioneerden meer pensioen????

Wat is er mis met inkopen uit de Aldi?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik raad alle leefloners aan om de fratsen van de OCMW op facebook te posten, zodat de bevolking een zicht heeft over de corrupte praktijken van menig OCMW.

En ik raad alle leefloners in Antwerpen om een advocaat onder de arm te nemen en dat OCMW van Antwerpen te dagvaarden wegens schending van de OCMW wet, de RMI wet en de grondwet artikel 23.

Want klaarblijkelijk denken ze in Antwerpen dat ze hun eigen wetten en criteria kunnen maken.

Natuurlijk, want kandidaat leefloners hebben alleen rechten en vooral geen plichten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Slimme OCMW-ers gaan nu Facebook gebruiken om dagelijks te klagen over hoe afschuwelijk straatarm zij wel zijn, in welke krotten zij moeten wonen, foto's plaatsen van hun aftandse lege frigo, hun ouwen bak die in panne voor de deur staat te roesten enz enz.
Dit terwijl ze alle drie maand op congé gaan naar het Heimwee-land op ons kosten, daar een chieke villa laten bouwen, en hier met een Mercedes rijden !

Ze vallen vroeg of laat dan toch door de mand.
Ik heb niets tegen steuntrekkers die het nodig hebben, ik heb wel iets tegen profiteurs.
Als actief op zoek gaan naar profiteurs tegen de wet is, dan dient de wet aangepast te worden.