Ontwerp-congresteksten N-VA - Pagina 4

Jantje · 30 oktober 2013, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En Jantje is zo dom om de VRT te geloven?

Jantje is niet dom en zeker niet zo dom om een jourrnalist te geloven, of die nu werkt voor de VRT of voor een krant.
Maar de woorden kwamen uit BDW zijn eigen mond en dat is dus een correcte weergave van zijn uitspraak.

ViveLaBelgique · 30 oktober 2013, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Personenbelasting wordt geheven door V of W. En als je in Brussel woont, mag je kiezen of je Vlaming of Waal wil zijn.

Is dit:
- Een éénmalige bindende keuze die overgaat op erflaters ?
- Een keuze die men uit fiscaal opportunisme kan herzien ?
- Een keuze die men om andere redenen kan herzien ?
- Een keuze die men zonder opgave van reden kan herzien ?

Het Oosten · 30 oktober 2013, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Hoe zou dat komen dat ik er niet van verschiet dat je die leugens zo maar aanneemt?

Ik zie niet in waarom een professor (zoals u nu beweert) zou 'liegen'. Ze zouden hem vlug bij zijn kraag hebben.

Evenmin zie ik in dat deze opiniepeilingen zouden 'vervalst' zijn (zoals u beweerde) waarin de NVA een minder goede uitslag zou behalen. Ik heb u anders nooit horen klagen over 'vervalsing' in deze wanneer de NVA een goede uitslag behaalde in opiniepeilingen.

Het Oosten · 30 oktober 2013, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zeg kleine, waar heb ik dat beweerd? Of is het weer van horen zeggen?

Hebt u de teksten gelezen? Professor Decoster (*) heeft ze anders wel gelezen. En die is daar precies niet laaiend enthousiast over. En deze persoon haal ik (ook) aan.

________

(*)
André Decoster (1958) is hoogleraar aan de KULeuven (Kulak) binnen de werkgroep Economie en Overheid van het Departement Economie van de Faculteit Economische en Toegepaste Economische Wetenschappen

pajoske · 30 oktober 2013, 14:50

Citaat:

34 Om de nodige besparingen terealiseren kunnen we (onder meer) inzetten op drie pijlers: een slankere overheid, het afbouwen van het passief arbeidsmarktbeleid en de garantie op een sociale zekerheid die sociaal én zeker is. De uitgaven voor sociale zekerheid kunnen we bijvoorbeeld matigen door onder meer efficiëntiewinsten in de gezondheidszorg, een beperking van de
werkloosheidsuitkeringen in de tijd en het uitdoven van de wachtuitkeringen
voor jonge schoolverlaters en van het brugpensioen.

bron: http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...le/PDF_NVA.pdf

Ik schreef gisteren toch al dat die met brugpensioen zuur gaan lachen.

Gwyndion · 30 oktober 2013, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...le/PDF_NVA.pdf

Ik schreef gisteren toch al dat die met brugpensioen zuur gaan lachen.

En is dit geheel onterecht? Wanneer we mensen langer willen laten werken vind je het dan logisch dat men dan met 55 (of zelfs 52) op brugpensioen kan? Wat met het gelijkheidsbeginsel met betrekking tot brugpensioen? Als je bij een grote organisatie werkt kan brugpensioen, anders mag je nieuw werk zoeken.

pajoske · 30 oktober 2013, 15:05

Citaat:

111 In de Confederatie België zijn Vlaanderen, Wallonië en de regio Brussel-Hoofdstad verantwoordelijk voor de verkeersveiligheid. Dat omvat zowel de education (opvoeding en sensibilisering), de engineering (aanleg, inrichting en onderhoud van wegen) als de enforcement (handhaving). Zij zullen bijvoorbeeld de verkeerswetgeving kunnen regelen, inclusief het toezicht daarop met een eigen wegpolitie.

Helemaal zot geworden. ALs ge rodn Brussel rijdt moet ge een stafkaart meehebben om te weten welk verkeersregelement geldig is.

Citaat:

Zij ontvangen elk de opbrengst van de boetes die op hun grondgebied zijn geïnd.

Voelt ge ze komen? Ge moet maar weten dat deze kant van de straat max. 50km is toegestaan en de andere kant (in dat andere gewest) 40km/u.
Wedden dat de boetes in Vlaanderen het meeste gaan opbrengen.

Sean · 30 oktober 2013, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...le/PDF_NVA.pdf

Ik schreef gisteren toch al dat die met brugpensioen zuur gaan lachen.

Ik zie niet het minste aanwijzing waarom, uitdoven is iets totaal anders dan afschaffen voor de bestaande gebruikers.

Sean · 30 oktober 2013, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De N-VA wil België dus volledig uitkleden, de Premier incluis.
Ik denk, dat ik meer kans maak om nu zaterdag de Lotto te winnen, dan dat De Wever een meerderheid zal vinden om dat plan ten uitvoer te brengen.

Best mogelijk maar geld die opmerking niet voor het programma van elke partij.

pajoske · 30 oktober 2013, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

En is dit geheel onterecht? Wanneer we mensen langer willen laten werken vind je het dan logisch dat men dan met 55 (of zelfs 52) op brugpensioen kan? Wat met het gelijkheidsbeginsel met betrekking tot brugpensioen? Als je bij een grote organisatie werkt kan brugpensioen, anders mag je nieuw werk zoeken.

Ik geef u volledig gelijk dat dit onrechtvaardig is. Mijn vrouw zou in diezelfde situatie kunnen komen als ze wordt afgedankt. Ik vind dat helemaal niet rechtvaardig. Maar moeten we daarvoor het land splitsen? Het is vooral in Vlaanderen dat mensengebruik maken van brugpensioen en tijdskredieten allerlei. Maar ik beweer wel dat NVA een héél pak stemmen gaat verliezen als die bruggepensioneerden gaan beseffen wat de ware doelstellingen van NVA inhouden. Ik wijs enkele fanatieke NVA-aanhangers die veel inkomen gaan verliezen op de risico's die ze nemen door NVA te kiezen.

Sean · 30 oktober 2013, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Helemaal zot geworden. ALs ge rodn Brussel rijdt moet ge een stafkaart meehebben om te weten welk verkeersregelement geldig is.

Voelt ge ze komen? Ge moet maar weten dat deze kant van de straat max. 50km is toegestaan en de andere kant (in dat andere gewest) 40km/u.
Wedden dat de boetes in Vlaanderen het meeste gaan opbrengen.

Veel meer dan negatieve stemmingmakerij is dit niet, als ik de grens met Nederland overschrijdt is er ook geen sprake van dramatische verschillen in de reglementering.
Waarom zou dit in het geval van Brussel anders zijn?

Dat men de opbrengst van boetes op het eigen grondgebied int is dan weer de evidentie zelve.

Effect · 30 oktober 2013, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...le/PDF_NVA.pdf

Ik schreef gisteren toch al dat die met brugpensioen zuur gaan lachen.

Ik zie het probleem niet. Ik ga tot mijn 75e moeten werken, dus ik vind niet meer dan vanzelfsprekend dat brugpensioen wordt afgeschaft.

pajoske · 30 oktober 2013, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Ik zie niet het minste aanwijzing waarom, uitdoven is iets totaal anders dan afschaffen voor de bestaande gebruikers.

AH zo. NVA gaat er dus wel voro zorgen dat die 45 jarige werkloze na 2 jaar op leefloonniveau terugvalt en zijn pensioen voor die jaren verliest, en zijn collega die 10 jaren ouder is mag tot aan zijn pensioen zonde problemen genieten van overheidsinkomsten en mag dan nog genieten van een volledig pensioen (dopjaren zijn gelijkgesteld).

En gij gelooft dat ze dan nog veel stemmen gaan halen voor hun confederalisme?

pajoske · 30 oktober 2013, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik zie het probleem niet. Ik ga tot mijn 75e moeten werken, dus ik vind niet meer dan vanzelfsprekend dat brugpensioen wordt afgeschaft.

Maar mij persoonlijk kan dat ook niks schelen hoor. Ikzelf, nog mijn echtgenote zullen ooit kunnen teren op een brugpensioen.

De Brabander · 30 oktober 2013, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Heb net mijn bundel uit de brievenbus gehaald. Ik was uiterst tevreden met de tekst. Voor degenen die willen weten wat N-VA met Brussel van plan is, even een overzicht.

Confederalisme is dus de spiltsing van Belgie in Vlaanderen -Wallonië en Brussel Hoofdstad.
Behalve voor wat uitzonderingen zoals BTW en landsverdediging enzo.
Grondgebonden materies zijn dus voor V- W of BH, Persoonsgebonden materies enkel voor V en W.

Personenbelasting wordt geheven door V of W. En als je in Brussel woont, mag je kiezen of je Vlaming of Waal wil zijn.

Dacht dat dat de kern van de zaak is. Wat mij betreft, liever vandaag dan morgen.

Er zijn geen "Vlamingen" en "Walen". De N-VA kan oprotten. Wel goed dat ze nu zelf toegeven dat ze separatistisch zijn. Daar halen ze nog 10% van de stemmen mee.

Robinus V · 30 oktober 2013, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hier staat het volledige artikel:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...s-1-euro.dhtml

We leren hieruit dat de grootverdieners geen belastingvermindering krijgen, terwijl mensen die in de 45% schaal zitten naar de 40% schaal verhuizen. Dat de rijksten 200 euro minder zullen moeten betalen, is dus een leugen, zij blijven immers 50% betalen. En Het Oosten loopt er in zijn haat voor de N-VA weeral met open ogen in.

Misschien weet jij niet hoe ons belastingstelsel in elkaar steekt, maar als je in de schijf van 50% zit, dan zit je per definitie (voor het gedeelte tussen 20 en 35 duizend euro) óók voor 100% in de schijf van 45%. Dus de miljoenenverdiener krijgt meer belastingvoordeel dan diegene die maar tot ergens in de 45%-schijf komt.

Robinus V · 30 oktober 2013, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Belangrijk is ook de definitie van 'rijk'. Een gezin waar man en vrouw een voltijdse job aan het minimumloon hebben behoort hier blijkbaar al tot de 'rijkere' gezinnen die volop van de afschaffing van de 45% schijf kunnen profiteren.

Sinds wanneer gelden die belastingschijven voor het gezinsinkomen en niet voor het individuele inkomen uit arbeid?

Travis66 · 30 oktober 2013, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Helemaal zot geworden. ALs ge rodn Brussel rijdt moet ge een stafkaart meehebben om te weten welk verkeersregelement geldig is.

Voelt ge ze komen? Ge moet maar weten dat deze kant van de straat max. 50km is toegestaan en de andere kant (in dat andere gewest) 40km/u.
Wedden dat de boetes in Vlaanderen het meeste gaan opbrengen.

Pff, dat is nu veel erger in Baarle Hertog, en dat werkt ook. Nog nooit een grens overgegaan met den auto? Of een bebouwde kom verlaten?

Travis66 · 30 oktober 2013, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dit:
- Een éénmalige bindende keuze die overgaat op erflaters ?
- Een keuze die men uit fiscaal opportunisme kan herzien ?
- Een keuze die men om andere redenen kan herzien ?
- Een keuze die men zonder opgave van reden kan herzien ?

Als ge nog spijkers nodig hebt, vraag maar hoor, ik heb hier nog wel ergens laag water staan.

- Als je van Belgie naar Nederland verhuist, mag je dan nog terug?
- En uw kinderen?
- En als ge weer van gedacht veranderd?
- Moet ge daar een reden voor opgeven?

Travis66 · 30 oktober 2013, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Fiscoman heeft gelijk, totaal onrealistisch. En voor vennootschappen met meerdere zetels komt er één inning van belasting, met daarna doorstorten aan de regio volgens het aantal daar tewerkgestelden (loonmassa) tgo het totaal. Dat gaan een janboel worden.

Ja, laat alles zoals het is. We hebben tenslotte nog nooit van multinationals gehoord.
Of wacht, neen, dat was jij alleen.